Как предотвратить использование личных данных в мошеннических целях?

Ехал на своём автомобиле грузоподъёмностью 3,5 тонны, перевозил мебель из одной квартиры в другу, без упаковки, не новая. Остановили сотрудники ДПС и потребовали путевой лист. Его не было, так как во то время не осуществлял коммерческую деятельность. Выписали протокол и обязали явиться на разбор. Помогите разобраться и аппелировать статьями закорна, которые не обязывают меня иметь путевой лист при использовании личного транспорта в личных целях. Спасибо.

Здравствуйте! Какой то неизвестный контакт написал мне в телеграмм, что я педофил и прислал мои личные данные (паспортные данные, адреса, мои контакты, телефон, ИНН, СНИЛС и др.), там же требование перевести деньги и угроза распространения информации среди моих близких. Понятное дело я ничего не делал и это мошенники, но я хочу понять что делать дальше и была ли у адвокатов практика решения таких дел. Где то пол года назад у меня украли данные с госуслуг, так что думаю это связано. Плюс недавно я возможно попался на фишинговую ссылку в большом ТГ канале топор (более 5млн подписчиков), которую я закрыл через секунду (наверное так и попался). Сейчас еду писать заявление в полицию о краже данных и вымогательстве, также полгода назад писал заявление о краже данных, но уже с госуслуг. Что посоветуете делать? Заранее спасибо.

Между тем, несмотря на занятую подсудимыми в рамках судебного процесса позицию, вина каждого из них в совершении преступления, в полной мере подтверждается нижеприведёнными доказательствами, исследованными судом. "Показаниями свидетеля 1, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и по роду профессиональной деятельности неоднократно отправляла свои паспортные данные и ИНН по электронной почте контрагентам при оформлении заявок и договоров. Имеет в пользовании паспорт xxxx № xxxxxx, выданный отделом УФМС России по Костромской области в Заволжском округе г. Костромы 31.01.2013, полученный в порядке замены предыдущего по достижении 45-летнего возраста. Кто и каким образом воспользовался её персональными данными ей не известно. С подсудимыми 1 и подсудимым 2 не знакома." "Показаниями свидетеля Антонова В. Е., согласно которым с подсудимыми 1 и подсудимым 2 он не знаком. Каким образом сканы его личных документов оказались в сети «Интернет», не знает. Сам в свободный доступ данные сведения не выкладывал. Разрешений на распространение и продажу своих персональных данных кому-либо, в т. ч. подсудимым, не давал." Это показания свидетелей по 272.1 ук рф, которые неполностью выписаны судом в приговоре. То есть это усеченная версия. Сторона защиты так же допросила этих двух свидетелей, где им задали вопрос: "В следственном комитете во время вашего допроса Вам показывали персональные данные, которые подсудимые передавали?". Оба свидетеля ответили, что им не показывали какие персональные данные были переданы подсудимыми. Так же в материалах дела отсутствует компьютерная информация, содержащая персональные данные этих свидетелей в виде изображений или сканов. Всё что есть, это выписанная текстом их персональные данные во время осмотра телефонов подсудимых. Вопрос: такие показания могут быть исключены по 75 упк рф так как основаны на слухе и догадке? Ведь этим свидетелям не показывали компьютерную информацию, содержащую их персональные данные, которые якобы были переданы третьим лицам со стороны подсудимых. Более того они не видели, чтобы их персональные данные были в открытом доступе. Им это не показывали. И вообще как вы оцениваете такие показания в рамках рассмотрения дела по 272.1 ук рф?

Мужу размещена электронная повестка для явки в военкомат с целью уточнения военно-учётных данных. В настоящее время он находится за пределами РФ и не имеет возможности лично явиться в военкомат в назначенную дату. Каким образом в таком случае можно дистанционно уведомить военкомат о невозможности явки и подать заявление о наличии уважительной причины неявки? Можно ли сделать это через Госуслуги или Реестр воинского учёта? Является ли нахождение за пределами РФ уважительной причиной для неявки по такой повестке? Или в данном случае необходимо подавать именно обжалование решения по воинскому учёту?