Дюкарев Алексей

Уважаемый консультант! Что является недопустимыми доказательствами в административном процессе? Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: остановился в знак действие "Остановка запрещена" т.к супруге плохо стало. Экипаж ДПС, подъехав, составил протокол по ст.12.16 часть 4. Я не согласился и подал в суд об отмене постановления ГИБДД, т.к мое действие подлежит по ст. 12.19 . А когда писал заявление в суд, то обнаружил, что инспектор ГИБДД написал место правонарушения другой адрес передвинув на 133 метров. Я в суде требовал считать протокол недействительным. В суде он сказал что, указал адрес здания который имеет почтовый адрес. А другие строение не имеет почтовый адрес. Суд я проиграл. Теперь мой вопрос: 1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав? 2. Хочу обжаловать решение районного суда, есть ли шансы выиграть?

Здравствуйте. Мой вопрос связан с беспределом ( я так это расцениваю) сотрудников полиции ГИБДД. Это случилось вчера 27.09.12 в 17 часов в г. Санкт-Петербург при проезде площади, на которую сходятся дороги с пяти направлений. На этой площади нет светофора, во внепиковое время здесь обычно машин не много. Кроме того, площадь пересекают трамвайные пути. Проезжал эту площадь на автомобиле много раз. И много раз наблюдал, обычно в одном и том же месте полицейский автомобиль, который определил для себя "хлебное место", при въезде на площадь с одного направления. Я об этом не знал бы, если бы примерно месяц назад мне не рассказал о своем неприятном приключении мой коллега по работе, произошедшем с ним на этом же месте. Тогда он "разошелся" с полицейскими необычным способом, на который вынудили его полицейские. Вчера подобный случай, на этом же месте произошел со мной. И я намерен отстаивать свои права, поэтому прошу совета и консультации, как мне правильно поступить. Я выехал на эту площадь с моста с поворотом влево через трамвайные пути, которые, в дальнейшем идут в том же направлении посередине (примерно) дороги, куда я двигался. После разворота мне надо было ехать дальше справа от трамвайных путей. Что я и сделал. Однако я переехал трамвайные пути не под 90 градусов, что очень сложно на этом участке, а под углом примерно 45 градусов. Я проехал трамвайные пути не останавливаясь и, не двигаясь по левой стороне (встречной) трамвайных путей. Проехал еще примерно 200 м. по дороге вперед и остановился возле здания, куда я ехал. Тут же ко мне подъехал автомобиль ГИБДД, подошел ко мне полицейский и потребовал документы. Кстати не представился и я потом спрашивал какое у него звание, потому что его погоны прикрывала оранжевая жилетка и было видно только три звезды. Я назвал его ст. л-л, но он сказал, что он капитан. Этот капитан мне сказал, что я нарушил правила движения, проехав по встречной полосе трамвайных путей. По этой статье мне грозит лишение прав. Я был удивлен, т.к. был убежден, что я не выезжал на встречное движение, а трамвайные пути переехал под углом, не останавливаясь и далее сразу с выходом на правую сторону дороги. Тогда этот капитан предложил мне пройти в их автомобиль и посмотреть снятый видеоролик. Я закрыл свой автомобиль и прошел в полицейскую машину смотреть видео. На видео я увидел, как я пересекаю трамвайные пути под углом, не выезжая на встречное движение. Однако, полицейские (два капитана) настаивали на моем грубом нарушении и потребовали документы. Я предъявил им права и документы на служебную машину. Увидев, что у меня водительское удостоверение не российское, а украинское, они потребовали еще паспорт, миграционную карту, регистрацию, разрешение на работу и доверенность. Я удивился и спросил на каком основании, тогда они мне сказали, что тут много понаехало и они по закону проверяют у меня легальность моего пребывания. Я убедился в разговоре с ними, что миграционное законодательство РФ эти два капитана знают очень плохо. Я сам рассказывал капитану свои права, он куда-то звонили, консультировался и хотел сначала вести меня в полицейский участок. До этого я им сказал, что я офицер запаса, а сейчас руководитель известного иностранного предприятия и нахожусь здесь совершенно легально. В конце концов, они начали составлять протокол об изъятии водительского удостоверения. Эта процедура длилась около 50 минут, я опоздал на запланированную встречу. Взамен моих прав дали мне бумажку и сказали, что меня вызовут в суд в течение двух месяцев. В протоколе я написал, что я не согласен с их доводами и, что правил я не нарушал. Кстати, отъехав от своих мучителей, я обнаружил, что у меня почему-то открыт багажник, хотя до моей остановки и беседы в их автомобиле, мой багажник был закрыт и большое табло, сигнализирующее об этом на приборной панели, не светилось. Я остановился, вышел из машины, проверил содержимое багажника и, ничего не увидев необычного, на первый взгляд, закрыл багажник и поехал дальше. Почему багажник открылся, хотя это сложно сделать, я не знаю и это меня насторожило. Вопрос: Как мне доказать мою правоту, что я не нарушал правил и не выезжал на встречную полосу? Как мне вернуть мое украинское водительское удостоверение? Какое мне может быть наказание суда за инкриминируемое нарушение? Я через две недели должен уезжать в Украину, мне нужно водительское удостоверение, чтобы там я мог ездить на автомобиле. Билеты на самолет я купил за два дня до этого происшествия. Могу ли я его получить до суда ? Я хочу жаловаться в вышестоящую инстанцию. Надо ли мне адвокат в этом случае? Ответьте, пожалуйста, и посоветуйте, что мне делать? Заранее спасибо.

Добрый день, вопрос про злоупотребление правами потребителя при возврате товара. Я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимаюсь установкой пластиковых окон. В марте 2012 г. ко мне обратилась заказчица, мы заключили договор подряда на замену и установку пластиковых окон в ее двухкомнатной квартире. Работы были произведены, но из-за холодного периода на улице изоляция получилась некачественной, внутри оконного пакета скапливались конденсат и наледь. Заказчика обратилась с претензией на некачественно выполненную работу, я удовлетворил ее претензию и снизил цену за работу на 30%, пообещав провести дополнительные работы по изоляции в теплый период. Когда я в июне собрался делать оговоренные работы по изоляции, заказчица заявила, что ей не нужно от меня выполнение этих работ, она передумала работать со мной и решила заказать переустановку в другой компании. От меня она потребовала вернуть полностью всю сумму, которую она заплатила. Сейчас заказчица обратилась в суд с исковым заявлением с указанным требованием. Может ли суд обязать меня вернуть заказчице всю сумму, если я и так уже снижал цену по договору подряда от первоначальной на 30%? Не злоупотребляет ли она правом потребителя?

Наше ООО заключило с ИП договор подряда на строительство нежилого одноэтажного здания, предназначенного для размещения кафе. Договором подряда мы предусмотрели возможность расторжения договора в одностороннем порядке заказчиком только в строго определенных случаях: в случае задержки начала работ подрядчиком или их ненадлежащего качества, нарушения промежуточных сроков выполнения работ, а также аннулирования у подрядчика лицензий на строительную деятельность. Но, к сожалению, финансовая ситуация у нас изменилась и мы решили пока отказаться от строительства. Направили подрядчику уведомление о расторжении договора подряда на строительство объекта с возмещением фактически понесенных затрат за уже выполненные работы. Подрядчик сейчас грозит нам обращением в суд, утверждая, что по заключенному договору подряда мы не можем просто так в одностороннем порядке его расторгнуть, а только в строго указанных в договоре случаях, а они не наступили, и, соответственно, требует полной оплаты суммы по договору. Можем ли мы в указанных обстоятельствах расторгнуть договор подряда в одностороннем порядке по своему усмотрению?

О признании случая страховым. Я заключила со страховой компанией договор страхования имущества: жилого деревянного дома и имущества, расположенного по адресу нахождения дома, без точного перечисления имущества. Два месяца назад во время пожара у соседей у меня загорелась и сгорела баня вместе с имуществом в ней, расположенная рядом с жилым домом и на том же земельном участке. Я обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, так как утрата имущества при пожаре является страховым случаем. Но мне в выплате страховки по имуществу страховая компания отказала, указав, что адресом объекта страхования является адрес жилого дома, а, следовательно, баня не является объектом страхования по заключенному договору страхования. Правомерен ли отказ страховой компании? Могу ли я каким-то образом обязать страховую компанию все-таки выплатить страховое возмещение при пожаре?