Таможня

Мне нужно оплатить утильсбор на автомобиль, привезенный из ЕАЭС. Некоторые таможни списывают льготный утильсбор по поему случаю, но есть опасения, что вплоть до трех лет могут прислать пересчёт и потребовать 1.273 млн. руб., которые платить за автомобиль стоимостью 600 т.р. нет никакого смысла (как и возможности). Мне нужно точное юридическое обоснованное мнение, подкрепленное практикой, когда будет "точка невозврата". Например сейчас я могу аннулировать ЭПТС и сдать машину в металлолом, или вывезти ее в соседнюю страну и продать за копейки, но это не 1.279 млн.р., которые означают "банкротство семьи". Итак, если таможня спишет льготный утильсбор, но позже "передумает", будет ли способ не платить этот грабительский сбор, кроме как банкротство физлица со всеми вытекающими? Может ли ФТС обратиться в суд (и к приставам), для истребования сбора, или они имеют право лишь аннулировать ЭПТС? Был в ФТС, на такие вопросы они не отвечают, предлагают попробовать сыграть в рулетку на 2.5 летнюю среднюю зарплату.

Здравствуйте уважаемые юристы…У меня к Вам такой вопрос: если было принято решение о приёме меня в Российское гражданство, но примерно в тоже время на меня таможня наложила штраф в 1.300.000 рублей за не вывоз транспортного средства из РФ, и наложили запрет на въезд в Россию до погашения долга (естественно что таких денег у меня просто нет). В связи с этими событиями, меня на российской границе остановили и в страну не пустили, на свою церемонию присяги я так и не попал… это всё произошло в июле 2022 года… Вопрос следующий – потрял ли я возможность вступить в гражданство РФ без повторения процедур – РВП, ВНЖ? осталось ли в силе решение о принятии меня в гражданство? Второй вопрос – когда погасится задолженность перед таможней? Через какой срок? Имеет ли это срок давности? Спасибо.

Добрый день, мною был куплен автомобиль через Армению. Ввезен в РФ 02.07.2023. ЭПТС в России выписан 27.10.2023. В этот же день оплачен утильсбор в размере 3400 + пеня. Однако, в таможенной службе отказались принять заявление и расчёт утильсбора. А на следующий рабочий день таможня требует заполнения расчёта по утильсбору по новым нормам. Правомерно ли такое требование, если автомобиль ввезен в РФ до 01.08. 2023?

Приобрел у Росимущества через аукцион автомашину, ранее зарегистрированную в Армении. При оформлении ЭПТС статус "завершенный" оформляет таможня, где с меня потребовали уплатить утильсбор. Т.к. я приобретал авто как ИП сумма утильсбора в три раза превысила стоимость самого автомобиля. Законно ли требование работников таможни по уплате утильсбора на купленный у государства и на территории России автомобиль?

Добрый день .Вопрос неверного формирования таможенной стоимости , прислали счёт на транспорт и страховку и внизу дописали по курсу цб +4 % , так как я недавно занимаюсь декларированием , мысли добавлять к сумме счёта в долларах ещё 4 процента не возникло. Взяла стоимость из счёта .Но оплатили +4% . Теперь таможня вызывает директора для составления протокола ч2ст16. Директор не поедет . Возможно ли без него составить этот документ и вообще как лучше поступить, ранее такого не было

Доброе утро, посоветуйте, пожалуйста, как правильно составить объяснительную, если груз с Алиэкспресс задержала Таможня аэропорта в Москве. Это китайская Бижутерия, не ювелирная, в ассортименте, на сумму 11 тысяч рублей,4 посылки объединили в одну. Но за последние 6 месяцев получала в среднем 5-20 маленьких отправлений от разных производителей в месяц на сумму около 2500₽ каждое. Тоже Бижутерия без содержания драгметаллов и камней.Думаю, подозревают в коммерческом использовании.Большая часть товара это был брак, часть ношу сама и активно дарю, часть собиралась продать.Вес не превышен, На 1000 евро могу получить в месяц? Какие штрафы предусмотрены? Надо ли переадресовывать на ИП? Как это сделать? Благодарю!

Здравствуйте. 27.10.2023 приобрел автомобиль и подготовил документы на оплату утильсбора. 28.10.2023-29.10.2023 пришлись на выходные дни и таможня не принимала расчеты. 30.10.2023 отправил расчет и оплату по старым правилам, однако таможня пересчитала утильсбор ссылаясь на новые правила, которые вступили в силу 29.10.2023. Правы ли они?

Здравствуйте. Мне в почтовое отделение пришла посылка из Европы, сначала задержанная таможней, а затем отправленная с пометкой "направлено с таможенным уведомлением". В последнии раз товар из-за границы заказывал около 2-х лет назад, т.е. вероятно причина задержания не в подозрении на коммерческое использование. В посылке б/у (не новая) одежда премиального бренда, заказанная для личного использования - 1 предмет на сумму 1500 евро (заказано на платформе по перепродаже б/у вещей, наподобие Oskelly, т.е. новая вещь из бутика стоила бы значительно дороже). Заказ делал посредник (физ. лицо) на всех этапах: оформление заказа на сайте, оплата PayPall, предоставление адреса для доставки в Европу, организация отправки посылки со склада из Европы в Россию на мое имя. Стоимость посылки, указанная посредником при отправке - до 300 евро, из-за санкций ЕС. В таможенных документах причина задержания посылки указана: "Выявлены факты расхождения сведений о товарах, указанных в документах, используемых в качестве пассажирской таможенной декларации. Получателю необходимо осуществить таможенное декларирование товаров с использованием пассажирский таможенной декларации в соответствии с Решением Коллегии ЕЭК от 23 июля 2019, номер124 ". Также приложен акт таможенного досмотра и подробный фотоотчёт о товаре в различных ракурсах. Чтобы получить посылку в почтовом отделении нужно посетить таможенное отделение. Посредник не хочет предоставлять подтверждения о заказе, документы об оплате на свое имя, а предлагает их переделать на мое имя, мотивируя это тем, что таможня откажет в выпуске, поскольку получатель и заказчик-плательщик разные люди. Также предлагает занизить стоимость в пределах 1000 евро. Я же склоняюсь к тому, чтобы предоставить все как есть, приложив переписку с посредником, где есть все договоренности между нами (договора нет). Стоит ли переделывать документы на мое имя? Какие документы может запросить таможня? Какое лучшее решение в данной ситуации?

Я заказывал несколько материнских плат с Aliexpress для сборки компьютеров (если считать за 6 месяцев, то штук 25 заказано), но их задержали на таможне и требуют объяснительную. Немного покопав в интернете сделал вывод, что таможня подозревает использования в коммерческих целей, НО продажей этих материнских плат я не занимаюсь и использую их как деталь для своей сборки. Вопрос: 1. Что мне указать в объяснительной к таможне? 2. Если посылку признают коммерческой, то какие штрафы я должен заплатить и что мне нужно заплатить? (лимит в 1000 евро и грузоподъёмность не превышены)

Решить 10 задач по административному правонарушению в области таможенного дела. Написать субъект правонарушения и статью коап по которой классифицируется правонарушение. 1 задача 25.01.2016 в 08.30 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Суджа» Курской таможни со стороны РФ прибыл автомобиль LAND ROVER под управлением гражданина – «П.». Гражданин – «П.» подал пассажирскую таможенную декларацию с целью декларирования временно ввозимого на территорию Таможенного союза (ЕАЭС) транспортного средства. В ходе таможенного контроля установлено, что гражданин - «П.» при себе имел денежные купюры в количестве 260 000 гривен Украины, что равно эквиваленту 10483,88 долларов США. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: ¬ ¬№2 На транспортном средстве по ТД № 10000000/060515/0002360, согласно транспортным документам: CMR от 28.04.2015, инвойс № 71 от 29.04.2015, перемещался товар – подкожный свиной жир, код ТН ВЭД ЕАЭС 0209101100, вес брутто 21825 кг, общая сумма по счету 10758,50 евро. Товар перемещался в адрес фирмы-получателя ООО «М» (Узбекистан), перевозчик компания «Т.» (Польша). 06.05.2015 под таможенную процедуру таможенного транзита товар помещен в зону таможенного контроля Краснинского таможенного поста Смоленской таможни с оформлением ТД №10000000/060515/0002360 для доставки в таможенный орган назначения таможенный пост Тажен (Республика Казахстан) со сроком таможенного транзита 20.05.2015. 30.05.2015 на момент проверки товар - подкожный свиной жир, перемещающийся по ТД №10000000/060515/0002360, в таможенный орган назначения не доставлен. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №3 10.09.2015 в адрес получателя ООО «Т.» (Россия) от ООО «М.» (Украина), согласно условиям контракта № 14 от 13.01.2014, поступил товар: песчано-гранитная смесь, весом брутто 2079 тонн, весом нетто – 2079 тонн, прибывший в железнодорожных вагонах. 08.09.2015 таможенным представителем ООО «К.» в таможенный орган подана декларация на товары №10000000/080915/0014402 с целью помещения товара под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления. Заполнение, оформление и представление в таможенный орган декларации на товары № 10000000/080915/0014402 осуществлялось таможенным представителем по договору № 4 от 09.04.2014 на оказание услуг по таможенному оформлению. Декларация на товары №10000000/080915/0014402 подана специалистом по таможенному оформлению ООО «К.» - «Д.». В результате проведения документального контроля установлено, что сведения, заявленные в декларации на товары №10000000/080915/0014402 о таможенной стоимости, заявлены не в полном объеме (не учтена часть стоимости транспортировки товара). По результатам проверки принято решение о корректировке таможенной стоимости от 11.09.2015 в рамках резервного метода на основе стоимости сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем, заявление таможенным представителем ООО «К.» в декларации на товары №10000000/080915/0014402 недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров послужило основанием для освобождения от уплаты налогов на сумму 37 713,61 руб. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: ¬¬№4 16.03.2015 ООО «С.» (Россия) в лице специалиста по таможенному оформлению – «К.», действующего на основании доверенности от 08.12.2014 № 1 на таможенном посту Щелковский (ЦЭД) Московской областной таможни в электронном виде по ДТ № 10000000/160315/0010151 заявлен к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товар № 2 - «игрушки для детей из пластмассы, наборы для конструирования», изготовитель – компания «S.» (Китай), товарный знак: STARS WARS, артикул 88012 – 300 шт., артикул 88018 – 300 шт., артикул 88021 – 300 шт., код ТН ВЭД 9503003500. 17.03.2015 в ходе проведения таможенного досмотра (акт №10000000/170315/000164) установлен товар - игрушки: конструктор война, артикул 88012 – 300 шт., артикул 88018 – 300 шт., артикул 88021 – 300 шт. с нанесенной маркировкой «STARS WARS». Согласно маркировке на упаковке производителем является компания «S.» (Китай). Правообладателем товарных знаков «STAR WARS» является компания «L.». Товарные знаки "STAR WARS", зарегистрированы в РФ по свидетельствам № 167553, № 536857 в отношении товаров 28 класса МКТУ (игрушки, игры и т.д.). Согласно заявлению от 18.03.2015 компании «L.», поступившему в Московскую областную таможню 19.03.2015, товары - конструктор война, артикул 88012 – 300 шт., артикул 88018 – 300 шт., артикул 88021 – 300 шт. с нанесенной маркировкой «STARS WARS» не являются оригинальными (контрафактные), произведены и ввезены в Россию без разрешения правообладателя с нарушением исключительных прав на товарные знаки. ООО «С.» не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию России, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими компании «L.». Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: ¬№5 Между ООО «Г.» (Россия) (покупатель) и компанией «M.» (Бразилия) (продавец) - заключен внешнеторговый контракт № 49 от 03.09.2012. Дата завершения обязательств по контракту 30.06.2014. 25.09.2012 в ПАО «Р.- банк» оформлен паспорт сделки №1209/3349/0000/2/0. Согласно документам, представленным 01.02.2015 в таможенный орган уполномоченным банком – ПАО «Р.- банк», а именно согласно ведомости банковского контроля по паспарту сделки № 1209/3349/0000/2/0, внешнеторговому контракту и паспарту сделки, следует, что ООО «Г.» в рамках внешнеторгового контракта осуществило платежи в пользу нерезидента на общую сумму 684 351 долларов США. В обоснование платежей ООО «Г.» осуществило ввоз товара на общую сумму 633 992,40 долларов США. Денежные средства на сумму 50 358,60 долларов США ввозом товара не подтверждены. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: ¬¬№6 17.03.2015 перевозчиком компанией «A.» (Азербайджан) по транспортным документам: ТД №10801060/070315/0003936, CMR № 92 от 05.03.2015, инвойс № 15 от 25.02.2015, на транспортном средстве в адрес получателя ООО «E.» (Россия) на таможенную территорию Таможенного союза (ЕАЭС) ввезен товар – конструкция из черных металлов, навалом, общим весом брутто 12210 кг, стоимостью 10378,5 долл.США. При пересечении таможенной границы Таможенного союза (ЕАЭС) вышеуказанное транспортное средство и товар взяты под таможенный контроль и направлены пограничным таможенным органом (Дагестанская таможня) в Московскую областную таможню (Можайский таможенный пост) по таможенной процедуре таможенного транзита со сроком доставки 12.03.2015. Указанный товар и транспортное средство доставлены в зону таможенного контроля СВХ ООО «Л.» - 17.03.2015. Из пояснения водителя - «Г.» следует, что увеличение срока доставки произошло в связи с тем, что водитель заблудился, т.к. ехал по новому маршруту. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №7 23.11.2015 на СВХ ООО «Т.» в регион деятельности Львовского таможенного поста Московской областной таможни в адрес ООО «Э.» на транспортном средстве (перевозчик компания «L.», Польша) по транспортным документам: книжка МДП № ХX78276000, CMR №041 от 18.11.2015, инвойс №80 от 12.11.2015 во исполнение контракта №825 от 30.07.2014 с компанией «С.» (Германия) прибыл товар – сборный груз, размещенный на 33 паллетах, в количестве 520 мест, страна отправления Германия, общий вес брутто – 4 819,7 кг, общая стоимость 67660,31 евро, код ТН ВЭД ЕАЭС 6110300000. 24.11.2015 товар, прибывший по вышеуказанным документам размещен на СВХ ООО «Т.» по ДО1 №10130120/241115/0001478/0. Часть товара задекларирована и выпущена по ДТ №10000000/021215/0010948. Однако, до истечения срока временного хранения, мер по завершению таможенного оформления, находящихся на временном хранении товаров, помещенных на СВХ ООО «Т.» 24.11.2015 по ДО1 №10000000/241115/0001478/0 не предпринято. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №8 10.05.2016 около 20.30 на многосторонний пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл гражданин Украины - «К.» в качестве водителя на автомобиле марки Рено с пассажиром гражданином Украины - «П.», с целью проследовать с территории Украины на территорию России. Таможенные декларации на перемещаемые товары гражданами - «К.» и «П.» не подавались. В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля Рено гражданин - «К.» почувствовал себя плохо, в связи с чем, был госпитализирован и впоследствии скончался в больнице. После проведения таможенного досмотра в багажном отделении автомобиля выявлено наличие товара - одежда различного наименования в количестве 400 единиц, весом 110 кг. Как пояснил гражданин - «П.» указанный товар принадлежал гражданину - «К.», который перевозил с территории Украины на территорию Республики Беларусь для передачи третьим лицам с целью дальнейшей реализации на одном из рынков и получения прибыли. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №9 28.02.2016 на склад временного хранения ООО «Л.», расположенного в зоне деятельности Можайского таможенного поста Московской областной таможни на транспортном средстве, принадлежащем перевозчику ООО «М.», по транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация 10000000/260216/0004649 от 26.02.2016, CMR 5355 от 25.02.2016, инвойс 9 от 24.02.2016, в адрес получателя ООО «К.» поступил товар – свежие срезанные цветы (розы, гвоздики). Общее количество мест – 501, вес брутто – 7535 кг, вес нетто – 5124 кг, стоимость – 16798,51 долл.США. 28.02.2016 при проведении таможенного досмотра (АТД № 0000000/280216/000366) установлено фактическое превышение весовых характеристик товара (общий вес брутто товара на паллетах составил 9795,5 кг). Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ: №10 22.09.2015 в зону таможенного контроля Белгородского таможенного поста Белгородской таможни в адрес получателя ООО «Б.» (Россия) от отправителя компании «Д.» (Украина), на основании контракта № 4 от 02.06.2015, поступил товар - «камни природные полированные, детали памятников». Товар прибыл по следующим документам: ТД №10000000/200915/0006327, СMR №80 от 18.09.2015, счет фактура №4 от 18.09.2015. 22.09.2015 генеральным директором ООО «Б.» – «К.» на Белгородский таможенный пост Белгородской таможни подана декларация на товары №10000000/220915/0015406 с целью помещения его под таможенную процедуру – «выпуск для внутреннего потребления». В ходе таможенного контроля и проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №1000000/240915/000809) выявлено, что в товарной партии дополнительно находится: 3 штуки деталей памятника из камня красного цвета: габаритные размеры 100х17х12 см. Общая площадь полированной поверхности 3-х изделий составило 1,8 м/кв. Вопрос: Дайте юридическую оценку содеянного? Ответ:

Добрый день! Автомобиль приобретен на аукционе в Японии, 3.10 пройдена таможня и получен электронный ПТС. 6.10 машина отправляется автовозом в Тюмень ориентировочно доставка 20-22 октября, подписывается акт приёмки передачи и далее ждёт двух дневный перегон своим ходом. Какие мои действия в рамках закона, что-бы двух дневный перегон не обернулся проблемой?

Добрый день! Машина приобретена на аукционе в Японии. 03.10 пройдена таможня и получен ЭПТС. 06.10 автомобиль отправляется в Тюмень прибудет 20-22 октября, подписываю акт приёма передачи, далее ожидает двухдневный перегон своим ходом. Какие мои действия в рамках закона что бы 2-х дневный перегон прошло гладко?

в одном из субъектов РФ приняли НПА, которым устанавливалась таможня с соседней республикой в связи с тем, что участился ввоз с ее территории алкогольной продукции, повлекшей многочисленные отравления граждан с летальным исходом. Правомерны ли такие действия?