Наследники по закону

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с вопросом по наследованию. У нас была семья: мама, папа, брат и я. Мама умерла, через некоторое время отец снова женился. На момент женитьбы отец был собственником недвижимости, автомобилей и прочего имущества семьи. Затем умер брат, наследником по закону всего его имущества стал отец. Вопрос такой: в случае смерти отца, кто будет являться наследниками и в каких долях будет разделено имущество? Спасибо.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, я являюсь прямым наследником по закону, но я не хочу принимать наследство. Обязана ли я писать отказ от наследства, или я могу просто не заявлять свое желание?

Здравствуйте. В марте 2017 года умер мой отец. Единственный наследник по закону - я. У отца остались счета в Сбербанке России, на которые он написал на мое имя Завещательное распоряжение. Наследственное дело у нотариуса в отношении меня заведено о вступлении в наследство по всем основаниям. Есть проблема: я не могу найти Завещательное распоряжение. Смогу ли я получить деньги? Заранее благодарю. С уважением, Жанна

Добрый вечер! Интересная ситуация) 7 лет назад умерла бабушка. Осталась квартира. Было оформлено завещание на внучку Е. и правнука С. Правнук С. умер за год до смерти бабушки. Предположив, что его доля будет распределена наследникам по закону: дочерям Г. и Т., мы в течение 6 мес подаем заявление нотариусу, который нам отказывает ввиду того, что эта половина квартиры переходит его матери, т.е. вся квартира достается внучке Е. В январе этого года, спустя 7 лет, нас оповещает тот самый нотариус, что половина квартиры наша, т.к. по непонятным причинам внучка Е. только соизволила придти и принять это наследство, а с 2012 года законодательство четко прописывает алгоритм принятия наследства в данном случае: половина квартиры по завещанию внучке Е., вторая половина делится между дочерьми Т. и Г. Дочь Т. отказалась от своей доли в наследстве и потом передумала. На днях суд, обе не согласны с тем, что нам достается целая половина: внучка Е. считает, что вся квартира ее, а дочь Т. (мать той самой внучки Е.) настаивает на отмене своего отказа. У дочери Т. и внучки Е. (мать и дочь) есть квартиры в собственности и все 7 лет они активно сдавали бабушкину квартиру в аренду. Мы выясняем, что на квартире долг почти 100 тыс. за ЖКУ. Какое решение может вынести суд? Как нам принимать наследство в данной ситуации и как оплачивать долг? Получается, долг является не долгом наследодателя, а халатностью наследников, которые 7 лет зарабатывали на этой квартире?

Я, как единственный наследник по закону, фактически приняла наследство, но не в первые шесть месяцев а позже. Мне нужно восстанавливать срок или признавать фактическое принятие наследства через суд? ПЕРЕЗВАНИВАТЬ НЕ БУДУ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА НЕ СООБЩУ!

Наследник по закону получает свидетельство о праве на наследство, но не регистрирует в ЕГРП права на недвижимость. При это он является должником по алиментам, задолженность более 3млн руб. Вопрос: какие меры могут предпринять судебные приставы? Могут ли они наложить запрет на регистрационные действия с этими квартирами или обратить их во взыскание на данном этапе? Может ли должник, уклоняясь от выплат, принять наследство и сразу переоформить его на отца?

заключение брака в1978г. Дом куплен в 1980г. Развод в 1996г. Жили в доме без раздела имущества до 2014г. Все платежи по содержанию дома оплачивала жена.Муж умирает в2017г. Двое совершеннолетних детей в совместном браке.Кто имеет преимущество по наследству.

Если один из двух наследников по закону полностью оплатил долг по ипотеке за квартиру наследодателя, находящуюся в залоге у банка, в период после его смерти но до вступления наследника в наследство, имеет ли он какие-то преимущества перед вторым наследником? Как в этом случае будет происходить раздел имущества, если в наследственную массу помимо квартиры, находящейся в залоге у банка, входит и другое движимое и не движимое имущество?

Добрый день! После смерти отца, у него осталось четыре наследника по закону - я, Сестра, мама и несовершеннолетий ребёнок ( от другой женщины) , по решению суда его признали наследником. Идут судебные тяжбы. То что было оформлено на отца - делится 50% маме , а 50 на четырёх наследников, это понятно. У мамы есть собственное имущество - дом, машина, и 100 % доля в ооо , которое приобреталось в браке и соответственно является наследственным имуществом. И мать несовершеннолетнего ребёнка подала в суд ещё и на имущество (дом, машина, и доля в ооо) и просит суд разделить данное имущество таким образом - 50% - это законная собственность мамы, а 50% делится по 1/4 , тоесть на четверых , соответственно доля в общем имуществе будет 1/8 у ребёнка . У меня вопрос, законны ли Ее требования? Я считаю , что 50% является мамы как собственницы, а 50 % является наследуемым имуществом отца, которое должно делится - 50% - маме выдел супружеской доли, а 50% делится среди четверых наследников , в итоге в общем имуществе она получает 1/16 доли . Прав ли я?

1) У умершего 20 декабря 2004 г. Ривина из родственников имелась только двоюродная сестра. Будет ли она являться наследником по закону? 2.)Смирнов передал закрытое завещание нотариусу. Когда Смирнов умер, нотариус в присутствии заинтересованных лиц – жены, невестки, дочери от первого брака, внука и внучки вскрыл завещание. В конверте оказался пустой лист.Определите судьбу наследственного имущества 3)С. Паршин жил на отдаленном хуторе. Был нелюдим и ни с кем из своих родственников не поддерживал отношений. Уже несколько лет никто ничего о нем не знал. Последнее письмо он прислал сыну в 1989 году. В октябре 1993 года А. Паршин приехал на хутор отца и обнаружил, что здесь давно уже никто не живет. При этом было очевидно, что его отец никуда не уезжал, дома был и паспорт, и все остальные документы, и деньги. Не было и никаких следов "сборов" в дорогу. Стали искать С. Паршина. Безрезультатно. Жители окрестных хуторов больше 3-х лет его не видели и ничего о нем не слышали. По прошествии некоторого времени с соблюдением всех требований закона А.Паршин и его сестра В.Викулова обратились в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Такое решение было вынесено 11 января 1995 г. и вступило в законную силу 21 января того же года. Однако 15 января А. Паршин погиб. Между В. Викуловой и вдовой А. Паршина возник спор о том, кто из них и на какую часть наследства С. Паршина имеет право. 1) определить время открытия наследства С. Паршина и А. Паршина. 2)кто из претендующих на наследство С. Паршина вправе получить это наследство?

У Завещателя имелось двое детей, сын Александр и дочь Людмила Плисова Людмила умерла в 2007 году. Дочь Людмилы: Татьяна (внучка Завещателя), которая и является в п. ст. 1146 ГК РФ – наследником по представлению, а после смерти ее матери, и в порядке ст. 1142 п.2 ГК РФ – наследником первой очереди (+ имеется инвалидность).. Все подтверждающие документы о родстве с Завещателем имеются в наследственном деле. Завещатель оставляет наследство на 1/2 квартиры на третье лицо - Дмитрию, кто ухаживал за ним. Из вышеуказанного и в соответствии со ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ: 1. Доля квартиры, оставленная по завещанию Дмитрию – ½, кадастровая стоимость всей квартиры (50,2 кв.м) – 4 660 452, 30 рублей. 2. Наследников по закону двое:  Александр – сын пенсионер.  Татьяна – внучка – наследница по представлению, наследница первой очереди, согласно ст. 1142 п.2, ст. 1146 ГК РФ. 3. Наследник по завещанию – Дмитрий 4. Завещательная масса: 4 660/2=2 330 тыс. рублей. 5. Доля наследника по завещанию: ½, то есть 2 330/2=1 165 тыс. рублей. 6. Доля наследников по закону – 1 165 тыс. рублей. 7. Обязательная доля – 1165/2=582,5 тыс. рублей. 8. Наследников первой очереди двое. Каждому из наследников принадлежит обязательная доля 582,5/2= 291,25 тыс. рублей. Таким образом, обязательная доля Александра сына-пенсионера Завещателя. – 291,25 тыс. рублей. Правильно ли составлен расчет? Нотариус утверждает, что внучка не является наследником 1 очереди, поэтому вся обязательная доля (582,5 тыс.руб) должна быть Александра, не смотря на то что по закону в кругу наследников их двое.

Являюсь наследником по закону на квартиру и гараж. Обделенным наследником был подан иск в суд по поводу законности моих прав на гараж, судом вынесено определение наложить арест на гараж в качестве обеспечительных мер на время рассмотрения суда. Нотариус отказывает в выдаче свид. о праве на наследство на квартиру! При том, что под арестом только гараж. Правомочен ли данный отказ? Если нет, то как и где мне оспорить или подать жалобу на нотариуса?

Наследник по закону единственный. Все остальные оформили отказ в его пользу и в наследство не вступали. Оказалось, что у наследодателя есть имущество в другом городе, о котором наследник не знал. Оно было куплено по доверенности. Может ли он вступить в наследство позже? Должен ли наследник оплачивать налог на имущество (и штрафы) за период, когда не знал о существовании имущества и не вступал в наследство относительно этого имущества?