Гарантированный ответ юриста в приложении

Установить
8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обязательный наследник

В ст.1149 ГК РФ установлено определение человека, который может назвать себя "обязательный наследник" и способы удовлетворения его требований. Закон относит к ним близких родственников и иждивенцев, находившихся в таком положении не менее 1 года. Им выделяется имущество без учета текста завещания. Доля рассчитывается исходя из того, сколько они получили бы при наследовании по закону. Удовлетворение интересов происходит из свободного от завещания имущества. Если его недостаточно, то уменьшаются доли остальных наследников. Отказ в пользу других лиц не допускается.

Не нужно оспаривать содержание завещания. Достаточно заявить о своих правах нотариусу. Для восстановления сроков нужно обратиться в суд.

Юристы нашего сайта знакомы со всеми нюансами наследственного права, в том числе и его получения в обязательном порядке. Они проведут консультации и помогут получить полагающееся имущество. При обращении в судебные органы специалисты соберут и подготовят все документы, подтверждающие права клиента.

Последние вопросы по теме «обязательный наследник»

Фильтры
900 ₽
Вопрос решен
Наследство
Распределение наследственной массы матери между дочерью и нетрудоспособным супругом (матери)
Ситуация: У моей матери есть нетрудоспособный супруг (инвалид 1 группы). У матери в собственности находится: 1) ½ квартиры (я сособственник, ½); 2) дачный дом с земельным участком. Имущество нажито вне брака. Правильно ли в данной ситуации истолкованы положения ст. 1149 ГК РФ (ниже)? В случае смерти матери нетрудоспособный супруг будет являться обязательным наследником. Это значит, что при наследовании по закону: ½ квартиры матери будет делиться между ребенком и нетрудоспособным супругом (иных наследников не имеется) на пополам: по ¼ каждому. Также по ½ на земельный участок, дом. Смысл вопроса: мы не хотим, чтобы нетрудоспособный супруг наследовал что-либо из имущества. Вопросы: 1) В случае составления матерью завещания на дочь, чтобы последняя унаследовала всё имущество: нетрудоспособный супруг всё равно унаследует не менее 1/8 доли от квартиры. Не менее ¼ от дачи/земли, т.к. является обязательным наследником Верно? 2) В случае, если нетрудоспособный супруг и дочь вступают в наследство по закону, возможно ли осуществить перераспределение наследуемого имущества между дочерью и нетрудоспособным супругом у нотариуса, таким образом, чтобы квартира досталась полностью одному наследнику, дом или его часть второму наследнику? (Т.е. без разделения квартиры на доли между наследниками). 3) Если мы составляем завещание на квартиру (на дочь), но не составляем на дачу/земельный участок, возможно ли удовлетворение обязательной доли супруга только за счет этого незавещанного имущества (земля, дача)? 4) Каким образом можно избежать того, чтобы нетрудоспособный супруг стал наследником: - расторжение брака (да/нет?) - дарственная на дочь (налогом сделка между близкими родственниками не облагается) (да/нет?) - отказ от наследства нетрудоспособным супругом невозможен? верно ли мы толкуем закон, что обязательный наследник (супруг) не может отказаться от имущества (оформить отказ от наследства)? Т.е. доля в наследстве ему в любом случае будет выделена? - в случае, если в течение 6 мес. обязательный наследник не явится к нотариусу, и не явится никогда для оформления наследства, что произойдет с его обязательной долей в наследственной массе? - какие еще есть способы избежать наследования нетрудоспособным супругом имущества в данной ситуации? Спасибо!
30 июня, 10:04, вопрос №3062476, Алена, г. Москва
13 ответов
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Гражданское право
Наследство при банкротстве
Подскажите пожалуйста: ситуация: я нахожусь в стадии реализации имущества в процедуре банкротства, у меня на момент процедуры банкротства есть единственное жильё, при этом у меня в момент прохождения данной процедуры открылось наследство: умерла мама, являвшаяся единоличным собственником квартиры (другой квартиры, не моей). Завещание на свою квартиру она составила на меня. При этом ещё есть обязательный наследник данной квартиры: престарелый отец, который прописан в её квартире но но не является её собственником. Недавно вышло постановление ВС РФ, его текст в пересказе привожу ниже: Жилье в долгу не остается. Верховный Суд защитил право наследников банкрота на отдельную квартиру версия для печати Важное для многих граждан разъяснение по "квартирному вопросу" сделал Верховный суд РФ, когда изучал материалы гражданского спора умершего банкрота и тех проблем, с которыми столкнулись его наследники. Ситуация, которой занимался Верховный суд, оказалась настолько жизненной, настолько и распространенной. Поэтому она может привлечь внимание многих граждан, оказавшихся в аналогичной ситуации. История началась в столице несколько лет назад. Там, в многоэтажном доме на 17-м этаже в отдельной квартире в 75 квадратных метров жила семья - мать, взрослая дочь и ее ребенок. У всех членов семьи было по одной трети доли в этой квартире. Но случилось несчастье - пожилая женщина умерла. В квартире остались ее дочь и внук. Оказалось, что у умершей москвички были при жизни финансовые проблемы. Поэтому ее кредиторы возбудили посмертную процедуру банкротства. Эти кредиторы захотели забрать долю в столичной квартире и продать ее с торгов. Но Верховный суд им не позволил. Причем сделал это с важной для граждан формулировкой - высокий суд сослался на право наследницы на достойную жизнь и неприкосновенность жилища. А теперь вся ситуация в подробностях и деталях. Когда началось дело о банкротстве покойной, ее наследница - родная дочь - написала заявление с просьбой исключить из конкурсной массы принадлежавшую матери треть доли. Она подчеркнула, что оставшиеся две трети квартиры принадлежат ей и ее сыну. Свое заявление мотивировала тем, что эта квартира является единственным жильем для нее и ее семьи. Женщина считает, что продажа доли постороннему человеку не просто ухудшит качество ее жизни и жизни ребенка. Она не позволит семье с ребенком пользоваться всеми помещениями квартиры в полной мере. Но на это заявление кредиторы внимания не обратили. Тогда гражданке пришлось идти в суд, чтобы защитить интересы себя и ребенка. Три инстанции дело рассмотрели и наследнице в иске отказали. Все суды встали на сторону кредиторов. Вот их логика. Суды решили, что продажа доли никак не нарушит права наследницы, поскольку она сохранит за собой право собственности на долю в помещении, а значит, сможет продолжать жить в квартире. Кроме того, суды указали, что исключение ликвидного имущества из конкурсной массы при наличии у наследников права собственности на доли в квартире "существенным образом" нарушит права кредиторов. После подобного решения истице ничего не оставалось, как обратиться в самую высокую инстанцию - в Верховный суд и попросить отменить все решения по ее иску. По мнению дочери, на спорную квартиру распространяется имущественный исполнительский иммунитет как на единственное жилье, так как это жилье - не коммуналка. Заявительница в своей жалобе также сослалась на статью 1168 Гражданского кодекса и подчеркнула, что у нее есть преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Дело в Верховном суде рассматривала Экономколлегия. По итогам рассмотрения документов дела она отменила все прежние решения и приняла новое. Главное в этом решении то, что Верховный суд исключил долю в квартире умершей женщины из конкурсной массы. И объяснил, почему он это сделал. Верховный суд напомнил коллегам о статье 223.1 закона о банкротстве. В пункте 7-м этой статьи сказано, что в конкурсную массу не включается жилое помещение или его части, если такое имущество является единственным жильем для наследника. А квартира, доля в которой принадлежала умершей, является для ее дочери и внука единственным пригодным для проживания помещением. И вот что интересно - и местные суды, расcматривавшие этот спор, с подобным утверждением согласились. Но вывод из этого сделали неправильный. Заключение о том, что продажа трети квартиры с торгов никак не повлияет на право заявительницы и ее ребенка, Верховный суд назвал ошибочным. Трехкомнатная квартира не была коммуналкой, как правильно доказывала истица, поэтому она вправе рассчитывать на оставление ее за собой полностью. Кроме того, судьи напомнили, что процедура несостоятельности уже умершего гражданина ничем не отличается от прижизненного банкротства. А если бы хозяйка одной трети в квартире была жива, когда началась процедура банкротства, то долю в квартире отобрать у нее было бы нельзя. А еще Верховный суд подчеркнул важный момент: примененный нижестоящими судами подход "способствует потенциальному возникновению долевой собственности никак не связанных между собою лиц". Это может привести к ситуации, когда для членов одной семьи квартира, по сути, становится коммунальной. Что в конечном счете нарушит право наследницы на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища. Такой подход Верховный суд РФ назвал недопустимым. Вопрос: как мне сделать чтобы наследуемое имущество не попало к кредиторам, а именно: можно ли мне принять наследство после вынесения Определения судом об окончании процедуры реализации имущества/окончании процедуры банкротства, а в случае посягательств кредиторов обосновать невозможность включения в конкурсную массу доли в этой квартире, доставшейся мне по наследству, обосновывая это тем, что у другого наследника (в данной ситуации это мой отец) нет больше другого места жительства, у него это единственное жильё и это жильё - не коммуналка и он имеет право на достойную жизнь, а в случае продажи моей доли в этой квартире, она, квартира, превратится в коммунальную, цитата из этого пересказанного решения ВС РФ: "По мнению дочери, на спорную квартиру распространяется имущественный исполнительский иммунитет как на единственное жилье, так как это жилье - не коммуналка. Заявительница в своей жалобе также сослалась на статью 1168 Гражданского кодекса и подчеркнула, что у нее есть преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Дело в Верховном суде рассматривала Экономколлегия. По итогам рассмотрения документов дела она отменила все прежние решения и приняла новое. Главное в этом решении то, что Верховный суд исключил долю в квартире умершей женщины из конкурсной массы. И объяснил, почему он это сделал. Верховный суд напомнил коллегам о статье 223.1 закона о банкротстве. В пункте 7-м этой статьи сказано, что в конкурсную массу не включается жилое помещение или его части, если такое имущество является единственным жильем для наследника. А квартира, доля в которой принадлежала умершей, является для ее дочери и внука единственным пригодным для проживания помещением. И вот что интересно - и местные суды, расcматривавшие этот спор, с подобным утверждением согласились. Но вывод из этого сделали неправильный. Заключение о том, что продажа трети квартиры с торгов никак не повлияет на право заявительницы и ее ребенка, Верховный суд назвал ошибочным. Трехкомнатная квартира не была коммуналкой, как правильно доказывала истица, поэтому она вправе рассчитывать на оставление ее за собой полностью." ?
31 мая, 08:42, вопрос №3047661, Владимир, г. Санкт-Петербург
2 ответа
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Все
Дубликат исполнительного листа
Здравствуйте! Умер должник по алиментам, есть задолженность по неустойке, которая ещё была присуждена при жизни(есть судебное решение и исполнительное производство по нему), сумма 220 тыс.руб. Т к. о смерти узнали спустя три месяца, через третьих лиц, сразу же поехала в тот город, к приставам. 8.11.2018 я была уже на приеме, где мне сообщили, что исполнительное производство не могут найти, сказали, что надо искать, а на это уйдет время. Через 1,5 месяца наконец мне сообщили официально, что при инвентаризации мое производство так и не нашлось, надо приехать чтобы взять у них справку о том, что производство утеряно и подать заявление в тот же суд на дубликат. У покойного отца моего ребенка из наследников первой очереди только наша 8-летняя дочь, при открытии наследства, нотариус сказала, что в базе завещаний не видит, но это ещё не факт, узнать можно есть завещание или нет, только когда другая сторона придет с ним тоже для открытия наследства. После того, как я получила от приставов справку о потере, подала заявление на дубликат исполнительного листа, через пару недель судья вынес решение о выдаче мне дубликата, после чего через ещё две недели открыли новое исполнительное производство. А далее, при подаче заявления о правопреемстве долга, сразу "всплыл" наследник по завещанию, оказывается, покойный завещал имущество не дочери, а племяннице. И племянница имеет 3/4 доли от наследства, а малолетняя дочь 1/4, как обязательный наследник по закону. Далее сюжет завертелся так. Племянница восстановливает пропущенный срок и обжалует судебное решение о выдаче мне дубликата, после чего следующее дело о правопреемстве долга приостанавливается. Далее, это решение вышестоящий суд отменяет и просит рассмотреть дело по существу. Мировой судья выносит решение о правопреемстве долга, согласно пропорциям принятого наследства, но саму сумму долга надо будет взыскивать через вышестоящий суд, т.к. сумма более 50 тыс руб. И все бы ничего, но при подаче мной иска в городской суд, я узнаю, что в обход меня было заседание у мирового судьи, где мне теперь отказали в выдаче дубликата исполнительного листа! Соответственно, в городском суде мне отказывают в иске. Запросив полную версию судебного решения об отказе мне в выдаче дубликата, я читаю, что причиной отказа служит то, что я пропустила месячный срок подачи искового заявления в выдаче мне дубликата, т.е. надо было не ждать официального ответа от приставов об утере производства, а сразу же бежать в суд, как только приехала к приставам и услышала, что они будут искать мое исполнительное производство. Вот только с чем?? Справку ведь об утере приставы мне выдали только спустя 1,5 мес.! И почему в первый раз судья вынес решение в мою пользу о выдаче дубликата листа, а теперь вдруг так? А теперь у меня вопрос к Вам, уважаемые юристы, как я могла нарушить срок подачи заявления о дубликате, если 8.11.2018 на приеме у приставов, мне сказали, что будут искать мое исполнительное производство, и вот если его не найдут, тогда мне выдадут справку об утере и с ней надо будет идти в суд. И вот этот ответ мне приставы дали спустя 1,5 мес. Какой срок я нарушила? Я подала исковое заявление в тот же день, как только приставы дали мне справку. И почему-то в первый раз судья вынес решение о выдаче мне дубликата. Простите, что так много написала, но старалась, чтоб было понятнее. Спасибо!
12 октября 2020, 10:31, вопрос №2883866, Лана, г. Брянск
1 ответ
Наследство
Как вступить в наследство если по завещанию если обязательный наследник не явился
здравствуйте,у меня есть завещание от умершего,но у него осталась жена инвалид прописанная в завещанном доме.Ей по закону пологаеться обязательная часть.Прошло почти два года со дня смерти,а обязательный наследник так и не явился.Можно ли обязательную часть оставить при нотариусе,а остальное передать по наследству?
29 мая 2020, 14:36, вопрос №2786944, Екатерина, г. Воронеж
3 ответа
389 ₽
Вопрос решен
Наследство
Подан иск к умершему человеку о разделе имущества
Вопрос такой. В январе 2017 года умер мой родной брат . Все свое состояние он оставил по завещанию своей жене. Это был третий брак. Но моя мать и несовершеннолетняя дочь от второго брака являются обязательными наследниками по закону. Моя мать в июле 2018 года приняла наследство и получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство 1/10 доли всего имущества моего брата. На момент принятия наследства в наследственном деле звучала одна квартира в Новосибирске общей площадью 90 кв. м. в г. Новосибирске Я по доверенности от матери оформил эту долю на нее , зарегистрировал в ЕГРН. В мае 2019 года моя мать умерла. Я открыл наследственное дело и принял наследство в декабре 2019. В частности ко мне перешла и 1/10 доли в вышеуказанной квартире . В ЕГРН я ее на себя пока не зарегистрировал. Моя мать постоянно до самой смерти проживала в Рубцовске. Сейчас я регулярно , раз в месяц езжу в Рубцовск, т.к. от матери там осталась квартира и нужно уладить дела с ее оформлением и продажей. Вчера я приехал в Рубцовск и обнаружил в почтовом ящике извещение о заказном судебном письме из Новосибирска. На почте мне его не выдали и сказали. что отправили обратно. Я предположил . что скорее всего вдова моего брата обратилась с каким-нибудь иском в суд. Так как кроме меня в Новосибирске у моей матери родственников нет. Зашел на сайт Железнодорожного суда г. Новосибирска и действительно обнаружил, что вдова 19 января 2020 подала иск о разделе имущества против моей умершей матери и несовершеннолетней дочери моего брата.. Связался по телефону с бывшей женой моего брата. Она получила по почте иск и любезно мне его сканировала и переслала по электронке. Ее дочь также является обязательной наследницей 1/10 доли по закону. Проживают они в Москве. В иске вдова довольно грязно пытается прибрать к рукам эти две доли : моей матери и дочери от второго брака. Вопрос пока не об этом. Вопрос в том как мне сейчас себя вести? Судебное заседание назначено на 3 марта 2020 года Иск -то против матери, но она умерла. Мне ввязываться сейчас в это судебное разбирательство . или делать вид , что я не в курсе? Ведь я совершенно случайно узнал, что против матери подан иск.
12 февраля 2020, 07:21, вопрос №2681936, Виктор, г. Новосибирск
4 ответа
489 ₽
Вопрос решен
Наследство
Или же пристав прекратит по суду данное исполнительное производство и на этом всё?
Здравствуйте! Такая ситуация. Должник умер, есть задолженность по алиментам, есть два наследника, первый -взрослая племянница по завещанию, второй наша общая восьмилетняя дочь, обязательный наследник по закону, племянница унаследовала 3/4 доли от двухкомнатной квартиры (в ближнем Подмосковье), дочь 1/4 соответственно. Обе вступили в наследство. Есть алиментный долг более 400 тыс. руб. Сегодня мне позвонили из судебного участка мирового судьи и сказали, что судебный пристав исполнитель подал в суд заявление о прекращении исполнительного производства в отношении покойного мужа ввиду его смерти. Как мне необходимо поступить в данной ситуации, чтобы взыскать часть долга, а именно 3/4 с наследника по завещанию? Или же пристав прекратит по суду данное исполнительное производство и на этом всё? Пристав знает о наследниках. Заранее спасибо.
11 декабря 2019, 20:53, вопрос №2617677, Лана, г. Брянск
9 ответов
Наследство
В каком случае можно считать человека обязательным наследником?
Доброго времени суток. Есть вопрос. Моя мать составила завещание, где всё движимое и недвижимое имущество оставляет мне. Она имеет 1/2 в квртире, где живёт она и мы с моим родным братом (оба её дети). Ранее она имела ¼ часть квартиры, но, после смерти своей матери, наследование по закону перешло в её пользу. Также у неё есть муж. Они в браке 14 лет (вместе не живут), но он прописан и живёт со своей матерью-пенсионеркой по другому адресу. Он неоднократно судим, 11 лет не работал, сейчас также, ещё имеет инвалидность 3 группы, как и она сама. То есть, совместно нажитого имущества у них нет, детей тем более. Мать была лишена прав на нас уже давно. Так вот. Как присутствие мужа матери повлияет на доли в наследовании, если завещание абсолютно на меня целиком, имущества у них совместного нет, вместе не живут. Какие могут возникнуть сложности, если нотариус спросит об обязательных наследниках, что, например, будет, если он не явится через полгода, какие у него шансы на суд со мной? И сможет ли он добровольно отказаться от гипотетической доли в мою пользу, или это через дарственную?
22 ноября 2019, 08:23, вопрос №2596686, Яков, г. Липецк
1 ответ
Наследство
Как признать обязательного наследника первой очереди недостойным?
Как признать обязательного наследника первой очереди недостойным при оформлении завещания и какие нужны доказательства
05 ноября 2019, 17:08, вопрос №2576868, Владимир, г. Архангельск
2 ответа
1000 ₽
Вопрос решен
Наследство
Право на наследство на основании прописки
Добрый вечер! Ситуация: Имеется дом. Приватизирован. Право собственности в равных долях у трех людей. У отца, матери и сына. Мать умерла. На момент смерти, мать была прописана у дочери в квартире. Дочь, на наследство матери не претендует. На наследство дочь не заявлялась, но и отказ не писала. Уже прошло 6 мес. Вопрос: Можно ли считать дочь обязательным наследником на том основании, что мать (наследодатель) была прописана у дочери в квартире.
03 августа 2019, 17:59, вопрос №2459555, Дмитрий, г. Волгодонск
18 ответов
Наследство
Отменяет ли новое завещание действие предыдущего?
Здравствуйте, У моей бабушки были сын и дочь. Я внук по линии дочери (моя мама умерла уже давно), Сын бабушки умер пол года назад. Так вот в свое время бабушка делала завещание на квартиру, (в которой живёт ) на сына. Но так как его не стало ей начали звонить его бывшая жена с дочерью(внучкой бабушки). С просьбой переписать заявление на внучку. Но бабушка звонит мне , и говорит что хочет переписать завещание на меня, так как невестку на дух не переносит, а внучку уже 20 лет не видела, и она ей не помогала, в отличии от меня. Так вот вопрос : если бабушка переоформит завещание на меня , может ли его оспорить моя двоюродная сестра (ее внучка по линии умершего сына). Ведь она не является же обязательным наследником , в список которых входят инвалиды, иждивенцы несовершеннолетние дети и т.п. Или может оспорить ? Если да то на каком основании? Отменяет ли новое завещание предыдущее ? Понимаю, что лучше дарственная, но бабушка может и не захотеть (Ага, сделаю дарственную и забудешь про меня) Если все таки согласится на дарственную, нужно ли отменять предыдущее завещание (на умершего сына)?
22 июня 2019, 18:04, вопрос №2408797, Андрей, г. Долгопрудный
1 ответ
500 ₽
Вопрос решен
Наследство
Наследство по завещанию и обязательные наследники
Добрый вечер! Недавно умерла моя бабушка. У неё две дочери - моя мама и её младшая сестра. Наследство составляют квартира (в провинциальном маленьком посёлке далеко от областного центра - её рыночная цена весьма низкая) и денежные средства, которых немногим более стоимости квартиры. Мамина сестра много лет назад уехала в Харьков, где и живёт сейчас. Она является гражданкой Украины. Прошлой осенью ей исполнилось 55 лет. Является ли она пенсионеркой - нам неизвестно. Дело в том, что много лет назад у тёти начались проблемы с алкоголем, и своей матери она не писала и не звонила. Несколько лет мы вообще не знали, что с ней и её детьми, на наши многочисленные письма она просто не отвечала. В итоге, когда её сыновья стали взрослыми, мы смогли найти их в соцсетях, и узнать хоть какие-то новости. Семь лет назад двоюродные братья собрали для тёти деньги и отправили её к нам в гости, потому что бабушка с ума сходила, и очень хотела её увидеть. Тётя приехала, создала кучу проблем, в том числе - умудрилась получить штраф от миграционной службы (который оплатила моя мама, потому что у тёти денег не было), а когда она уехала - выяснилось, что она обворовала бабушку. Разумеется, заявлять мы никуда не стали, но бабушка была очень расстроена. После этой истории бабушка пошла к нотариусу и оформила завещание на маму. Все эти годы моя мама постоянно помогала бабушке. В последние пару лет по состоянию здоровья бабушка не могла выходить на улицу, и мама взяла на себя всё: оплачивала её счета, собирала справки, покупала всё необходимое в магазине и т.п. Когда бабушка умирала в больнице, именно моя мама была рядом. Она же организовала похороны, и их оплатила. Она же сейчас занимается всеми необходимыми "бумажными" вопросами. Сейчас, когда мама обратилась к нотариусу с завещанием, он сказал, что тётя является обязательным наследником, и ей полагается четверть наследства. Я попыталась разобраться в законе, но мне не до конца ясен следующий момент: обязательными наследниками являются все пенсионеры вообще, или пенсионеры, которые были на иждивении? Если же тётя всё равно попадает под определение обязательных наследников, достаточно ли у нас оснований, чтобы признать её недостойным наследником? Если же недостойным наследником её признать нельзя, можно ли как-то оформить наследство таким образом, чтобы её четверть составляла часть денег со счета, а квартира полностью вошла в мамину часть наследства? Потому что очевидно, что именно моя мама будет оплачивать коммунальные счета и следить за квартирой, а тётя вряд ли даже свою долю сможет оформить как положено, или всё это затянется на неопределенный период. А значит, мама будет нести постоянные расходы за квартиру, с которой ничего толком сделать нельзя. Добавлю, что никакого контакта у нас с тётей нет. Через социальную сеть мы сообщили ее младшему сыну о смерти бабушки, и позже - о необходимости решать проблемы с оформлением наследства, и отправили контактные данные нотариуса. Ответа пока нет.
20 апреля 2019, 19:40, вопрос №2336126, Елена, г. Мурманск
31 ответ
600 ₽
Вопрос решен
Наследство
Как делится наследство между лицом, указанным в завещании и обязательными наследниками
Добрый день! Есть завещание и три обязательных наследника, не указанные в завещании. Если два из них отказываются от доли (просто не отвечают на письмо от нотариуса), а третий - нет. Какую долю он получит? Доли двух обязательных наследников переходят к лицу, указанному в завещании, или к третьему обязательному наследнику?
04 марта 2019, 12:57, вопрос №2280435, Светлана, г. Москва
15 ответов
Нотариат
Как рассчитать доли наследства по завещанию с учетом обязательного наследника?
Мама обязательный наследник в завещании ее нет ,но также имеет свою 1\6 долю в квартире. наследники по завещанию; первый по завещанию имеет 2\3 от 5\6 наследства ,и ещё двое у них 1\3 от 5\6 на двоих ,но они отказались в пользу матери. Требуется рассчитать доли первого наследника и матери от 5\6 наследства.
01 марта 2019, 17:56, вопрос №2278045, Дмитрий, г. Иваново
2 ответа
Наследство
Могу ли претендовать на долю наследства двоюродной прабабушки?
Добрый день!Ситуация такая: жила с 2005 года с двоюродной бабушкой С и ее мамой А(двоюродной прабабушкой). Двоюродная бабушка была собственником квартиры(мы все трое прописаны в ней, детей своих не было у нее). в 2012 году она написала на меня завещание. В марте 2018 она умирает, так как ее мама остается жива, нотариус мне говорит вступать в свою долю, доля старенькой бабушки (95 лет) остается при ней так как она обязательный наследник. Бабушка не принимает сама наследство так как была лежачая и проблемы с головой, она принимает наследство как бы по закону. Все это время я оплачивала за квартиру, и ухаживала за бабушкой. В феврале 2019 г. она умирает. Возможно ли мне принять и ее долю наследства, так как было завещание на всю квартиру на меня.
23 февраля 2019, 11:37, вопрос №2270603, Екатерина, г. Москва
2 ответа
Договорное право
Каковы последствия, если моя мать расторгла договор ренты с пожизненным содержанием?
В 2016 году мы заключили с моей мамой договор ренты, в 2017, я нарушил договор, и уехал заграницу, где попал в тюрьму(и не знал о судебных тяжбах). Она в суде расторгла договор, но не стала регестрировать его в Росреестре(так сказать раскаялась). Сейчас она готова подарить мне квартиру . Что мне делать, оформить д. дарения, или оставить все ,как есть, т.к квартира принадлежит мне(по сведениям Росреестра, плачу налоги). Есть обязательный наследник(сестра 60 лет). Решение суда, без определения времени прекращения моей собственности, хоть и всупило в законную силу. Что лутше делать в этой ситуации?
17 декабря 2018, 09:45, вопрос №2201141, Evgeny Sokolov, г. Москва
4 ответа
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 30.06.2021