Дознаватель

Как мне поступить? Ночью была драка с участием 17 летним моим соседом который проживает в соседнем подъезде, на утро я ходил в сарай чтобы отрезать кусок камеры, и вот на обратном пути я решил зайти к отцу этого несовершеннолетнего парня для того чтобы он сам с ним поговорил и объяснил сыну что так делать мол нельзя, нож маленький кухонный в это время лежал в заднем кармане, мы вышли на улицу поговорить, и во время разговора я по привычке засунул руку в карман забыв что у меня там нож и порезал себе с легка ладонь и так как я сам поранился я достал этот нож,но я ему не угражал,не размахивал нажом,даже не одного грубого слова не сказал, сосед увидел нож и написал заявление и меня сейчас обвиняют по 119 ст. (Угроза убийства) в первом пояснение я сказал что не ко кого ножа не было,но говорят что есть свидетели , но рядом не кого не было возможно что кто-то видел из окна соседнего дома, сейчас меня вызывает дознаватель так что мне ему лучше рассказать всё как была в этой истории, или всё таки стоять на своём что разговор был а ножа не было, я ранее не судим и как бы и сейчас не хотелось бы получить статью.

Дознаватель отказался принять заявление потерпевшего Смирнова о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате ДТП. Дознаватель мотивировал свой отказ тем, что гр. Х. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, а материальный ущерб для квалификации никакого значения не имеет, и предложил Смирнову материальные претензии к Хохлову выяснить в порядке гражданского судопроизводства. Правильно ли поступил дознаватель?

Меня, как обвиняемую, оклеветал дознаватель. Сведетельнице проишествия (конфликт с соседом, мы писали встречные заявления) она наговорила, что я якобы состою на учете у психиатра и имею диагноз о псих. заболевании, хотя это не так. Мне она пыталасьвнушить тоже самое, но я то знаю, что это не так. В итоге она зачитала :"обращась туда то с депрессивным растройством", в следствие чего никакой диагноз именно о заболевании не был поставлен и на учет я не вставала. Как мне поступать в такой ситуации?

Здравствуйте,подскажите пожалуйта! На супруга завели уголовное дело ст 264 ч 2 утравление транспортным средством в нетрезвом виде 3раз, не имея прав(дознаватель только позвонила)подписка о не выезде не подписывалась,допроса тоже не была,письменного извещения о допросе тоже. Супруг работает официально вахтовым методом на севере вызвали на работу, организация покупает билеты, он уехал на работу,не известив дознавателя,дознаватель грозится подать в розыск может ли он это сделать если причина отсутствия уважительная?

Здравствуйте. Имел дело с компанией Landsbay Взял деньги у мужчины 50000 тысяч Потерял работу, идеи умышленно откланятся от уплаты не было, просто нет возможности. Вчера позвонил дознаватель, сказал прийти пока что в качестве свидетеля, после возможно в качестве обвиняемого. Просрок больше полугода. Разве дело заводится уголовное, сумма меньше 2.250млн? Не должен ли быть исполнительный лист? И тому подобное?

Писал заявление о мошенничестве, вызвал дознаватель, сказал что сумма 1900 и напишет отказ в возбуждении уголовного дела т.к. начинается от 2500 сумма статьи. Сейчас прочитал, что это все равно административная ответственность. Необходимо писать новое заявление или административное дело все равно возбуждено будет?

Добрый день .Помогите пожалуйста подскажите сложную ситуацию.Дело в том ,что я и моя мама подверглись нападению и побоям со стороны родственника.В ходе дознания ,мама заявление не написала ,а у меня перелом пальцев.По моей части уголовное дело против родственника.Вчера состоялся суд , в нем мама как свидетель и у нее расхождение показаний на суде и у следователя .Судья стала давить и угрожать уголовным делом,мама затруднялась ответить .Суть расхождения-в дознании написано ,что она видела момент перелома моих пальцев ,на суде（правда） она сказала ,что не видела ,потому как в момент моего перелома ,она подвергалась избиению и закрывалась,наклонив голову вниз.На суде мама сказала ,что не говорила ,что видела момент ,а в дознании написано четко этот момент .Суд перенесен ,но еще в зале суда мама вспоминает как было дознание .Вначале долго и четко следователь допрашивал меня ,печатая на компьютере .Затем мама быстро -ей дали распечатные мои показания （на компьютере следователя открыто тоже самое） и спросили так и что дополнить ,мама читая мои показания что то убирала что то дополняла ,но ее внимание было приковано на ее часть побоев ,потому как по ее части родственника обвиняли -угоза убийства и попытка и побои .По невнимательности и концентрации на своей части ,мама не отредактировала мой текст про перелом и получилось слово в слово как у меня в показаниях（мои слова не ее）.Распечатали подписали .Судье после суда ,буквально попытались обьяснить ,слушать не стала.Как быть в этой ситуации ,скоро снова суд？Я очень переживаю за мою маму ,возраст ,избитая не в коем случае не пытается врать и вводить кого то в заблуждение .И ей же еще угрожают уголовным делом .На следующий суд вызывают дознавателя ,которая брала показания ,но я думаю дознаватель не будет говорить тонкости как на самом деле брались показания .Подскажите пожалуйста ,спасибо.

Сдали квартиру, находящуюся в нашей с сыном собственности, физ.лицу, гр.РФ, без прописки. Жилец, чтобы устроиться на работу, купил липовую справку о временной регистрации, в которой указал адрес нашей квартиры, без нашего ведома мы узнали об этом от участкового.Приходил участковый, провел опрос нас, подписали объяснительную. По словам участкового, на жильца наложен административный штраф, подробности до нас не довели. Теперь звонит дознаватель и приглашает на допрос. Мы оказались не в городе, поэтому отложили. Дознаватель обещал позвонить ещё. Какие наши права и каковы правильные действия?

Добрый день!Завели уголовное дело по 112 статье, на несовершеннолетнего.Сосед написал заявление на сына,что он его избил. Сосед сломав проем в заборе,прошел на наш зем.участок и собирал малину.Отец и сын удерживали соседа ,но не били. Сосед предоставил больничные.Дознаватель сделал суд.мед.экспертизы.Всего их 3.В самой первой нет вреда здоровью.А уже вторая и третья,по заключению эксперта-средний вред. Следствие эти документы считает вещественными доказательствами.Других доказательств нет. Могут ли закрыть дело до суда?

Начальник ОМВД дал письменное указание оперуполномоченному уголовного розыска проверить заявление Иванова А.Б. об угоне его автомобиля и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст. 145 УПК РФ. Оперуполномоченный уголовного розыска отказался выполнить указание, так как полагал, что проверку сообщения о преступлении и процессуальное решение по итогам предварительной проверки может принимать только дознаватель или следователь. Кто прав: начальник ОМВД или оперуполномоченный уголовного розыска?