Дознаватель

Ехал вдоль дома по узкой дороге вдоль дороги стоял автомобиль, чуть проехав я понял что не проеду и сдал назад, развернулся и поехал на работу, через 3 дня позвонили из гибдд дознаватель и сказал что я помял крыло автомобиля припаркованного и я должен прийти в гибдд в отдел дознания, так как я помню что за автомобиль стоял я разыскал хозяина машины и мы договорились что я все возмещу, у меня не было умысла покидать место ДТП я его даже не почувствовал, в семье на автомобиле езжу я и так как 4 несовершеннолетних детей без автомобиля не обойтись, чем грозит эта ситуация

Не плачу займ.Сегодня с утра пришло такое смс « УВЕДОМЛЕНИЕ! в отношении Вас от гр. Колесникова В.Г. поступило заявление с требованием провести проверку и привлечь Вас к уголовной ответственности, по ч.1 ст. 159, 177 УК РФ. Зарегистрированное в КУСП 2174. 26.12.2022г. в 08:30, Вам необходимо прибыть г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 40 УМВД России по Новосибирской области. выпишу пропуск, с собой возьмите паспорт. В случае неявки, Вы будете доставлены приводом. По вопросам, касаемо заявления, обращайтесь к заявителю Дознаватель: капитан полиции Ходаков Р.О Номера не Новосибирские, и отделение якобы из которого пишут,сегодня не работает.

Здравствуйте, взял микрозайм, отдать сразу не получилось, звонили коллекторы, не брал трубки. Неделю назад позвонили моей маме и сообщили, что на меня поступило заявление, по статье 159 ч1, из за того, что я указал не правильный доход в заявке на микрозайм и что это расценивается как мошенничество. Брал я 8000 , сейчас проценты на капали и теперь долг вырос до 22000 руб. Связался по этому номеру, который звонил моей маме, трубку взяла женщина и представилась дознавателем Уголовного розыска. Сказала что мне светит до 2-х лет лишения свободы либо условно. Сказала, что после приглашения на допрос, к ним, меня задержат по закону на 48 часов, для выяснения либо объяснения. Так же она сказала, что я могу сейчас все уладить и заявление заберут. Дала номер телефона того, который заявил. Я с ним созвонился, сказал в течении часа погасить долг. Но деньги я так и не нашел, зарплата в конце декабря. Мне дознаватель звонила, в этот же день. Я трубки не брал. На след день звонила еще один раз, я так же не взял трубки. Спустя два дня маме звонил парень, представился дознователем, сказал, что ищет меня. Дозвониться не может. В итоге мама им сказала, чтоб больше они ей не звонили. Я по прежнему тянул время. Сегодня днем мне написал мужчина, оперо уполномоченный, представился и написал он это все в ватсапе. Так как он не мог до меня дозвонится. Сказал явится завтра, в субботу к 10:00 , г Москва, а живу я в другом городе, 70 км от москвы. На мой вопрос, почему не в моем городе и без повестки, он ответил, что меня не раз уведомляли по телефону и что заявитель проживает в городе Москва. В случае не явки, я буду объявлен в уголовный розыск и что в случае явки я буду задержан на 48 часов для выяснения. С собой взять паспорт, снилс, предметы личной гигиены и телефон. Что делать в такой ситуации?

Центр занятости подал иск на меня на взыскание задолженности (последние два месяца получения пособия по безработице я устроилась на работу). Позвонили из полиции, вызвали на объяснения. Я поехала сначала в центр занятости разобраться и оплатила все. Затем в полицию и написала показания что о задолженности не знала, ни в гос услугах ни на адрес ничего не приходило, не имела умысла хищения вообщем. Там дознаватель упорно заставлял меня написать признание в мошенничестве и когда я отказалась, сказал что будет проводить проверку и доказывать факт мошенничества. Это было месяц назад. Сегодня получила повестку в гражданский суд. У меня вопрос: если пришла повестка в гражданский суд, значит уголовное дело не будет заведено? Или дело может проходить и в гражданском суде и в уголовном? Я пытаюсь понять будет ли заведено уголовное дело.

Здравствуйте, у меня проблема возникла такого характера: в отношении меня было совершено преступление , дело с сентября этого года не возбуждено (обстоятельства преступления таковы: меня избили возле подъезда причинили зчмт перелом затылочной части головы ушиб головного мозга средней тяжести выписка из больницы , экспертиза повторно отправлена дознавателем так как он не предоставил эксперту все мед. документы , дознаватель пытается натянуть на 118 УК РФ неосторожное причинение типа толкнули меня и я упал. Однако, у меня имеется факты , что на лице разбито все лицо , первая БСМЭ это подтверждает , но я её проходил спустя месяц ). Вопрос: меня случайно встретила знакомая мы гуляли с собакой и, спросила, " Влад это тебя били возле подъезда" я ответил что да . Она поведала мне, что они ехали и остановились с дедом на машине и пресекли избиение всё всё в подробностях и, заказала, что будет свидетелем 100% мы обменялись телефонами , однако, вечером очевидец перезвонила и сказала , что муж ей запретил в плоть до развода, т.е. в разговоре сказала , что не будет ни чего говорить. Это единственный очевидец и её дед, который присек противоправные действия. Как мне их в рамках закона ( дело не возбуждено) привлечь в качестве свидетеля? Я очивидцу объяснял, что если вы боитесь за себя, то есть все нормы закона, что вас засекретят и не кто не будет знать ваши данные и показания в суде будете давать не в зале суда , а в комнате и сотрудники суда обеспечат вам всю безопасность. Тем не менее она отказала мне. Как мне быть дознание предвзято ко мне , дайте пожалуйста развернутый ответ может я с вашей помощи и разверну ход событий этого поворота . Ведь это единственные очевидцы преступления. За ранее благодарю с уважением к Вам Влад.

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Дознаватель Митрушин, расследуя уголовное дело по подозрению Омельченко в совершении открытого хищения имущества, направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Однако неожиданно дознаватель подал рапорт и уволился из органов внутренних дел. Начальник полиции, которому поступило поручение, его проигнорировал, сославшись на тот факт, что Митрушин уволен и выполнять поручение не имеет смысла. Как должен поступить в данной ситуации дознаватель, расследующий дальше уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, при том условии, что поручение осталось в материалах уголовного дела?

Скажите пожалуйста, на меня завели уголовное дело по статье 330 самоуправство, мы с потерпевшим примерились и он мне заявления написал типо он не имеет не какие претензии в отношения ко мне, но старший дознаватель мне говорит что надо признаваться вины чтоб мы прекращали дело, а если не признаешь свою вину то мы сразу отправим дела в суде, так что мне делать, признаваться или не признаваться?

Доброго времени суток ! Подскажите , такая ситуация ! Мы с женой состоим в браке , у нее есть автомобиль записанный на ее мать ! Я не однократно передвигался на ее машине , но не так давно , у нас произошел конфликт , я сел в ее машину и уехал , оставив автомобиль не далеко от дома ! Она со своей матерью написала заявление об угоне ! Меня задержали на следующий день , документы и ключи от автомобиля я вернул сотрудникам ! Продержали почти сутки в отделении , далее привезли к дознавателям ! Факт того что я свободно передвигался на ее автомобиле она отрицает ! После того как дознаватель отпустил , дал повестку на обязательную явку на 20 декабря ! Что мне грозит и чего ожидать ? Так же у меня есть аудио и фото доказательства что она мне давала данный автомобиль , а так же есть понятые , которые видели меня на данном авто

Здравствуйте! У меня возникла такая ситуация, купил автомобиль в Якутии. Перегонял в Санкт Петербург.в Тюмени на посту ГАИ у сотрудника вызволи подозрение на подлинность тех паспорта, автомобиль на Казахском учёт.доставили в отдел полиции, сделали экспертизу документа и оказалось что подделка,на следующий день повезли на экспертизу автомобиль и тут всё плохо переварен вин. Прошёл год машина стоит на спец стоянке МВД.дознаватель которая год мозг выносила своими запросами в Интер пол , твердила ждите ответа, и тут она увольняется и ответ мне я там больше не работаю, звоните руководству , (совет)звоню руководству , Толку нет ждут ответ от Японии с Интерпола.с других государств ответы пришли. Нужен совет как можно забрать свой автомобиль.