Ветеран боевых действий

С соискателем заключили ученический договор, по условии которого если он не отработает 2 года должен вернуть все денежные средства (стипендию и оплату за обучение). Через пол года увольняется, но имеет статус «Ветеран боевых действий» должен ли он возвращать денежные средства?

Здравствуйте! Я ВЕТЕРАН БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ВТОРОЙ ЧЕЧЕНСКОЙ КАМПАНИИ И ВСЕГО СЕВЕРО КАВКАЗСКОГО ОКРУГА! РАЗВЕ Я ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЗАСЛУЖИЛ? Посмотрите пожалуйста как сейчас воюют с Ветеранами Боевых Действий. Убедительно прошу вас помочь мне найти справедливость! Вопиющий случай произошёл со мной 1 сентября 2021, где в один из дней города Нижнекамска остановили сотрудники ГИБДД. На момент остановки инспктора вели себя грубо тем самым превышая полномочия, давили на меня целенаправленно. Моё обращение и заявление имеется Начальнику ГИБДД Гарифуллину. Обращение в полицию начальнику Нижнекамск о не надлежащем поведении данных сотрудников инспектор Сафин, который в последствии психологически давил на меня, чтобы я подписал бумаги. Нарушил все права, протокол составляя с нарушением, копии от оригиналов отличаются. Потделал рапорт. Видео у них пропало, но я записал на телефон. Есть аудиозапись из показаниях самого свидетеля Ахметзянов, которого врач лаборант Косенко признался и проговорился, что ему сказал инспектор и врач на суде. На момент остановки меня на автомашине Хендай ай 30 0206АМ 774 прохождение процедуры которое показало отрицательные результаты. Я начал жаловаться. Меня потащили с моей машины в больницу ГНД Нижнекамск, ул. Корабальная 31 где я прошёл другие процедуры включая : 5 математических тестов, 3 физичкских упражнений. На предварительных показаниях 01/09/2021- 4х экспресс тестов (ВСЕГО 10), которые показали отрицательные результаты, и методов исследований на месте 1 сентября 2021 с применением двух технических машинок на месте ИХА ЭКСТРА ФАКТОР серия ЭН 081017 АМ 2100 ВЕЕ-SURE-S показали отрицательные результаты! Инспектор Сафин не успокоился и шепнул врачу, у меня повторно взяли уже ХТИ и отправили в лабораторию. Спустя неделю от 06.09.2021 показал положительный результат. Больница ГНД Нижнекамск меня уведомили ещё спустя неделю, то есть 13.09.2021. Есть запись журнала регистрации на масте от 13.09.2021 где получил фальшивый и ненадлежащий Акт N1670. На СУДЕ ВРАЧ ЛАБОРАНТ ИСЛАМОВ(л.д.10) признался что буторил сам прибор и настраивал. Хромотограмму не мог объяснить принадлежащему кому именно биологическому объекту. На суде он врач лаборант сказал понятому что у меня нашли в крови наркотики полураспад. Хотя этот свидетель Ахметзянов был на состояние алкогольного опьянение, где у меня показали отрицательные результаты! ВРАЧ НАРУШИЛ ВРАЧЕБНУЮ ТАЙНУ сфальфицировал ДАННЫЕ ОТ 06.09.2021, имеется дело: N5-427/7/2021 от 07.12.2021 N5-482/7/2022 от 10.12.2021 Имеется сама аудиозапись на суде. Адвокат Лавреньев(мой защитник) предоставил доказательства операющий Согласно 10 Правил ХТИ (приложение N3) на Приказ N933 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НА следсивии о недопуcтимыми доказательств. Согласно п. 16 Приказа N933 МИНЗДРАВ. ГИБДД и врач лаборант Исламов в сговоре. До этого не каких следствийко мне не проводилось, я живу рядом от полиции номер телефона известен. Это вопиющий случай и беспредел в Нижнекамске! Есть журналисткое расследование, что врачи допустили ошибку и не признают! Так-же акты инспекторов отличаются от оригиналов, одни пробелы и отговорки! Я на суде заявлял чтобы провели Судмедобследование на волосы - - -отказали. В городе Набережные Челны я прошёл все больницы наркологические, сдал мочу, кровь, волосы, всё с 3-х медклиник показали отрицательные результаты. Не обнаружено. На момент остановки тоже не было обнаружено ничего!!! Есть справка на предварительных анализах, врач нарколог сокрыл предварительные данные в акте N1670 не указал что ни каких веществ обнаружено НЕ БЫЛО! Хотя методики исследования он указал, но не записал. Готов предоставить необходимую информацию по случаю. Имеется видеозапись с места происшествия, аудиозапись. С больницы видео пропало, как и в патрульной машине пропало. У меня на телефоне осталось и мои письменные заявления на месте. Рапорта сотрудников ложные, протокола отличаются, в акте освидельствования пробелы, протокол 51УПК составляли без меня. Меня сломали психологически, унизили человеческое достоинство как человека и как Ветерана Боевых Действий второй Чеческой Кампании, есть награды. СМИ Нижнекамска об этом сказали, я давал на канале РТР24 ТАТАРСТАН ИНТЕРВЬЮ ниже. https://youtu.be/GpLfxaSohDg https://vk.com/wall-5956777_208107 Видео с места происшествия. https://drive.google.com/file/d/1GcbG6u2BnB6xs4vlv7PeorNsM2eH7May/view?usp=drivesdk Есть ответ из Министерства Здравоохранения РФ, о том что врачи наркологи из Нижнекамска нарушили должностную инструкцию о проведения ряд медосвидетельствований в отношении меня. Далее, Следует из инструкции по заполнению справки о результатах ХТИ по форме №454/у-06 (приложение №12 к приказу Минздрава №40) при положительных результатах подтверждающим методом делается запись: обнаружено вещество (название) на УРОВНЕ предела обнаружения используемого метода. В строке концентрация обнаруженного вещества, указывается его концентрация. Как следует из справки ХТИ №914 от 06.09.2021г., ее заполнение не соответствует требованиям приказа Минздрава №40. Не указан уровень порогового значения вещества для подтверждающего метода ХТИ, не указано об обнаружении вещества на уровне предела определения используемого метода. Согласно копии направления на ХТИ биологического объект имеет код № 000682 (л.д.75). Согласно справки о доставке биологического объекта на ХТИ 02.09.2021г. доставлен биологический объект № 000682 (л.д.76). Согласно справки о результатах ХТИ исследованию подвергался биологический объект № 000682. Хроматограмма не содержит данных об исследовании биологического объекта № 000682. Не содержится данных, что исследование проводилось со 2 по 6 сентября 2021г. Подтвердить факт того, что эта хроматограмма имеет отношение к Парфенову Д.В., не представляется возможным. Согласно п.10 Правил ХТИ (приложение №3 к Приказу №933н) по окончании первого этапа ХТИ в случае отсутствия в пробе биологического объекта веществ, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования НЕ ПРОВОДИТСЯ. Копией результатов ХТИ при первичном обследовании Врачом психиатром - наркологом Диспансера Секериной Т. И. биологического объекта Парфенова Д.В. аппаратным методом с помощью технического средства АМ2100 №081017 (л.д.79) - наркотических и психотропных веществ НЕ ОБНАРУЖЕНО! Признак опьянения указанный сотрудником полиции «резкое изменение окраски кожных покровов лица», АКТОМ медицинского освидетельствования не подтверждается. Резкое изменение окраски лица возможно при алкогольной интоксикации (аллергическая реакция). Алкоголя в организме Парфенова Д.В. не было! Обжалование постановления Если в результате запросов выявлены нарушения, но они проигнорированы мировым судьей, то вместе с подачей жалобы в районный суд следует обратиться во врачебную комиссию наркологической больницы (диспансера) с ходатайством о проведении экспертизы акта медицинского освидетельствования и справки по результатам ХТИ на предмет нарушений. Заключение комиссии приобщается к материалам дела При проведении ПОВТОРНОГО ЭТАПА ХТИ ОТ 06. 09.2021 медицинского освидетельствования могут быть допущены ошибки. Отбор биологической мочи исследуют в течении получаса на аппарате иммунохроматографическим методом с помощью современных тест-систем. Они улавливают в жидкости вещества, и анализатор выдает распечатку с расшифровкой. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП Химико-токсикологические исследования в обязательном порядке проводят на 10(десять) веществ. Результаты предварительного исследования показывают, что автомобилист Парфенов БЫЛ ЧИСТ!Больше никаких испытаний. Наркологи выдают водителю и сотруднику ГИБДД акт медосвидетельствования с заключением: состояние опьянения не установлено. Меня осудили несправедливо в Нижнекамске. Помогите пожалуйста разобраться! Пожалуйста прошу Вашего вмешательства по расследованию данного дела. Работаю Мастером СМР Нижнекамск С УВАЖЕНИЕМ Денис Владимирович Парфенов +79123234129 +79085775261 parfdens74@gmail.com parfdens74@mail.ru

Я ветеран боевых действий в Чечне. Имею удостоверение вбд. За свой счет купил в военторге знак вбд на Кавказе. В РВК данное удостоверение заполнять не желают. Требуют приказ или выписку. На военный билет и удостоверение вбд им плевать. Что мне делать??????????? Где в вашей чиновничьей блевотине правда!!!!!!!!?????????

В армии 13 лет, другого стажа нет, ветеран боевых действий, 20 лет 9 месяцев льготных. Хочу уволиться с армии по окончанию контракта, смогу выйти на пенсию? Или надо 20 календарей служить. Во время прохождения службы с 12 года по 17 год учился заочно в университете, обучение как то считается, прибавляет мне льготную выслугу? Плюсом к моим 20 годам льготной выслуги?

здравствуйте,я офицер,ветеран боевых действий,работаю с повышенной опасностью,могу ли я брать отпуск в год больше 60 суток? так как основной отпуск мне положен 40 суток,за ветерана боевых действий 15 суток и за работу с повышенной опасностью 15 суток! Если положено то какими мне документами руководствоваться?

Здравствуйте! Я и мои дети прописаны в селе в собственном жильё(приватизированная),но не живем,живем в городе давно. Должны ли мы платить самообложение? Сын младший студент -заочник,старший сын ветеран боевых действий

Здравствуйте! Умер муж военнослужащий в2014г, умер не при служебных обязанностях, младший лейтенант, ветеран боевых действий, служит в Чечне.Двое деток. Скажите пожалуйста, какие нам положены льготы, компенсации, имеем ли мы право получать компенсацию за оздоровительный лагерь?

Добрый день! Меня зовут Александр. Я ветеран боевых действий. Хочу проконсультироваться у Вас по поводу субсидии от государства для ветеранов боевых действий. Я проживаю в Санкт-Петербурге 10 лет. Жилья в собственности не имею и за эти 10 лет не имею. Прописан в квартире, которая находится в долевой собственности и принадлежит моей жене, её маме и её брату. Квартира общей площадью 55, 25. Вместе со мной в этой квартире прописано 7 человек, то есть на каждого человека приходится менее 9 кв. метров. Первый вопрос: в жилищном комитете мне сказали, что я могу претендовать на субсидию только на общих основаниях и то, что я являюсь ветераном боевых действий особой роли не играет. Правомерно ли это? Второй вопрос: на субсидию могу претендовать только я или на неё также имеют право мой несовершеннолетний сын и жена, учитывая, что жена ещё до брака имела в собственности 1/3 квартиры в которой мы проживаем?