Арбитражный судья

Я арендовала у ИП нежилое помещение под магазин. Договор аренды был составлен со мной как с физ. лицом, хотя деятельность вела организация, принадлежащая мне (по договору субъаренды). Магазин закрыла. Остался долг за аренду и моя расписка. Арендодатель подал в суд общей юрисдикции, хотя я подала заявление о том, чтобы рассмотрел дело Арбитраж. Но районный принял дело и вынес решение. хочу подать жалобу в Областной. Есть ли вероятность, что добьюсь чтобы рассматривал Арбитраж?

Добрый день! Мы муниципальное предприятие, сдавали помещение в аренду ИП.Договор был заключен на полгода, оплата была произведена только за полтора месяца, коммунальные услуги ни разу не были оплачены. 10 августа и 19 сентября в адрес ИП были направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензии были получены, но оставлены бзе ответа. 10 октября нами были поданы два иска в Арбитражный суд - о взыскании задолженности по договору аренды и о взыскании задолженности по договору возмещения коммунальных платежей. Иск о взыскании задолженности по договору аренды был возвращен, в связи с тем, что нами был не соблюден 30-дневный претензионный срок.Иск о возмещении коммунальных платежей был принят, но мы должны обосновать соблюдение порядка срок по ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 2 ст. 425 ГК РФ. Как нам обосновать несоблюдение нами сроков и чем нам грозит несоблюдение сроков? Если иск оставят без рассмотрения, то может ли мы подать его снова? Или возможно нам просто откажут в удовлетворении иска и больше мы подать не сможем? Заранее спасибо за ответы.

подскажите если иск уже в арбитражном суде, могу ли я приобщить к материалам дела новый зарегистрированный договор уступки? В досудебном порядке мы отправляли ответчику этот же договор но без регистрации в ФСГРКК.

Здравствуйте!! Скажите, возможно ли обжаловать в ВС РФ( в Президиум ВС РФ,в СК ВС РФ) вступившие в законную силу определения первой, апелляционной, кассационной инстанций арбитражного суда, кассационную жалобу в СК ВС РФ, определения судьи ВС РФ по вновь открывшимся обстоятельствам(ст.310 АПК РФ) и что значит понятие - принят новый судебный акт в данной статье? Спасибо заранее

Здравствуйте. Физлицо-кредитор подало в суд заявление о банкротстве своего должника-юрлица. Суд признал его банкротом, определением привлёк гендиректора к субсидиарной ответственности. Гендир обжаловал, апелляция уменьшила сумма. При подаче физлицом-кредитором кассационной жалобы на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции - каков размер госпошлины? Необходимо ответ обосновать нормами права.

ООО заключило договор банковского счета с коммерческим банком. По условиям договора, стороны применяли систему "Банк-клиент", для использования которой предусмотрен обязательный ввод ключа электронной цифровой подписи. В банк с использованием системы "Банк-клиент" платежное поручение ООО, удостоверенное электронной цифровой подписью. Банк исполнил данное поручение,списав денежные средства со счета клиента. ООО обратилось в банк с требованием вернуть необоснованно списанные средства, сославшись на то, что был несанкционированный доступ к системе "Банк-клиент" и хищения денежных средтсв. Банк отказался вернуть денежные средства, и поэтому ООО обратилось в арбитражный суд.

Фиктивный долг был просужен через третейский суд и на основании исполнительного листа. Можно ли оспорить в арбитражном суде банкротство, которое было инициировано на основании такого решения третейского суда?

В 9 апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы. В апелляционной жалобе("А") истец просит отменить решение об отказе взыскании задолженности по коммунальным услугам МКД. В апелляционной желобе Истец ссылается на решение("Б"), где ему эти требования удовлетворили. Но в решение "Б" другой Ответчик ( истец и предмет одинаковы), задолженность взыскивается с Ответчика указанного в решении "А". Нужно ли полное совпадение лиц, участвующих в деле, для преюдиции по АПК РФ?

Решением суда возвращена излишне уплаченная госпошлина (Арбитражным судом), однако налоговый орган вынес решение об отказе в зачете (возврате). Как обжаловать решение налогового органа, в порядке главы 24 АПК (с оплатой госпошлины 3000 руб, как юридическое лицо), либо как неисполнение решения суда п. 3 ч. 1 ст. 182 АПК РФ (без госпошлины)?

Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, через какой суд подается отзыв на апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции? Через суд, принявший решение? Или сразу в канцелярию апелляционного суда? В п.1 ст. 262 АПК как-то мутно написано. Просто в арбитражный суд. Но, если я правильно понимаю, и первая инстанция и апелляционная - это все арбитражный суд? Подскажите пожалуйста !Спасибо!

УК предъявило претензию на 48460 руб. к ООО в октябре 2016г. Данная сумма была оплачена 13.02.2017 г. В мае 2017 г. пришло решение Арбитражного суда о взыскании этой суммы и проценты. Наложено ограничение на р\с. В УК в 2016 г. был назначен конкурсный управляющий. По указанному в претензии адресу и телефонов ни кого нет, дозвониться не могу. КАК СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЕ С Р/С?

Между ЗАО «Комби» и банком «Радуга» был заключен договор поручительства, согласно которому общество выступило поручителем по обязательствам государственного унитарного предприятия «Обувь», возникшим из краткосрочного кредитного дого-вора, заключенного 12 февраля 2007 г. между ГУП «Обувь» и банком «Радуга».В связи с невозможностью возврата кредита предприятием и во исполнение своих обязательств по договору поручительства 15 мая 2007г. общество передало банку несколько выданных обществом простых векселей со сроком оплаты 1 декабря 2007 г. В акте приемкипередачи векселей было указано, что векселя передаются банку во исполнение обязательств общества по договору поручительства за предприятие.В августе 2007 г. решением арбитражного суда кредитный договор между предприятием и банком был признан недействительным.Ссылаясь на недействительность основного обязательства, ЗАО «Комби» потребовало от банка возврата векселей. Банк отказался вернуть полученные векселя обществу.Общество обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании векселей из чужого незаконного владения.

ОАО «Хлеб» передало на хранение элеватору 30 т зер- на. По окончании срока хранения элеватор отказался отгружать зерно ОАО «Хлеб», которое не оплатило услуги хранителя в полном объеме. Получив отказ элеватора выдать зерно, ОАО «Хлеб» заключило договор купли-продажи хранящегося на складе элеватора зерна с производственным кооперативом и передало ему простое складское свидетельство, выданное элеватором. Требование кооператива об отгрузке зерна также не было удовлетворено элеватором по причине отсутствия оплаты его услуг по хранению зерна. Кооператив обратился в арбитражный суд с иском к элеватору об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В апреле 2006 г. ЗАО «Машприбор» (продавец) заключило с производственным кооперативом «Шанс» (покупателем) договор купли-продажи двух производственных корпусов, находящихся за пределами территории общества. В договоре купли-продажи были указаны условные номера объектов недвижимости и реквизиты свидетельств о государственной регистрации права собственности ЗАО «Машприбор» на указанные производственные корпуса. К договору были приложены документы технической инвентаризации зданий (планы, паспорта и др.). Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации перехода права, поскольку в сентябре 2004 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были сделаны записи о переходе прав на указанные объекты недвижимости к предпринимателю Петрову на основании договора купли- продажи. Как выяснилось, указанные объекты были проданы Петрову в октябре 2004 г. прежним руководителем ЗАО «Машприбор» незадолго до его ухода на пенсию. Однако совет директоров ЗАО «Машприбор» не принимал решение об одобрении этой крупной сделки. В ноябре 2007 г. ЗАО «Машприбор» обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным договора купли- продажи, заключенного в октябре 2004 г. с предпринимателем Петровым, и об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения. Арбитражный суд принял исковые заявления и приостановил производство по виндикационному иску до принятия решения по иску о признании договора недействительным.

6.В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. О каком фз говорится? Ответься пожалуйста!