Арбитражный суд

Добрый день! Квартира с 1994 г. не прошла регистрацию в Россреестре, сегодня хотим это сделать, на 4 человека, у каждого 1/4, но брат родной (не хороший человек) т.к. не только не живет, но и не общается с живыми родителями и со мной в том числе, всячески этому препятствует, не выходит на связь, на просьбы оказать содействие игнорирует. Как без судебных разбирательств можно это сделать в кратчайшие сроки, не лишая его доли, этого не хочет никто делать. Мое свидетельство нужно мне для предоставления в Арбитражный суд, для банкротства физ.лица.

Здравствуйте, у меня немного странный вопрос. смотрите вот есть арбитражный суд он разбирается если случилось банкротство. и он начинает свою работ если есть : 1) Признаки банкротства 2) С учетом размера требования кредиторов и у меня такой вопрос А с какого момента он начинает дело? какой размер требований?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО « компания », и о взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 3,1 млн. рублей. В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно уставу, ЗАО « компания » занимается внедренческой деятельностью, производством стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электронной техники. Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом и Департаменту имущественных отношений о признании незаключенным договора аренды земельного участка. Предприниматель указал, что земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, поэтому не может являться объектом арендных отношений. По мнению Департамента, спорный договор аренды заключен на срок до одного года, поэтому он не нуждается в государственной регистрации, а земельный участок — в постановке на кадастровый учет. Поскольку участок прошел процедуру межевания и в отношении него сформировано межевое дело, границы земельного участка установлены, описаны и надлежащим образом закреплены межевыми знаками, — все это позволяет его индивидуализировать. Вопросы: 1. Назовите объекты земельных отношений. 2. Дайте понятие земельного участка. Каким образом осуществляется образование, объединение, перераспределение и выдел земельных участков? 3. Какие признаки позволяют индивидуализировать земельный участок? 4. Какие требования предъявляются ГК РФ к земельному участку, являющемуся объектом договора аренды? 5. Рассмотрите спор по существу.

ОАО « Ремстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального предприятия «Коммунальное хозяйство» 410 тыс. руб. основной задолженности за выполненные работы по реконструкции проезжей части улиц города и 27 тыс. руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Подрядчик АО «Ремстроймонтаж» выполнил свои обязательства, заказчик - муниципальное предприятие произвел лишь частичную оплату в размере 60 тыс. руб. Основную задолженность в сумме 350 тыс. руб. ответчик не оспаривал. Причиной образования задолженности, по утверждению заказчика, явилось недостаточное выделение средств из местного бюджета. Оцените правомерность исковых требований.

в арбитражный суд обратился гражданин Ф. с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, поскольку считает, что амбар, о признании права собственности на который ранее обратился гражданин П, принадлежит ему (гражданину Ф.) кпе следует поступить суду? спастбо.

Гражданин Прокуроров обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта открытого и добросовестного владения строением и использования его в качестве амбара. Судья арбитражного суда, признав дело подведомственным арбитражному суду, принял заявление и возбудил производство по делу. Правильно ли поступил судья? В арбитражный суд обратился гражданин Филипкин с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, поскольку он считает, что это его амбар Как следует поступить суду?

здравствуйте. Гражданин Прокуроров обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта открытого и добросовестного владения строением и использования его в качестве амбара. Судья арбитражного суда, признав дело подведомственным арбитражному суду, принял заявление и возбудил производство по делу. Правильно ли поступил судья? спасибо.

Спустя неделю, еще до рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом, первый кредитор отказался от своего требования о признании должника банкротом. Арбитражный суд области, сославшись на этот отказ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу. Правильно ли поступил суд?

В арбитражный суд области последовательно поступило три заявления от разных кредиторов одного должника о признании его банкротом. Заявление от первого кредитора было принято, и дело о банкротстве возбуждено. Как следует поступить арбитражному суду с двумя заявлениями кредиторов, которые поступили позже? В качестве кого будут привлечены в дело указанные кредиторы?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста Арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), не допустил к участию в деле представителя должника на том основании, что в доверенности на ведение дела в арбитражном суде не было специально оговорено то, что представитель имеет право представлять интересы должника именно по делу о банкротстве. Оцените действия суда, проанализировав нормы действующего законодательства

МО МВД России «Вышневолоцкий» (далее — заявитель, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алиева Мухтадира Гандам оглы (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE». Как следует из материалов дела, в ходе проведенной заявителем проверки 17.09.2014 года в 14-50 час. в магазине «Неолит» ИП Алиева М.Г.о., расположенном по адресу: Тверская область, г.Вышний Волочек, ул.Сиверсова, д.183, установлено, что предпринимателем осуществлялась реализация промышленных товаров (спортивной обуви) в общем количестве 9 пар, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.05.2015 № 236660/3230, объяснениями предпринимателя, данными при составлении административного протокола (л.д.9), протоколами осмотра от 17.09.2014 и изъятия от 17.09.2014 № 33, фотоматериалами, заключением экспертизы от 21.01.2015 № 900Е. Считая факт совершения административного правонарушения установленным, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Алиева М.Г.о к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

Прокурор г. Шелехова (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хакимова Русланжона Ходибоевича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прокурор в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в качестве основания привлечения предпринимателя к административной ответственности указал на то, что предпринимателем осуществлялась реализациятовара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Adidas» без соглашения правообладателя. 20.08.2015г. прокуратурой г. Шелехова совместно с сотрудниками ОМВД России по Шелеховскому району проведена проверка торгового места №4, расположенного в г.Шелехове по адресу: квартал 6, дом 29, уличная территория торгового центра «Былина» принадлежащего индивидуальному предпринимателю Хакимову Р.Х. на праве аренды. В результате проверки установлен факт реализации предпринимателем спортивной одежды с нанесенными на нее надписью и логотипом «Adidas», без согласия правообладателя указанных товарных знаков. Согласно протоколу изъятия от 20.08.2015, составленному в присутствии понятых, проверяющим инспектором полиции осмотрена и изъята у индивидуального предпринимателя следующая спортивная одежда: - трико зимнее с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет черный по бокам белые и синие вставки, в количестве 2 шт. по цене 300 руб. за штуку. - трико болоньевое с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет черный, в количестве 2 шт. по цене 200 руб. за штуку. - трико болоньевое с нанесенным товарным знаком «adidas» и логотипом, цвет голубой, в количестве 1 шт. по цене 200 руб. за штуку. По факту незаконного использования чужого товарного знака , заместителем прокурора г. Шелехова 21.08.2015г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?