Арбитражный суд

Добрый день. Налоговая подала иск в арбитражный суд о понуждении организации (ООО), о смене названия, в связи с исполнением в наименовании организации производного от слова РОССИЯ. наименование организации: ООО РУЦ РОСТЕХПРОМ. Организацией уплачена гос пошлина в 2012г, за использование слова РОССИЯ, все эти годы претензий со стороны налоговой не было. У организации имеются лицензии на образовательную деятельность, соответственно при смене наименования организации, лицензии теряют свою силу и организации придется прекратить свою деятельность. Скажите пожалуйста, имеются ли перспективы выйграша дела ? И если сменить юридический адрес организации, на другой регион, то арбитраж прекратит судопроизводство ?

Доброго времени суток. Продавец товара подал иск в арбитражный суд о начислении пени за просрочку, мы покупатель не согласны с ним и подали встречный иск начислив пеню на сумму недопоставки товара. Сумма на которую начисляют пеню обе стороны идентична. Встречный иск подан вовремя. Суд не принял встречный иск, вернув его и вынес сразу же после оглашения возврата встречного, решение удовлетворить первоначальный иск. Продавец повел себя недобросовестно. Фактически была недопоставка товара и по условиям договора не имел право начислять пеню. Мы хотим обжаловать возврат встречного иска, основания есть. Подавать самостоятельный иск не хотим, так как это будет условный зачет, будет долг у обеих сторон, а мы хотим отменить, так как продавец обманывает. А что делать с вынесенным решением по первоначальному иску? Его то же нужно обжаловать? Вместе или отдельно от жалобы по встречному иску?

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский электромеханический завод «Купол» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая компания «Ижтранс-Полис» о признании недействительным (ничтожным) на основании ст.168 ГК РФ договора страхования груза при перевозке № 004Г от 09.08.2016 и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением суда иск был удовлетворен в связи с тем, что договор страхования был заключен в период приостановления действия лицензии, выданной ответчику на осуществление страховой деятельности, в пользу истца также взыскано 61 521 руб. 13 коп. страховой премии, уплаченной ответчику по условиям договора. Обоснованно ли решение суда?

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ижевский электромеханический завод «Купол» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая компания «Ижтранс-Полис» о признании недействительным (ничтожным) на основании ст.168 ГК РФ договора страхования груза при перевозке № 004Г от 09.08.2016 и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением суда иск был удовлетворен в связи с тем, что договор страхования был заключен в период приостановления действия лицензии, выданной ответчику на осуществление страховой деятельности, в пользу истца также взыскано 61 521 руб. 13 коп. страховой премии, уплаченной ответчику по условиям договора. Обоснованно ли решение суда?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в арбитражный суд было подано исковое заявление на сумму более 500000 руб. Судом, почему-то, было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Также в определении было указано о возврате 70% госпошлины в случае заключения мирового соглашения. Если бы мы хотели упрощенное производство, то и заявление в суд было бы соответствующим. Как вернуть госпошлину? Спасибо.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя трактора, принадлежащего ПАО «Башнефть», погиб водитель ДП «Андреевский кирпичный завод», в связи со смертью которого Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан выплатило в форме страхового обеспечения 70603 руб. 98 коп. за счет средств социального страхования. Региональное отделение на основании статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Башнефть» о взыскании в порядке регресса 700 603 руб. 98 коп., выплаченных в счет обеспечения по страхованию сыновьям погибшего водителя. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Оцените правомерность принятого решения.

ИФНС по городу Череповцу выборочной проверкой деятельности Череповецкого филиала ПАО «СК «Инко-Центр» за 2016 год установила, что филиал осуществлял добровольное медицинское страхование без лицензии. За проверяемый период филиал от имени страховой компании заключил 38 договоров с юридическими лицами, застраховавшими своих работников на случаи необходимости получения услуг медицинских учреждений, и получил доход от этой деятельности в сумме 20 139 798 руб. ИФНС обратилась в арбитражный суд с иском к ПАО «Страховая компания «Инко-Центр» о признании недействительными 38 договоров добровольного медицинского страхования как заключенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании полученных по ним 20 139 798 руб. в доход государства. В качестве правового основания для признания указанных договоров недействительными налоговая инспекция сослалась на статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая деятельность без лицензии на осуществление добровольного медицинского страхования заведомо противной интересам правопорядка и нравственности. Какие обстоятельства необходимо установить при судебном рассмотрении дела и какое решение должно быть принято? Необходимо ли привлекать к участию в деле страхователей по 38 договорам? Какие еще способы защиты могут быть использованы?

Долгов накопилось свыше 800000 рублей(кредиты в разных банках). Хочу подать на банкротство в арбитражный суд. Завтра должна платить в банке , но платить нечем , разве что только занять у родственников. Какой срок нужен просрочки платежа , чтобы подать на банкротство? И как вообще быть?(платить завтра проценты по кредиту или нет)?

На территории Российской Федерации зарегистрирован филиал иностранной компании. Один из кредиторов – российское юридическое лицо — обратился в арбитражный суд до месту нахождения филиала с заявлением о признании филиала несостоятельные (банкротом). Может ли данное дело рассматривать арбитражный суд?

Здравствуйте. В феврале 2020г. я, как физ.лицо, по договору купли-продажи приобрёл легковой автомобиль (ЛА) у юридического лица (ЮЛ). В феврале 2021г. в арбитражный суд поступило заявление от кредитора №1 (К1) о признании должника, этого ЮЛ, банкротом. В июле 2021г. ЮЛ подало заявление о вступлении в дело о банкротстве В августе 2021г. АС отказал кредитору №1 в удовлетворении заявления, но банкротное дело продолжилось. Осенью 2021 появилось ещё несколько кредиторов К2, К3, К4, судом назначен временный управляющий (ВУ). В апреле 2022г. проведено собрание кредитов, определен конкурсный управляющий (КУ), в июле 2022г. он начнёт работу. Не исключено, что КУ будет пересматривать договор купли-продажи легкового автомобиля, в целях признания ДКП недействительной сделкой и возвращения ЛА в конкурсную массу. В этой связи вопрос – как мне сохранить за собой купленный в феврале 2020г. легковой автомобиль?

В 2015 году Ляшко Святослав Сергеевич подал заявление в УВД Зеленограда (заявление зарегистрировано в КРСоП под №594пр-15 от 17.12.2015) о привлечении к уголовной ответственности меня, Диченской Нины Васильевны и моих родственников за фальсификацию документов. Данное заявление попало по распределению в Следственный отдел по ЗелАО ГСУ СК России. В своем заявлении Ляшко С.С. указал, что Диченская Н.В., Власов А.В. внесли недостоверные сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДАС-групп» (ОГРН 1117746425323), что привело к потере корпоративного контроля за ООО «ДАС-групп», выразившейся в рейдерском захвате Общества и причинении убытков на сумму около 42 000 000 рублей. Рассмотрение обращения Ляшко С.С. закончилось вынесением Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 07 декабря 2021 г. После проведения всех следственных мероприятий (опрос свидетелей, проведение исследований и почерковедческих экспертиз правоустанавливающих документов, получения ответов на различные запросы), следствие пришло к выводам, что доводы Ляшко С.С. и его представителя - Тихонова Роберта Робертовича, указанные ими как в объяснениях в ходе проведения процессуальной проверки, так и при рассмотрении его исковых требований в Арбитражных судах, являются недостоверными, опровергнутыми заключением эксперта и вводящими следствие и Суды в заблуждение. Пока длилось следствие, на протяжении 6 лет Ляшко С.С. распространял, в том числе в сети Интернет, недостоверную информацию о том, что я и партия ЛДПР причастны к рейдерскому захвату его компании. Пока длилось следствие по обращению Ляшко С.С. (более 6 лет!!!), Ляшко С.С. вместе со своим представителем Тихоновым Робертом Робертовичем, подали ряд исковых заявлений к Диченской Н.В., Власовой Е.В. в Арбитражный суд г. Москвы и Химкинский городской суд Московской области. Согласно решениям судов, которые основывались на недостоверных сведениях Ляшко С.С, и Тихонова Р.Р., не имея вины, являясь добропорядочными гражданами, Диченская Н.В. и Власова Е.В. должны выплатить почти 42 000 0000 рублей Тихонову Р.Р., как представителю Ляшко С.С. Ввиду того, что все суды выносили свои решения до установления следственными органами факта недостоверности, оспорить в настоящее время решения судов до привлечения Ляшко С.С. и Тихонова Р.Р. к уголовной ответственности, невозможно. Я и моя сестра неоднократно обращались с заявлениями в УВД Зеленограда: - Заявление КУСП №6460 от 19.10.2021 от Власовой Е.В. - Заявление КУСП №7390 и КУСП №7391 от 29.11.2021 от Власова А.В. - Заявление КУСП №3725 от 29.04.2022 от Власова А.В. Но правоохранительные органы г. Зеленограда уголовные дела в отношении Ляшко С.С. и Тихонова Р.Р. не возбуждают, мотивируя свои постановления отсутствием состава преступления, несмотря на то, что факт заведомо ложного доноса установлен и доказан Следственным комитетом. Мне стало известно, что Тихонов Р.Р. долгое время являлся сотрудником ОВД г. Зеленограда, занимал должность эксперта, и на данный момент у него много знакомых, которые по сей день работают в правоохранительных органах. В связи с чем я сомневаюсь, что мое заявление было рассмотрено надлежащим образом. Что можно сделать в сложившейся ситуации? - я не хочу зла даже своим врагам, но хочу избавить моих родственников от непосильного груза 42 000 000 задолженности по исполнительному производству - можно и нужно ли продолжать писать жалобы и заявления в Следственный комитет и МВД добиваться возбуждения дел? - пробовать подавать в суд по заведомо ложному доносу и имея решение суда подавать по вновь открывшимся обстоятельствам и отыгрывать решение от 2016 года?

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании физ лица банкротом. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации. Как можно написать возражение по данному заявлению. Просрочка действительно была допущена, выплачивал части несвоевременно. В собственности имеется недвижимость. В настоящее время официально трудоустроен.