Арбитражный процесс
Индивидуальный предприниматель Петров В.И. обратился в арбитражный суд с иском
о взыскании с ПАО «Строительное управление «Воркутастрой»» 510 тыс. руб. убытков,
вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Убытки
образовались из-за того, что ответчик недопоставил продукцию в установленные договором
сроки, и истцу пришлось приобрести ее у третьих лиц за 510 тыс. руб. В судебном заседании
истец заявил ходатайство об изменении заявленных требований и просил суд взыскать с
ответчика 170 тыс. руб. задолженности как сумму, неосновательно полученную ответчиком, и
60 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. От требований по
взысканию убытков истец отказался. Суд, усмотрев в заявленном ходатайстве одновременное
изменение предмета и основания иска, определением производство по делу прекратил.
Оцените правильность действий истца и суда. Действительно ли истец одновременно
изменил и предмет, и основание иска? Почему такие действия недопустимы, обоснуйте свой
ответ.