44 ФЗ

В рамках 220 фз "об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" в статье 3 п. 28 сказано: "характеристики транспортных средств, влияющие на качество перевозок, в том числе оборудование для использования газомоторного топлива и иные характеристики".Но это формулировка общего характера. Она указывает лишь на возможные характеристики, которые могут учитываться. В статье 24 п. 3 и статье 26 п. 12 речь идет о включении в реестр долей ТС с такими характеристиками, если данные сведения предусмотрены решением или контрактом либо заявкой на конкурс. Ведение реестра возложено на региональный минтранс. Организацию конкурсов на гку. Вопрос, в какой момент я могу внести изменения в реестр что бы указать в колонке по газовому оборудованию "не предусмотрено обязательное требование"? Нужен аргументированный ответ То есть: Если в рамках конкретного маршрута и конкурса обязательных требований к газомоторному топливу нет, вы можете указать в соответствующей графе «не предусмотрено» или аналогичную формулировку. Если требования есть — например, установленные в конкурсной документации или контракте ГКУ, — вы обязаны указать соответствующую долю. Таким образом, указывать "не предусмотрено" возможно, если в решении об установлении маршрута и в конкурсной документации нет обязательных требований по газомоторному топливу.

Здравствуйте, скажите, осуществили закупку по ч 12 ст 93 44 фз на которою наложен запрет на иностранные товары,подписали контракт, оплатили, как выяснилось далее поставщик к предложению не прикрепил документы подтверждающие Российское производство, такую заявку по закону надо была отклонить, но специалист из за отсутствия опыта ,допустил заявку и осуществил закупку

Добрый день! Мы поставщики. Заключен контракт по 44 ФЗ № 2352501649325000040 на изготовление полиграфической продукции. Макеты продукции были подписаны и согласованы. Заказчику при приемке работ не понравился цвет бумаги и он хочет отказаться от приемки. Но дело даже не в этом. У нас на момент подписания контракта и разборок отсутствует юрист. В контракте пункт 8.3. Подрядчик в срок, установленный в соответствии с пунктом 2.2 контракта, в день окончания выполнения работ в полном объеме в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту),формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать: - включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Федерального закона идентификационный код закупки, наименование, место нахождения Заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, информацию о Подрядчике, предусмотренную подпунктами "а", "г" и "е" части 1 статьи 43 Федерального закона, единицу измерения выполненной работы; - наименование выполненной работы; - информацию об объеме выполненной работы; - стоимость исполненных Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы; - иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона; Что мы и сделали. Но в пункте 8.11. Формирование, подписание, размещение в единой информационной системе документов, предусмотренных настоящим разделом, осуществляется посредством Государственной информационной системы «Модуль исполнения контрактов Вологодской области» в порядке, установленном разделом 11 настоящего контракта. Чего мы не сделали. По прошествии 14 дней они нам прислали мотивированный отказ в подписании нашего документа о приемке. "В нарушение пункта 8.11. контракта Подрядчик 16 июня 2025 размести и подписал документы о приемке в ЕИС, минуя МИК ВО. Учитывая изложенное, отклоняем указанные документы о приемке услуг. Просим в кратчайшие сроки сформировать новые документы о приемке услуг посредством МИК ВО". Правомочно ли это? И ещё вопрос. Если они откажутся принимать продукции (повторюсь макеты подписаны представителем заказчика) в Арбитражном суде есть шанс выиграть дело?

Нужна помощь с составлении ответа на претензии в рамках государственного контракта по 44 ФЗ. Нами были завершены работы 11.06 и поданы документы в ЕИС сегодня 27.06 поступила претензия об оплате прострочке и устранение дефеката

Здравствуйте! Бюджетное учреждение является Заказчиком. Поставщик по контракту 44 ФЗ нарушил сроки поставки товара, ему были начислены штраф и пени. В дальнейшем когда он все же поставил товар, ему оплатили за минусом штрафов и пеней (в контракте прописано "Заказчик производит удержание суммы неисполненных Поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных Заказчиком в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, из суммы, подлежащей оплате подрядчику"). Сейчас Поставщик присылает письмо где соглашается с начисленными неустойками и ссылается на постановление правительства № 783 п.3 пп а. простит списать пени/штрафы, т.к. контракт выполнен в полном объеме и сумма неустойки меньше 5%. Подскажите наши действия. Мы списываем Поставщику всю неустойку. И оплачиваем ему ранее удержанную сумму штрафов, пеней????

Здравствуйте! Выиграл тендер № 0551300002525000006 по 44фз Заказчик в проекте контракта вместо цены указал (Цена Контракта указывается в электронном контракте, сформированном с использованием единой информационной системы в сфере закупок). а также вместо реквизитов поставщика указал (Информация о Поставщике указана в разделе 2.2 электронного контракта, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок. Реквизиты счета Поставщика указаны в разделе 5.6 электронного контракта, сформированного с использованием единой информационной системы в сфере закупок). Как мне поступить правомерны ли действия заказчика

В 2024 году в моем отношении было возбуждено исполнительное производство 107333/24/77021-ИП, которое было сразу же закрыто в течение месяца, тк я сразу же оплатил задолженность. Ни в одном банке не столкнулся с арестом счетов и блокировками. Спустя более чем через год, в мае 2025 года, мне "посчастливиось" перевести деньги на свой счет в "чудесном" банке БКС, банк сразу же заблокировал средства. Я предоставил в банк документы, скачанные с гос услуг и заверенные ЭП, а именно 1. постановления о снятии ареста и обращении взыскания д/с 2. постановления об отмене постановления об обращения взыскания д/с. Документы приложил. Несмотря на получения данных документов, банк отказывается снять арест со счета. Дословно ответ банка: "На основании поступивших документов арест не может быть снят. Банк снимает арест только при получении постановления о снятии ареста. Постановление в Банк может предоставить: - Пристав - Клиент может самостоятельно предоставить в банк оригинал постановления пристава на снятие ареста + поручение (доверенность) от судебного пристава на предъявление данного постановления в Банк Арест может быть снят на основании постановления судебного пристава исполнителя о снятии ареста ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Или на основании постановления судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства с указанной в нем формулировкой об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленных для должника ограничений. (п.1 ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» Повторюсь, ни в одном банке я не столкнулся с чем-то подобным. Насколько отказ банка в снятии ареста является правомерным? и что делать в такой ситуации?

Здравствуйте, у меня заключен контракт по 44 фз на оказание услуг, заказчик прислал мотивированный отказ с указанием перечня недостатков и дал срок 5 дней на устранение, я устранила недостатки, создала новую приемку и заказчик вновь отказал в приемке , прикрепив новый отказ с новыми недостатками, причем намного в большем объеме и указал минимальный срок в 3 дня на устранение недостатков. В контракте есть пункт - Повторная процедура приёмки оказанной услуги осуществляется в порядке, установленном в пунктах 5.3 –5.12 Контракта, по письменному извещению Заказчика Исполнителем об устранении выявленных в ходе приёмки оказанной услуги недостатков, зафиксированных в мотивированном отказе, и готовности сдать оказанную услугу Заказчику. Я правильно ли понимаю этот пункт, что заказчик должен был просмотреть устранение указанных недостатков, а не писать новые? Насколько вообще правомерно написание 2 отказов и каждый раз с новыми недостатками? Я понимаю, что в законе не ограничено количество отказов, но логично думать о том,что если заказчик каждый раз пишет новые недостатки, порой "высосанные из пальца", под этим можно понимать нежелание заказчика принимать услуги,как бы ты их не оказал.

Вопрос по закупке 44 фз до 600 т.р. В контракте прописанно поставить два разных товара, однин я могу поставить, второй нет возможности. Если поставлю один товар и у меня его приймет Заказчик, какие последствия будут дальше за не полную поставку?

Здравствуйте! Вопрос по 44 фз. В смете, приложеннлйтк контракту о выполнении работ по покраске забора, стоит лишь один вид работ - покраска забора. Заказчик утверждает, что туда включена и расчистка от старых слоев краски. Что она учтена в смете и входит в стоимость работ. Правомерно ли требование заказчика.

Доброго времени суток! Вопрос по 44 фз. Мы подрядчики. Приступа ли к работам - в смете было указан объем 1900м2. Работы выполнены. Заказчик пересчитал объем выполненных работ и утверждает, что выполнено всего 1400 м2, это он и будет оплачивать. На вопрос, куда делись ещё 500 м2, отказывается отвечать, мотивируя это тем, что он оплачивает факт выполненных работ. В документации указано, что сумма контракта является твердой и оплачивается по факту выполненных работ. Правомерно ли решение Заказчика?