Убийство

Здравствуйте. Я бы очень хотел работать следователем. Но у меня есть много судимых родственников. Два родных брата сидели за убийство, у отца было условное наказание, у дяди судимость за убийство. Так же в биографии было два суицидника. Могу ли я поступить на работу?

" 2. 16-летний Сергей Сорокин, сын состоятельного бизнесмена, не ладил с родителями, которые заставляли его учиться, мало денег давали на развлечения. Ему хотелось самому владеть семейным богатством, ездить на собственной машине, тратить деньги на красивых девушек и заграничные путешествия. Для достижения своей мечты Сергей, решив избавиться от надоевших родителей, обратился за помощью к сантехнику школы Шахматову, которому обещал за убийство отдать все доллары, какие тот только найдет в доме. Шахматов согласился и уговорил пойти на это ϻделоЋ своего собутыльника Епанчина. Ночью Сергей в согласованное время открыл ϻгостямЋ дверь и привел их в спальню родителей, где Шахматов и Епанчин, нанеся несколько ударов ножами, убили супругов Сорокиных. При этом отец Сорокина, крепкий мужчина, несмотря на многочисленные ранения, долго находился в сознании. Сергей, как он впоследствии пояснил, ϻчтобы отец не мучилсяЋ, передал Шахматову молоток, которым тот и добил умирающего. Никаких долларов убийцы в доме не нашли и забрали только 3 тыс. руб. из кармана убитого Сорокина. Городской суд за совершенные преступления приговорил Шахматова и Епанчина к 20 годам лишения свободы. По мнению суда, роль Сергея Сорокина в совершенных преступлениях была второстепенной, а поведение его содержало элементы деятельного раскаяния (Сергей после своего задержания уже на первом допросе выдал Шахматова и Епанчина), что можно отнести к исключительным обстоятельствам, названным в ст. 64 УК. На этом основании Сорокин был осужден к шести годам лишения свободы. 1. Какова роль Сергея Сорокина в совершении указанных преступлений? 2. Является ли решение суда правильным? 3. Должны ли Шахматов и Епанчин нести также ответственность и по ст. 150 УК?"

Таранов, находясь в г. Омске, совершил преступления, квалифицируемые но ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и ч. 1 ст. 117 УК (истязание). По данным преступлениям было возбуждено уголовное дело в г. Омске. Через три месяца Таранов был задержан в г. Иваново в качестве подозреваемого в совершении хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213.УК. Определите подследственность по всем уголовным делам.

2. Попова решила «избавиться» от мужа, с этой целью она встретилась с Сухаревым, который являлся сотрудником уголовного розыска. Они договорились, что за убийство мужа Поповой Сухарев получит 150000 рублей, доказательством исполнения «договора» будут фотографии убиенного. После чего, Сухарев договорился с мужем Поповой и сделал фотографии, на которых изображен якобы убитый Попов. В момент передачи денежных средств Попова была задержана сотрудниками полиции. Дайте юридическую оценку указанным действиям. Какой этап преступного поведения усматривается в действиях Поповой? 3. Соседи по гаражным сооружениям Иванов и Петров повздорили. Причиной раздора послужило то, что Иванов сбрасывал снег в сторону гаража Петрова. Петров решил проучить обидчика и вооружившись ружьем направился к Иванову. После чего произвел выстрел из ружья в сторону Иванову. Экспертиза показала, что смерть Иванова наступила от разрыва сердца в результате сильного испуга. Дайте юридическую оценку действиям Петрова. 4. Сакаев решил тайно похитить три футболки, общей стоимостью 3000 рублей. С этой целью Сакаев в примерочной надел на себя указанные вещи, а поверх надел куртку. Проходя мимо кассы Сакаев был задержан охранником магазина и в дальнейшем передан сотрудникам полиции. Дайте юридическую оценку указанным действиям. Какой этап преступного поведения усматривается в действиях Поповой?

Добрый день, подскажите, что значит дать юридическую оценку следующему преступлению? Гражданин Н. был осужден по ч. 3. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство. Из обстоятельств дела выяснено, что Гражданин Н. занимался предпринимательской деятельностью и неоднократно подвергался со стороны Гражданин К. «авторитета» преступного мира города, угрозам лишить его жизни, если он не будет платить тому дань в виде крупных сумм денег. На Гражданин Н. и членов его семьи было совершено несколько нападений с применением огнестрельного оружия. Гражданин Н. обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны он купил у своего Знакомого, огнестрельное оружие (пистолет). В один из дней к Гражданину Н. домой приехали двое неизвестных мужчин и потребовали встретиться. Когда Гражданин Н. вышел во двор, где находился Гражданин К, последний направился ему на встречу и, со словами: «Ты - труп!», стал вынимать руку из кармана. Зная, что Гражданин К. всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Гражданин Н. произвел в него прицельный выстрел, которым причинил здоровью Гражданин К. тяжкий вред.

мусин осужден по п.п. "в" и "д" ч.2 ст. 105 ук рф к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд уче, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела , на теле потерпевшего был обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то. что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила , назначила Мусину 20 лет лишения свободы. обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

Маслов в 1999 г. совершил умышленное убийство двух лиц с целью завладения их имуществом и принадлежащим им иными ценностями. После содеянного он с места преступления скрылся. В ноябре 2016 г. он был задержан в связи с совершением разбойного нападения на гражданина Носова с применением огнестрельного оружия. в ходе расследования данного преступления была установлена личность Маслова и его принадлежность к убийству в 1999г. Каким образом должен решаться вопрос о сроках давности привлечения к уголовной ответственности и ее пределах в данном случае?

На территории России произошла драка с поножовщиной. Одной из жертв (он получил черепно-мозговую травму) стал гражданин соседнего государства, который скончался через несколько дней на территории соседнего государства. Где в таком случае произошло убийство? Спасибо.

Вопрос. Совершив убийство, гр. Вермеев выбросил пистолет в реку. После задержания (через месяц) Вермеев выразил желание показать место, куда выбросил пистолет. 1.Какое следственное действие необходимо провести? 2.Какова тактика его проведения?3. Назовите и раскройте стадии этого следственного действия

Вопрос. Совершив убийство, гр. Вермеев выбросил пистолет в реку. После задержания (через месяц) Вермеев выразил желание показать место, куда выбросил пистолет. 1.Какое следственное действие необходимо провести? 2.Какова тактика его проведения?3. Назовите и раскройте стадии этого следственного действия

За убийство (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) ранее судимому за разбой (ч. 3 ст. 162 УК) и отбывшему до условно-досрочного освобождения три года лишения свободы Саморезову суд назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Выбор вида исправительного учреждения суд мотивировал наличием исключительных обстоятельств (ст. 64 УК). Имел ли право суд вынести такое решение?

1. Сотрудники вневедомственной охраны Левобережного района города Воронежа обнаружили на берегу водохранилища труп неизвестного мужчины со следами насильственной смерти. Впоследствии выяснилось, что это труп Волкова, жителя Центрального района города Воронежа. Где будет произведено предварительное следствие по данному делу?

Задача №1 Областной суд признал Мирончика виновным в совершенном с особой жестокостью убийстве своей жены в присутствии двух малолетних дочерей и тещи. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного, согласилась с доводами защиты о том, что убийство в присутствии близких потерпевшему лиц может быть признано совершенным с особой жестокостью, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Суд апелляционной инстанции установил, что суд не обсуждал это в приговоре. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции в связи с изложенными обстоятельствами ? Задача№2 Приговором районного суда от 17 марта 2012 г. Гавета осужден за уклонение от уплаты налогов. Дело в отношении Гаветы рассмотрено под председательством судьи Косыниной, которая на день постановления приговора являлась судьей Академического районного суда, а ее перевод в районный суд юридически оформлен не был. Имеются ли в данном случае основания для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции, если осужденный укажет в жалобе лишь на несправедливость назначенного ему наказания?