Товарный знак

Здравствуйте, в прошлом году приобрела франшизу. Товарный знак не зарегистрирован, договор есть, заверяли между ИП и физлицом (мной). В договоре есть пункты, где прописано, что регистрация меня как ИП и аренда офиса производится в течение 3 месяцев. Также к договору есть гарантийное письмо, где указано, что при не достижении валового оборота определенной суммы, паушальный взнос возвращается. Франшиза не приносила никакого дохода и мы договорились о возврате, соответственно ни регистрации ИП, ни аренды офиса не было (работала как наемный сотрудник онлайн за процент). До заключения договора я брала кредит-рассрочку в банке-партнере, сумма с процентами за 3 года(срок погашения кредита) была равна сумме взноса, т е сумма кредита была меньше самого взноса, указанного в договоре, но в квитанции указана полная сумма. Франчайзер уговорил выплачивать долг частями, но вскоре выплаты прекратились, на мое требование о возврате ничего толком не ответили, далее снова тишина. Я подала в суд, но дело приостановили, т к иск был составлен как возврат займа с процентами и возмещением пошлины, почтовых расходов и билетов до места суда. В связи с тем, что это договор (франшизы) коммерческой концессии, не знаю каким документом дополнить, что указать. В выше описанной ситуации это признание договора недействительным или как? Что будет входить в возврат и на какие статьи опираться для возврата всех затрат? Может ли быть встречный иск?

Здравствуйте! Мы ремонтируем кабины грузовых автомобилей и периодически заказываем дублирующие наклейки с названием марки авто и модели в замен обветшалых в рекламных агентствах. Не является ли это нарушением прав на товарный знак?

Здравствуйте, помогите пожалуйста. Я зарегистрировался в партнёрской программе, смысл которой приводить рекламодателю клиентов, за которые бы он платил. Я начал работать с микро финансовой компанией. МФК выплачивает вознаграждение за выданный займ. В личном кабинете мне была предоставлена ссылка для привлечения клиентов и рекламные материалы (логотип и другие) Я сделал сайт со схожим названием, разместил на нем информацию о займах и добавил логотип компании. То есть человек заходит на мой сайт, выбирает нужный займ, нажимает на ссылку и попадает на официальный сайт компании, где уже заполняет данные для получения займа. Через несколько месяцев мне на почту пришло письмо, о том, что я нарушаю права на их товарный знак. В письме пришло требование удалить всю информацию сайта в течение дня (это было сделано сразу). Также в письме говорится, что я осуществляю недобросовестные действия в рамках договорных отношений. Что деловой репутации компании причиняется огромный ущерб. И мне грозит штраф до 5 млн рублей и уголовная ответственность. И что направлено заявление о нарушении прав прокуратуру. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?

Добрый день! Наша компания является эксклюзивным дистрибьютором бренда Deeper в России. (беспроводные эхолоты) Эксклюзивность подтверждается наличием контракта с производителем и регистрацией прав на товарный знак в организации РосПатент. На данный момент на маркетплейсе Ozon.ru наш товар продают несколько наших диллеров. Вопрос: каким образом с юридической точки зрения, мы можем блокироать продажу нашего товара нашими дилерами на маркетплейсе Ozon.ru?

Здравствуйте у меня сайт по продаже товаров оп системе дропшипинга на примере экзиста и автодока на сайте более 3000000товаров Представитель правообладателя написал претензию о том что мы не законно используем их товарный знак. А именно фото коробки похожую на оргинальную коробку. и просят компенсации в 50 000р что мне делать?

Сколько будет стоить составить юридически грамотный отзыв на определение Арбитражного суда, по использованию товарных знаков? В определение суда написано по 10000 за каждый товарный знак + по 10000 на те же товарные знаки как на произведение искусства. Мы нарушили первый раз, слышала что в соответствии с решением Конституционного суда в этом случае можно снизить сумму до 5000 за товарный знак.

Добрый день! Мы производим одежду под зарегистрированным Товарным Знаком "Ромашка" и продаем их на маркетплейсе. И вот видим, что появился новый поставщик, производитель постельного белья, который скопировал наш товарный знак и под ним продает свой товар. Какие наши действия в этом случае? Может ли кто-то в другом классе МКТУ использовать наш зарегистрированный смешанный (буквы и изобразительная часть) Товарный знак?

Я как самозанятый,организовала кабинет с названием Подомедио. Конкурирующие организация - Подопрофи" предъявляет претензии к названию моего кабинета, мотивируя тем, что все слова со словом подо у них зарегистрированы как товарный знак. Пока с просьбой, в дальнейшем с претензией обращаются ко мне , о смене моего названия. Законно ли я могу использовать слово подо, как, профиль деятельности подологии?

Конкретный пример: зарегистрирован Товарный Знак "My Choice Nutrition", я могу зарегистрировать ТЗ "My choice"? Какие в целом требования к регистрации Товарных знаков? Там могут быть как английские, так и русские слова? Есть ли какой-то срок действия прав на ТЗ?

Если чужой товарный знак или название я использую для названия своего интернет магазина, ооо и логотипа. Поменяв всего одну букву. Т.е. есть в лореаль профессинель краска для волос с названием majirel. Я же поменяла одну букву и назвала свой интернет магазин и логотип моего магазина Majеrel, который будет продавать и этот товар тоже. Т е эту краску majirel. Я могу запатентовать свой логотип Majerel? Не буду ли я нарушать права? Это же просто название краски. Т.е лореаль мажирель краска, а у меня интернет логотип будет с названием мажерель и ооо тоже.

Наш конкурент зарегистрировал товарный знак "pokuponcho" и теперь через суд пытается взыскать с нас 250 000 за то, что для показа объявления нашего сайта использовалось ключевое слово "покупончо". Конкурент вводил в поиск "pokuponcho", но т.к. у этого запроса мало показов ему выдавались еще и объявления по ключевому слову "покупончо", что видно на предоставленном им скриншоте. Сам факт осмотра сайта, он заверил у нотариуса. Как можно опротестовать и доказать что: 1. Ключевое слово не является частью рекламы. 2. Товарный знак зарегистрирован на английском, а ключевое слово на русском. Иск прикрепил. Вот что сам нашел по данному вопросу: 1. Из справки Яндекс: Ключевые фразы не являются частью рекламы, они — всего лишь одно из условий показа рекламных объявлений. Закон не содержит никаких специальных требований, ограничений или запретов на использование ключевых фраз. Это относится и к ключевым фразам, полностью или частично совпадающим с чьими-то товарными знаками. Более того, в России декларируется свобода экономической деятельности и недопущение ограничения конкуренции. 2. Согласно разъяснению ФАС № АК/91352/19 об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов: В случае, если в результате использования в качестве ключевых слов товарных знаков, фирменных наименований либо коммерческих обозначений, помимо сайта правообладателя, пользователю демонстрируются ссылки контекстной рекламы, прямо указывающие на то, что объектом рекламирования являются товары/услуги иного лица, нежели правообладатель обозначения, введенного пользователем в строку поиска, и указанная ссылка ведет на сайт иного хозяйствующего субъекта — конкурента данного правообладателя, например, содержащие выражения как «Ищешь магазин/товар «А»? загляни в магазин «Б» /попробуй товар «Б», такие действия не влекут смешения указанных лиц либо их товаров, в связи с чем не содержат признаков нарушения статьи 14.6 Закона «О защите конкуренции». 3. Того же мнения придерживаются в СИП. Согласно постановления СИП от 26 сентября 2018 г. № С01-711/2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. № 05АП-14314/13: «Если использование обозначения конкурента или его отдельных элементов не ведет к смешению товаров, работ или услуг, то в таком заимствовании нарушения нет». Таким образом, указание обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в качестве ключевого слова не может быть признано судом использованием в смысле ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ, так как не индивидуализирует какие-либо товары, либо самого рекламодателя; не создает возможности смешения товаров истца и рекламодателя; является одним из технических критериев показа рекламного объявления в сервисе Яндекс.Директ. 4. Дополнительно Выводы судов по интеллектуальным правам с 2013 года по настоящее время, в том числе в Постановлениях от 26.11.2013 по делу №А40-164436/2012, от 26.09.2018 по делу №А40-200682/2017, от 25.04.2019 по делу №А40-167611/2018, согласно которым указание товарного знака в качестве ключевого слова в сервисе Яндекс.Директ не является использованием товарного знака, по следующим причинам: • Ключевые слова не являются частью самого рекламного объявления, не входят в его содержание и не демонстрируются пользователям. • В связи с этим пользователи не обладают информацией о том, по каким ключевым словам размещается показанное ему системой Яндекс.Директ рекламное объявление, а также не могут соотнести определенное объявление с конкретными ключевыми словами. • Такое указание товарного знака осуществляется рекламодателями в сервисе Яндекс.Директ без преследования цели индивидуализации товаров (работ, услуг), а в технических целях, и не может привести к смешению товаров (услуг). • Следовательно, ключевые слова в сервисе Яндекс.Директ не могут обладать индивидуализирующей способностью по отношению к каким-либо товарам, услугам или лицам.

Добрый день! Мы хотим начать сотрудничество с зарубежным поставщиком в Евросоюзе. У этого поставщика уже есть эксклюзивный дистрибьютор в России. Но зарубежный завод работать с ним больше не хочет и разрывает контракт. Вроде бы можем работать, но возникла проблема с товарным знаком. "Горе"-дистрибьютор зарегистрировал товарный знак, в точь-точь такой же, как бренд нашего поставщика. Есть информация и номер в ФИПС. Однако ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ этого знака не иностранная компания-поставщик (которая "по сути" является правообладателем), а просто какое то ООО дающее право использование этого ТЗ тому ИП у которого был эксклюзивный контракт с зарубежным заводом. Предполагаю, что сам завод даже может об этом не знать, так как его данные никак не фигурируют в свидетельстве, (ни адрес, ни производство, ни название завода) а только само слово-бренд. Сам завод регистрировал свой бренд только в стране, где он находится, т.е. на местном уровне. В WIPO не зарегистрирован. Возник вопрос: 1) Учитывая вышеизложенное можем ли мы импортировать и продавать продукцию работая напрямую с этим заводом? В контракте у нас написано, что мы можем реализовывать продукцию под их брендом без уплаты лицензионных платежей. 2) Или нам нужно будет разрешение правообладателя, про которого я писала выше (разрешение, естественно, нам не даст, там тяжелый случай). 3) И если оказывается, что мы не можем ввозить и продавать, то что вообще можно сделать, это же не совсем все законно: реальный держатель бренда - в Европе, работать с тем дистрибьютором больше не хочет и получается, что он и мы остаемся заложниками ситуации? Заранее спасибо!