Идет определение места жительства детей с отцом, бывшая жена препятствует в общении и пришлось запросить экспертизу на определение, настраивает ли она их против (а она настраивает и открыто об этом говорит) и все ли у нее хорошо с психическим здоровьем. Суд удовлетворил проведение, но уже почти год никаких движений, по телефону отвечают - ждите, сообщим, и так уже год. С судьей боимся ругаться, пока она на нашей стороне, но и ждать столько - это уже переходит все границы. Что можно сделать в такой ситуации?

Судом была назначена судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе по изменению порядка общения с ребенком. Выбор эксперта был на усмотрение суда. Заключение эксперта заведомо ложное. Была предоставлена рецензия, возражения на экспертизу, видеозаписи общения с ребенком, которые опровергают слова и выводы эксперта. Судья все проигнорировала и вынесла решение, основываясь на данной экспертизе. Нужен совет и помощь, что делать?

За совершение убийства несовершеннолетнего Трофимова Рогов был арестован и помещен в следственный изолятор. В ходе производства по уголовному делу следователь вынес постановление о назначении судебно-психологической экспертизы и ознакомил с ним Рогова. После ознакомления с постановлением, Рогов отказался подписывать об этом протокол. Когда Рогова доставили к эксперту-психологу, то на вопросы эксперта он отказался отвечать, воспользовавшись статей 51 Конституции РФ и статьёй 46 УПК РФ. Эксперт-психолог всё же продолжал настаивать на общение с Роговым и в качестве вознаграждения угостил Рогова водкой. Затем Рогов стал отвечать на вопросы эксперта. Через 2 часа Рогов заявил эксперту отвод и просил об этом сообщить следователю. Эксперт-психолог посчитал, что это не его обязанность и о заявленном ходатайстве не сообщил следователю. Оформив заключение, эксперт передал его следователю. В последствии Рогов сообщил следователю, что при производстве судебно-психологической экспертизы он давал эксперту не объективную информацию, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователь вызвал для допроса эксперта-психолога. Он прийти отказался в связи с тем, что отвечать на слова следователя не намерен. Поскольку, они не касаются содержания экспертного исследования. Задание: 1. Дайте оценку сложившейся психологической ситуации. 2. Оцените поведение эксперта-психолога.