Решение арбитражного суда

Здравствуйте Гражданин признан банкротом с списанием всех Долгов , внезапно пристав открыл новое ИП на основании судебного приказа от коллекторского агентства . Суть вопроса - Как такое может быть ,что после признания человека банкротом с списанием Долгов , открывается новое ИП на основании судебного приказа ?? Что делать ,отменять судебный приказ ,или отправить снова решение Арбитражного суда о признании банкротом или ничего не делать , ведь что это такое после банкротства еще и следить за не понятыми новыми ИП…

5 июня решение Арбитражного суда об удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, но ответчик так и не выплачивает взыскиваемую сумму. Что делать? Ответчику запрашивать исполнительный лист или Суд сам направит исполнительный лист приставам?

Добрый день. Пишу апелл жалобу в Первый арбитражный апелл суд на решение Арбитражного суда Нижегородской области. Должника признали банкротом и списали его долг мне. А госпошлину надо платить? Какую сумму?

Добрый день! Кассационную жалобу по экономическим спорам в ВС РФ надо подавать на кассационное постановление арбитражного суда или на решение арбитражного суда (1й инстанции) и апелляционное постановление? Если так, то почему в ВС РФ нельзя просто оспорить последний судакт по делу- это кассационное постановление? Надо ли к жалобе прикладывать все 3 судакта по делу? Прошу разъяснить. Спасибо!

Добрый день. Решение Арбитражного суда были признаны незаконными действия пристава и суд обязал его совершить действия по снятию запрета на регистрационные действия и распоряжение в отношении автомобиля. На сегодня с момента принятия решения судом прошло около месяца, запрет до сих пор не снят. Подскажите, пожлста, можно ли как-то снять запрет БЕЗ участия пристава на основании данного решения суда? вообще какой порядок принудительного исполнения подобных решений судов. Спасибо.

Добрый день! Я купила Дебиторскую задолженность на торгах по банкротству, есть решение арбитражного суда что иск удовлетворен но от 15 ноября 2016 года, по судебным приставам ни чего нет , компания с которой должны списать задолженность уже ликвидирована, Срок давности решения суда уже истек? можно вступать в правопреемство или уже не стоит ?

Идёт дело о банкротстве на последней стадии. Один из кредиторов подаёт иск в суд. Назначен суд, но кредитор вчера прислал документы что долга нет и есть справка о том что долги закрыты. Что делать, какие документы нужны и тд? Этого кредитора забыли в списки внести, ему вчера отправила решение арбитражного суда и он закрыл займ и есть документ что на 30 января нет никаких долгов у данного кредитора. Вопрос, что делать с судом, какие то надо писать заявления и тд?

Здравствуйте. Есть решение Арбитражного суда о взыскании компенсации за нарушение прав правообладателя. На суде не были и повестки не получали. Сейчас дело находится у судебных приставов. Если возможность написать в арбитражный суд чтобы возобновить дело для уменьшения суммы взыскания? Или уже такую жалобу не примут и это бесполезно

Определением арбитражного суда по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Гексоген» по заявлению конкурсного управляющего на управление Росимущества по области возложена обязанность принять от конкурсного управляющего имущественный комплекс по производству гексогена (гексогеновое производство). На основании данного определения управление Росимущества распорядилось о закреплении гексогенового производства за близрасположенным ФГУП «Опорный край Державы». Данное распоряжение управление Росимущества оспорено ФГУП «Опорный край Державы» в арбитражном суде; судебными актами арбитражных судов всех инстанций в удовлетворении требования управления Росимущества отказано. АО «Текстильпром», расположенное на смежной с гексогеновым производством территории, ссылаясь на бесхозность гексогенового производства в период затянувшейся передачи его в ведение ФГУП «Опорный край Державы», его взрывоопасность и, как следствие, вынужденное несение АО расходов по содержанию этого производства (охрана, включая электроснабжение охраняемой территории, и пр.), обратилось в арбитражный суд с иском к УФК по области о взыскании неосновательного обогащения. Решением арбитражного суда иск АО удовлетворен. УФК обжаловало решение арбитражного суда в апелляционном порядке, указав, что: 1. Содержать гексогеновое производство в спорный период должно было ФГУП «Опорный край Державы». 2. УФК является ненадлежащим ответчиком по иску, так как федеральный закон не предусматривает возмещение указанных расходов за счет федерального бюджета. В судебном заседании арбитражный апелляционный суд своим определением привлек к участию в деле: 1) в качестве второго ответчика – Россию в лице Росимущества; 2) в качестве третьего лица на стороне ответчика – ФГУП «Опорный край Державы». В том же судебном заседании АО «Текстильпром» увеличило размер исковых требований, предъявив к взысканию расходы по содержанию гексогенового производства за последующее (после принятия обжалуемого решения суда) время. Увеличение исковых требований принято арбитражным апелляционным судом. В том же судебном заседании арбитражный апелляционный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска в связи с недостаточностью доказательств, подтверждающих несение расходов по содержанию гексогенового производства АО «Текстильпром». Какие процессуальные ошибки допущены участниками процесса?

КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщик) и ИП Кононову (залогодержатель) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту и процентов по ст. 395 ГК РФ и об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Арбитражный суд исходя из достигнутого сторонами в кредитном договоре условия об уплате пени за просрочку платежей по кредиту иск удовлетворил частично, отказав во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Резолютивная часть решения суда изложена так: «Взыскать с ООО «Купец» 700 тыс. руб. 00 коп. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн»». Соответствует ли закону принятое решение арбитражного суда? Верно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каковы особенности изложения решения арбитражного суда по иску об обращении взыскания на предмет залога? Каким способом и по чьей инициативе могут быть устранены допущенные в решении суда недостатки?