Признание должника банкротом

Вопрос.1) Подали в суд на ООО о признании банкротом . Суд прекратил производство по делу ссылаясь на «Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. No 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.» 2) написали заявление в суд о привлечении к субсидиарной ответсвенности директоров ООО ,снова отказ. « Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пожмонтажпроект» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 1023500894493, ИНН 3525123181), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 22.08.2017г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу No А40-156675/2017-66-207. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018г. прекращено производство по делу No А40-156675/2017-66-207 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пожмонтажпроект» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 1023500894493, ИНН 3525123181). В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ООО «Пожмонтажпроект» о привлечении к субсидиарной ответственности Карпенко Аркадия Александровича, Кутузова Виталия Валентиновича по обязательствам ООО «Мегастрой». В соответствии с п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.» ВОЗМОЖНО ЛИ НАЛОЖИТЬ НА Директоров ООО СУБСИДИАРНУЮ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ? На что ссылаться при составлении апелляции в отказе на заявление о привлечении у суб. отвественности ,при отсутствии средств на проведение процедуры банкротства ...???????

Здравствуйте. Единственный учредитель и гендир ООО признан банкротом. ООО не продано, активы и текущая деятельность - 0. Имеет ли он право оставаться им? Или это возможно только при отсутствии деятельности ООО? Обязан ли он продать его (а если продать или назначить другого гендир невозможно) или избавиться каким-то другим способом, или просто существовать в 0 3 года? Может ли он где-то работать не на руководящей должности?

Определением от 9 апреля 2018 года Арб. Суд признал что брачный договор от 08.11.2011 не действителен! (брак был заключен в 2007 году) Заявление о признании должника банкротом было подано Фин.упр. 18.04.2016 (после 4.5 лет от брачного договора) Суд отказал в истечении сроков исковой давности! Как я могу защитить Брачный договор?

В 2016 году был суд с моим работодателем о выплате задержанной зарплаты, материального ущерба и расходы на адвоката. Я этот суд выграл, мне выплатили долги по з\п. Но так как в 2017 году работодатель был признан банкротом, мне пришлось стать в реестр требований кредиторов должника, чтобы получить оставшуюся сумму- материальный ущерб и расходы на адвоката. Мне пришло определение, что заявленная сумма включению в реестр требований кредиторов не подлежит.Эта задолженность является текущей, т.к. возникла после принятия заявления о признании должника банкротом. Какими должны быть дальнейшие действия, чтобы получить эту сумму?

здравствуйте,у меня на руках исполнительный лист (в связи с расторжением дду) но застройщик всё равно не возвращает долг,хочу составить заявление о признании должника банкротом но не знаю как и в каком порядке это происходит?

У одного должника есть задолженность за разные периоды, по задолженности было возбуждено 2 исполнительных производства. По первому исполнительному производству прошло 5 лет с момента возникновения задолженности, по второму задолженность за 2014-2015 год, но решение суда от 2016 года, исполнительный лист направлялся один раз и его вернули в связи с окончанием исполнительного производства (у должника отсутствует имущество или его местоположение невозможно установить). По первому исп. производству задолженность 388 тыс. (ее хотят списать, т.к. она меньше 500 тыс., т.е. не превышает размер требований к должнику для возбуждения дела о банкротстве), по второму исп. производству долг больше 700 тыс. по этой задолженности хотят подать иск для признания банкротом. У нас в порядке по списанию указано, что если исп. лист возвращен по основаниям пунктов 3 и 4 части 1 ст. 46 Фед. закона №229-ФЗ, то для списания должны быть соблюдены следующие условия: 1) истек срок иск. давности, 2) размер задолженности не превышает размер требований к должнику для возбуждения дела о банкротстве, 3) либо если сумма больше, то судом возвращено заявление о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для проведения процедуры банкротства. Есть два мнения: первое, что при определении размера задолженности по условию 2 должна учитываться вся задолженность (по обоим исп. производствам), т.к. суммарно получается, что больше миллиона и тогда списывать только через дело о банкротстве, второе мнение, что по первому исп. производству мы можем списать задолженность должника 388 тыс. рублей, а уже по второму исп. производству инициировать дело о банкротстве. Кто прав?

Добрый день! Я приобрел квартиру по ДДУ. Дом введен в эксплуатацию 29.12.2017. Акт приема-передачи подписан с застройщиком 30.12.2017. 10.01.2018 подано заявление в Арбитражный суд о признании должника банкротом. В силу того что застройщик является не благонадежным и к нему предпринимались попытки банкротства и он имеет большие финансовые долги, хочу и уточнить вопрос, а если вдруг его признают банкротом или начнут процедуру банкротства, с какими трудностями я могу столкнуться и каковы мои шансы без проблем оформить в дальнейшем право собственности. Спасибо!

Кредитор подал заявление о признании юр.лица банкротом, процедура была прекращена в связи с отсутствием финансирования на основании заявления кредитора, спустя два года тот же самый кредиторзаново подал заявление о признании должника банкротом. Не должен ли был суд отказать в принятии ему с учетом с. 151 апк?

Может ли быть оспорена сделка, совершенная в течение 1 года, до принятия заявления о признании должника банкротом, учитывая, что заявление о признании банкротом подала кредитная организация? (Сделка купли-продажи совершена с равноценным встречным исполнением обязательств)

Здравствуйте, такой вопрос: физ. Лицо включается в ртк к должнику на основании решения суда о взыскании денежных средств с должника в пользу физ. Лица, срок установленный ст. 142 закона о банкротстве пропущен, но приставом документы об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему не направлялись, в связи с признанием должника банкротом и введения конкурсного производства. Я как физ. Лицо могу включится в ртк к должнику?

Мы (А) выиграли дело в арбитражном суде по взысканию задолденности. Исполнительный лист был направлен приставам. Сейчас компания, у которой мы выиграли дело (Б), банкротится, в январе назначено заседание по рассмотрению арбитражного управляющего. Мы про дело о банкротстве ничего не знали, в списке кредиторов нас нет. Приставы закрыли производство на основании ст.47 ч.1 п.7 (признание должника банкротом). Компания, которая банкротит нашего должника (В) предложила заключить между нами (между А и В) безвозмездный договор цессии, мотивировав это тем, что шансов взыскать долг у нас все равно нет, а они может что-то и смогут поиметь. Прошу оценить наше положение в сложившейся ситуации и посоветовать, стоит ли заключить такой договор, какие риски есть?

В отношении клиента Банка (далее – ООО) введена процедура банкротства. Согласно информации официального сайта арбитражного суда процедура банкротства введена на основании заявления о признании должника банкротом поданного 31.12.2015 г.. К расчетному счету ООО взыскатель - физическое лицо (далее – Взыскатель) 28.02.2016 г. предъявил исполнительный лист. Согласно исполнительному листу с ООО в пользу взыскателя взыскано: сумма заработной платы (100 000 руб.), компенсация морального вреда (15 000 руб.) и судебные расходы (10 000 руб.). Решение суда вступило в законную силу 15.02.2016 г. Осуществив формальную проверку предъявленных Взыскателем документов сотрудником Банка установлено, что обязанность у ООО по выплате заработной платы Взыскателю возникла за период с 01.10.2015 г. по 30.11.2015 г..

Добрый вечер, был приобретен автомобиль на торгах по банкротству, изначально на нем висело 2 ограничения на регистрационные действия от суда и от судебного пристава, к моменту подписания Договора купли-продажи осталось лишь ограничение от банка. Решение о признании должника банкротом на руках, договор купли-продажи имущества так же. Какие действия следует предпринять для снятия ограничения, наложенного судом? Спасибо.