Город Кумертау республика Башкортостан, сфабрикованный уголовное дело по статье 132 часть четыре, лица потерпевшие надуманы, дело было сфабриковано для того чтобы, завершить предыдущее дело реальным сроком. В предыдущем деле вынесенный приговор был отменён верховным судом, в связи с недоказанностью вины, и отправлен на дополнительное расследование. Обвиняемый был освобождён из-под стражи, и находился под домашним арестом, но чтобы закрыть человека под следствие, следователи без основательно по принципу мы узнали одна бабка сказала, создают семь уголовных дел объединив их в одно. Суд принимает решение заключить под стражу подозреваемого. Человеку назначается медицинская экспертиза, хотя по предыдущему 1 делу он уже проходил её. В течение года и 1 месяца производилась продление заключения под стражей каждые 2 месяца. Но с обвинением подозреваемый так и не было ознакомлен, никаких следственных действий не проводилось, в результате эта ситуация со вторым уголовным делом постоянно фигурировала, в обвинительных заявлениях прокурора, влияет таким образом на мнение судьи. Когда был вынесен приговор по первому делу, на данный момент уже много месяцев, никаких дальнейших следственных действий не проводится. На данный момент у меня есть множество документов, и доказательств которые указывают на сфабрикованость уголовного дела. Почему я к вам обратился? Я увидел ваш ролик в Ютубе, и прекрасно понимаю ваше устойчивые неприятие несправедливости как таковой. Поэтому жду любого ответа от вас, и вашего мнения по этому поводу.

Человек ушел на сво со следствия (была группа лиц), дело приостановили. Во время нахождения его на сво возбудили новое уголовное дело по другим эпизодам в отношении группы лиц. Преступление также совершено до ухода на сво. Все указывают на ушедшего на сво как на соучастника. Что будет в данной ситуации? Его могут вернуть с сво (допросить, а затем арестовать)? Формально по новому делу он еще не обвиняемый, но и дело в отношении него не приостановлено.

Здравствуйте, подскажите. Обвиняемый по уголовному делу сидит на 51 статье, написал следователю ходатайство об отказе очных ставок и следственных действий ссылаясь на 4 часть статья 173. Но следователь чихать хотел, очную ставку провел. Ходатайство принял, но не рассмотрел. Только расписался. Что должен в протоколе был указать защитник и обвиняемый если полностью отказались от вопросов и комментариев

хотела бы узнать , у моего молодого человека статья 162 ч2 , был конфликт за оскорбления, где в итоге средняя тяжесть здоровья и порча имущества, с собой никакие вещи пострадавшего не забирал , все осталось на месте конфликта , пока идет расследование ,он в сизо, изначально дали 162 ч1 потом уже поменяли на 2 часть, из за камня в голову как я поняла, но при этом не попал. я являюсь свидетелем, и еще один человек которого опросили, сказав , что обвиняемый ничего не забирал и не было умысла хищения .из смягчающих обстоятельств: 1. возмещен ущерб , который зачитывался судом 2. во время выплаты ущерба пострадавший в ходе разговора заявил , что склонен простить 3. не был ранее судим причина поступка - оскорбления в мою сторону, сторону матери обвиняемого и его самого хотелось бы узнать, какова вероятность изменении статьи и наказания , заседания скоро будут назначать .

В отношении ребенка были совершены действия в рамках статьи 132 УК РФ. действия были совершены в коррекционном лагере. Обвиняемый был осужден по ст. 132 и привлечен к уголовной ответственности. Возможно ли привлечь коррекционную школу (его учредителя в виде администрации МО) к компенсации морального вреда (воспитатели должны были следить за ребенком и т.д), или если есть приговор суда то взыскивать моральный вред с причинителя вреда. Как доказать нравственные страдания, если физического насилия не было. Есть ли срок давности взыскания морального вреда?

Здравствуйте. Я свидетель, могу ли созваниваться с обвиняемым? Он ничего противоправного не совершал и я это знаю, но вдруг его или мой телефон прослушивают , могу я этим навредить с процессуальной точки зрения. Он дома.

Здравствуйте. Женщина и мужчина находятся в гражданском браке 20 лет. Женщина обвиняется по 159 статье, часть 4, её задерживают и суд определяет ей меру пресечения в виде запрета определённых действий. Они хотят провести официальную регистрацию отношений в ЗАГСе. По ходатайству адвоката на возможность регистрации брака в загсе следователь ответил отказом. Имеет ли следователь законное право отказать в регистрации брака? Как провести процедуру регистрации брака обвиняемого с лицом имеющим 1 группу инвалидности, не нарушая правила нахождения обвиняемого, у которого имеется, мера пресечения в виде запрета определённых действий?