Обвинительное заключение

Арестовали по 159ч1 Эпизодов было много, осталось 7, Из них четыре по ч.1 и три эпизода по ч.2ст.159.. Эпизод по которому был задержан переквалифицировали в часть 2, признав сотрудника Юр.лица материально ответственным и тем самым потерпевшим... Было пол года домашнего ареста, потом дали 4 года лишения свободы. Прошло почти два года с момента задержания, апеляция оставила приговор без изменений, признав скопированный приговор из обвинительного нормальным, неверные имена потерпевших-тех.ошибками и тд... Просидев год написал кассационную жалобу в мосгорсуд, назначили заседание президиума.. На заседании присутствовал посредством видеосвязи из колонии. прокурор Москвы поддержал мoю жалобу, дали три месяца ареста,связь была не стабильной, понял только это, постановление президиума мне не пришло, сегодня сообщили, что через 3 дня будет повторное заседание в апелляции и тем же судейским составом... У меня такой вопрос, писал жалобу касаемо того, что: 1) в основу приговора суд положил протоколы опознания лица совершившего преступление, но изучены эти материалы не были; 2)неправильная квалификация 3)по одному из эпизодов неверно был установлен потерпевший, им признали курьерскую службу, которая и на следствии и на заседаниях сообщала, что имущество принадлежало не им, они лишь курьеры; 4)приговор скопирован из обвинительного заключения, те же ошибки, опечатки и тд.. Вот собственно и вопрос, эпизоды начинают гаситься по срокам давности через 4 дня(ч.1ст159 до двух лет), Если даже все не переквалифицируют, то останется 1-2 эпизода по вторым... Под арестом в общем нахожусь почти 2 года, что сейчас может сделать апелляционная инстанция?? Если отменят приговор районного суда, выпустят под подписку? И вообще ,как могут исправить приговор суда,без его отмены, в той части, где суд ссылается на не изученные материалы?

Арестовали по 159ч1 Эпизодов было много, осталось 7, Из них четыре по ч.1 и три эпизода по ч.2ст.159.. Эпизод по которому был задержан переквалифицировали в часть 2, признав сотрудника Юр.лица материально ответственным и тем самым потерпевшим... Было пол года домашнего ареста, потом дали 4 года лишения свободы. Прошло почти два года с момента задержания, апеляция оставила приговор без изменений, признав скопированный приговор из обвинительного нормальным, неверные имена потерпевших-тех.ошибками и тд... Просидев год написал кассационную жалобу в мосгорсуд, назначили заседание президиума.. На заседании присутствовал посредством видеосвязи из колонии. прокурор Москвы поддержал мoю жалобу, дали три месяца ареста,связь была не стабильной, понял только это, постановление президиума мне не пришло, сегодня сообщили, что через 3 дня будет повторное заседание в апелляции и тем же судейским составом... У меня такой вопрос, писал жалобу касаемо того, что: 1) в основу приговора суд положил протоколы опознания лица совершившего преступление, но изучены эти материалы не были; 2)неправильная квалификация 3)по одному из эпизодов неверно был установлен потерпевший, им признали курьерскую службу, которая и на следствии и на заседаниях сообщала, что имущество принадлежало не им, они лишь курьеры; 4)приговор скопирован из обвинительного заключения, те же ошибки, опечатки и тд.. Вот собственно и вопрос, эпизоды начинают гаситься по срокам давности через 4 дня(ч.1ст159 до двух лет), Если даже все не переквалифицируют, то останется 1-2 эпизода по вторым... Под арестом в общем нахожусь почти 2 года, что сейчас может сделать апелляционная инстанция?? Если отменят приговор районного суда, выпустят под подписку? И вообще ,как могут исправить приговор суда,без его отмены, в той части, где суд ссылается на не изученные материалы?

Добрый день! Решите задачи бедному студенту пожалуйста! Сдавать завтра, а времени делать нет совсем, помимо них работы на всю ночь! Помогите пожалуйста.Хотя бы несколько   Гражданин Лацис был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю Судакову. Установив, что Лацис по национальности латыш, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке желал бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хочет давать на родном латышском языке. Тогда следователь заявил, что он сам долго жил в Риге и хорошо владеет латышским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Судаков произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на латышский язык и подписан свидетелем и следователем. Правильно ли был произведен допрос Лациса?   Задание 3 (4-5 баллов). Приведите пример действия принципа диспозитивности в уголовном процессе.   Задание 1 (3 балла). 16 июля 2017 года следователь ОВД «Филино» Макаров по находящемуся в его производстве уголовному делу дал письменное поручение органу дознания о производстве выемки у гражданина Шолкова. Начальник подразделения дознания Мудрый не выполнил поручение и заявил, что все следственные действия должен выполнять лично следователь, который ведет дело. Оцените действия следователя и начальника подразделения дознания.   Задание 2 (3 балла). 22 августа 2017 года граждане Кольцов и Фомин совершили нападение на Марфина и Уркина. Угрожая детским игрушечным пистолетом, внешне напоминающим настоящий, они отобрали у потерпевших наручные часы, зажигалку, сотовый телефон и кошелек. Преступные действия указанных лиц следователь Мудриков квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Руководитель следственного органа Сидоров, ознакомившись с делом, дал следователю письменные указания: 1) преступные действия обвиняемых переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Кольцовым и потерпевшим Уркиным. С этими указаниями следователь не согласился, считая данную им квалификацию преступления верной, а противоречия в показаниях Кольцова и Уркина несущественными. Как должен поступить следователь в отношении данных руководителем следственного органа указаний?  Задание 2 (3 балла). Свидетель Постников, проживающий в г. Пензе, был вызван в г. Самару, где проводилось следствие по уголовному делу. Постников приобрел билеты для проезда в купейном вагоне скорого поезда от станции Пенза до станции Самара и обратно (1520 рублей), оплатил проживание в гостинице двое суток (4500 рублей), понес расходы на питание (450 рублей) и на передвижение городским транспортом (70 рублей). Кроме того, он заплатил 50 рублей за глажение костюма, который помялся в пути. Определите размер возмещения расходов свидетелю Постникову. Какие расходы и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю Постникову?  Задание 3 (4-5 баллов). 12 сентября 2017 года следователь закончил предварительное следствие и направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Прокурор выявил отсутствие подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела и на одном из протоколов допроса также отсутствуют подписи участников следственного действия. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов? Каковы последствия неподписания участником следственного действия протокола?   Задание 5 (4-5 баллов). К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению. Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?  Задание 6 (4-5 баллов). Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Орлов явился к следователю и заявил ходатайство о приобщении к делу видеозаписи с мобильного телефона его знакомого, на которой было видно, как обвиняемый избивает Орлова. Может ли данная видеозапись использоваться в качестве доказательства? Как должен поступить следователь?   Задание 3 (4-5 баллов). На гражданку Носову было совершено нападение: двое неизвестных неожиданно налетели на нее, выхватили сумку из рук и убежали. Оперативным путем удалось установить лицо, причастное к преступлению – гражданина Егорова. Учитывая возраст Егорова (16 лет), наличие у него постоянного места жительства, больной бабушки, нуждающейся в уходе, к нему избрали меру пресечения – подписку о невыезде. Определите процессуальный статус Егорова. Не позднее какого числа ему должно быть предъявлено обвинение: а) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 13 мая; б) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 14 мая?   Задание 4 (4-5 баллов). Гавриков проходил по делу об изнасиловании Демидовой в качестве свидетеля. Опасаясь угроз со стороны обвиняемого, Гавриков не желал являться к следователю для дачи показаний, находя для этого разные причины. Какие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к Гаврикову? Составьте постановление об избрании одной из возможных мер принуждения. Что может предпринять следователь для устранения давления на свидетеля?

Здравствуйте. Если изначально вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по п."б" ч.2 ст. 241 УК РФ и в дальнейшем других постановлений не выносилось, а в обвинительном заключении уже предъявлено п. "б,в" ч.2 ст. 241 УК РФ. Законно ли предъявлен пункт "в"?

Обвиняют по 131 ч 2 п а б.Многораспивающая женщига утверждает,что мой муж ее изнасиловал.Он вместе с малознакомым нам парнем отмечал рождение дочери,встретив местную так скажем алкоголичку предложил ей и ее сожителю выпить,после чего последние пригласили их в кв продолжить.между приятелем и сожителем Ольги начался конфликт,муж ушел,т.к.постоянно звонил мне.приятель с сожителем мирно решили вопросы.возможно в этот момент что-то и было...приятель ушел домой а муж уснул.Сожитель привел полицию и сказал что они избили его и Ольгу,а Ольгу еще и изнасиловали угрожая ножом!По экспертизам у мужа не было па и отпечатков на ноже тоже нет,а приятель лишь"поводил"...на суде она утверждает что муж ее изнасиловал,а насчет второго вроде было,а вроде не было..она не помнит как она сказала.с нее сняли только побои,но за пару дней до этого она в 4 утра кричала что ее убивают,т.ч.это могли быть побои и от ее сожителя.Сказали что у них тяжкие телесные,я так понимаю они должны были 21 д лежать в больнице,у нее было сотрясение мозга,а они снова распивали дома,что к ним приезжала полиция...В обвинительном заключении против мужа только показания потерпевшей,которая в конечном итоге запуталась...

прочитан 1 раз При соединении уголовных дел в обвинительном заключении доказательства должны приводиться конкретно и отдельно на каждое уг.дело? Или смешиваются в кучу и приводятся одним списком на каждый эпизод обвинительного заключения?

Добрый день! По моему заявлению на одну даму завели уголовное дело по ст.112 УК РФ и следователь выдав ей обвинительное заключение, сообщил обо мне (я - заявитель и потерпевший по данному делу), что у меня имелась судимость в 2009 году по ст. 159 ч.1 УК РФ. Данная судимость давно снята и погашена. Теперь обвиняемая по делу распространяет обо мне слухи и обзывает мошенницей, рассказывает обо мне небылицы, оскорбляет. Имел ли следователь право сообщать об этом обвиняемой, не является ли это нарушением закона со стороны следователя? Можно ли привлечь к ответственности эту даму за распространение порочащих меня сведений, упоминая ст.159?

В качестве суда какой инстанции и в каком составе суд будет рассматривать эти дела? 1) с принесенным прокурором области представлением на приговор районно- го суда и определение судебной коллегии по уголовным делам об- ластного суда, где ставился вопрос об отмене состоявшихся реше- ний ввиду мягкости наказания; 2) с утвержденным прокурором области обвинительным заключением, согласно которому Петров обвинялся в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; 3) с жалобой осужденного Иванова на приговор районного суда, в которой он просил приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

На меня завели 146 ч3.п в.г. программа 1С. кто нужен для защиты - юрист или адвокат? Обратился а одному юристу, так он запросил от меня все дело от корки до корки, но мне не понятьно - он в суде может выступать от моего имени или нет. Обратился к адвокату, ей достаточно только обвинительное заключение и всю стратегию строит только из него. Мне показалось это странным, т.к. есть уголовное дело, где имеется вся информация- допросы, свидетели. Следователь на свое усмотрение (и своей тактики) пишет обвинительное заключение, где что то указывает, а что то нет. Адвокат же, я так понимаю, должен так же изучить дело и сделать свое заключение, но ни как на обвинительном. Он дело в руки даже не берет а изучает только обвинительное. Или я не прав?

Назначенный адвокат при встрече у следователя сказала,что бы я с ней связалась после получения обвинительного заключения.Я ей позвонила после того ,как получила обвинительное.Адвокат сказала,что нужно встретиться и обговорить вознаграждение.Назвала сумму-5000 рублей.А в обвинительном указано вознаграждение адвокату в размере 2640 рублей.Какую сумму я должна заплатить .Суда ещё не было.

Здравствуйте, могу ли я выехать в другой город на пару дней , подписки о не выезде нету , прохожу в качестве подозреваемого по ст.159 ч.3 . Следователь хочет на днях но не сказал когда , ознакомить нас с обвинительным заключением, могу ли перенести встречу если он мне позвонит , и не посадит ли он меня после приезда ? ? Могу ли я выехать за пределы города если нету подписки о не выезде

Ранее не судим. Статья 159 ч.2 ущерб 70тысяч. Ущерб погашен на стадии следствия. В прокураторе получил обвинительное заключение. Скоро суд. Ранее не судим.характеристики положительные с бывшего места работы.от участкового и от соседей. Чего ждать в суде? Примирение или все таки условка? Претензий потерпевший не имеет. Суд будет в особом порядке .но потерпевший в другом городе и на суд придти не сможет скорей всего.