Следователь приобщил к материалам уголовного дела детализацию абонентских соединений. Получена она в соответствии с законом. Но вот осмотр он произвел неполный. Ранее соучастник преступления предоставил скриншоты переписки якобы с обвиняемой. Однако следователь не стал описывать в протоколе осмотра что соединений не было, а просто указал о месте ее жительства, что не являлось вопросом выяснения по делу. Детализация находится на диске, судья отказывает стороне защиты в ее исследовании, потому что есть протокол осмотра и доказательство исследовала сторона обвинения путем зачитывания названия протокола осмотра. На все доводы защиты о состязательности сторон судья отвечает отказом. А детализация реально свидетельствует о невиновности обвиняемой. Как стороне защиты заставить суд исследовать детализацию? И нельзя ли потребовать от стороны обвинения превратить детализацию в бумажный документ, поскольку электронный документ должен быть предоставлен в суд в виде документа, подлежащего визуальному осмотру?

В заседании арбитражного суда после объяснения сто¬рон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сде¬лал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня. Оцените создавшуюся ситуацию. Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседа¬нии и исследования представленных доказательств?