Исполнительский сбор

Здравствуйте! 25.07. 2022 года я не оплатила парковку и в 29.07.2022 году было вынесено постановление об административном правонарушении. Я также не оплатила данный штраф. В январе месяце Администрпция парковочного пространства подала в суд и суд наложил штраф в двойном размере суммой 10 тыс. р. 7 июня 2023 года приходит на госуслуги постановление о возбуждении исполнительного производства, приставы основываются на постановлении от 19.05.2023 года, в самом постановлении вижу, что идет речь о штрафе за неуплату парковки. У меня вопрос, что за постановление об административном правонарушении новое вынесла Администрация парковочного пространства, если первое постановление было 29.07.2022? Приставам пишу, пытаюсь разобраться, они уже и исполнительский сбор успели наложить

Здравствуйте! 25.07. 2022 года я не оплатила парковку и в 29.07.2022 году было вынесено постановление об административном правонарушении. Я также не оплатила данный штраф. В январе месяце Администрпция парковочного пространства подала в суд и суд наложил штраф в двойном размере суммой 10 тыс. р. 7 июня 2023 года приходит на госуслуги постановление о возбуждении исполнительного производства, приставы основываются на постановлении от 19.05.2023 года, в самом постановлении вижу, что идет речь о штрафе за неуплату парковки. У меня вопрос, что за постановление об административном правонарушении новое вынесла Администрация парковочного пространства, если первое постановление было 29.07.2022? Приставам пишу, пытаюсь разобраться, они уже и исполнительский сбор успели наложить

Здравствуйте! 25.07. 2022 года я не оплатила парковку и в 29.07.2022 году было вынесено постановление об административном правонарушении. Я также не оплатила данный штраф. В январе месяце Администрпция парковочного пространства подала в суд и суд наложил штраф в двойном размере суммой 10 тыс. р. 7 июня 2023 года приходит на госуслуги постановление о возбуждении исполнительного производства, приставы основываются на постановлении от 19.05.2023 года, в самом постановлении вижу, что идет речь о штрафе за неуплату парковки. У меня вопрос, что за постановление об административном правонарушении новое вынесла Администрация парковочного пространства, если первое постановление было 29.07.2022? Приставам пишу, пытаюсь разобраться, они уже и исполнительский сбор успели наложить

Здравствуйте.Нам сказали, что если заключим мировое соглашение и выплатим компенсацию морального вреда,то исполнительский сбор не возьмут.Мировое соглашение подписали,дело закрыли.Но нам пришел исполнительный сбор!Как это понимать?Нас ввели в заблуждение,или мы не правильно поняли?

Добрый день! У меня был микрозайм, я погасила его у кредитной организации, но мне на Госуслуги начали приходить уведомления о том, что дело передано приставам. Я пыталась отправить им заявление, что мой займ уплачен и организация не имеет ко мне претензий(справку приложила), но это заявление так и висит не просмотрено. Спустя 10 календарных дней снова приходит письмо, что мне начисляют исполнительский сбор. Когда я звоню по номеру указанному в документе меня не соединяют с приставом, а просто сбрасывают. Я сейчас нахожусь в другом городе и не могу лично решить эту проблему. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать?

Был долг по ипотеке перед банком, пристав начал исполнительное производство. С банком договорились, сотрудник банка сам пришёл к приставу Чтобы отменить ИП, постановление об отмене взыскания денежных средств от 22.06.2023. У меня имеется. На следующий день (23.06.23)пристав постановил списать исполнительский сбор по этому делу. Законно ли это уже на отмененный исполнительный лист создать новый об исполнительский сборе.

Кто из перечисленных должностных лиц и в какой части вправе давать судебному приставу обязательные для исполнения указания: 1) Директор Федеральной службы судебных приставов; 2) Министр юстиции Российской Федерации (его заместитель); 3) Генеральный Прокурор Российской Федерации; 4) Прокурор субъекта Российской Федерации; 5) старший судебный пристав территориального подразделения Управления судебных приставов; 6) Президент Федеральной нотариальной палаты; 7) Председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации. 2.В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников? 3.14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» – взыскателем. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013. Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа № 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП по Свердловской области. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению? 4.Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства г. Екатеринбург «10» мая 2016 г. Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона», установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона». 2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области. Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю. 3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 55 Возбуждение исполнительного производства Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров 5.Какие подготовительные действия должны быть совершены по следующим исполнительным производствам: 1) о передаче ребенка от отца матери; 2) о взыскании с Петрова административного штрафа в размере 1,5 тыс. руб.; 3) о выселении семьи Турмандгалиева из квартиры; 4) об установлении частного сервитута на земельном участке. 6.Решением районного суда удовлетворен иск Хищниковой к ООО «Забавы молодых» о взыскании недоначисленной заработной платы, в пользу Хищниковой взыскано 2 млн 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России. Возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением президиума областного суда по кассационной жалобе ООО решение районного суда изменено, взысканная в пользу Хищниковой денежная сумма уменьшена до 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании постановления суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России в тот же отдел судебных приставов. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя возбуждено новое исполнительное производство; первоначальное исполнительное производство по заявлению Хищниковой окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», первоначальный исполнительный лист возвращен Хищниковой. Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя. Как следовало поступить с первоначальным исполнительным производством после принятия кассационного постановления? 7.Со ссылкой на нормативные положения укажите необходимость привлечения специалиста для оценки следующих видов имущества должника: а) иностранная валюта; б) акции; в) мебель, являющаяся продукцией должника-организации (Вариант: Мебель, являющаяся собственностью должника-гражданина); г) воздушное судно; д) дебиторская задолженность должника-организации (Вариант: Дебиторская задолженность должника-организации подтверждается исполнительным листом суда); е) доля должника в нежилом помещении; ж) право требования, следующее из договора долевого участия в строительстве жилого дома; з) заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда; и) коллекция монет; к) огнестрельное оружие, принадлежащее должнику-гражданину 8.Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынес постановление об окончании исполнительного производства 100 Тема 8 и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Проанализируйте практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по соответствующему основанию 9.К счету должника – управляющей компании (УК) «Наш дом» – в коммерческом банке предъявлены следующие документы: а) сводное платежное поручение УК на перечисление заработной платы своим сотрудникам на карточные (лицевые) счета на сумму 1 млн руб.; б) судебный приказ о взыскании в пользу бывшего генерального директора УК Удочкина заработной платы в размере 500 тыс. руб.; в) исполнительный лист о взыскании в пользу Соловьевой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 тыс. руб.; г) постановление судебного пристава-исполнителя о списании (перечислении) денежных средств в сумме 321 тыс. руб. по сводному исполнительному производству о взыскании: 1) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова долга в размере 100 тыс. руб.; 2) в пользу сотрудников УК заработной платы в размере 200 тыс. руб.; 3) по нескольким постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 21 тыс. руб.; д) инкассовое поручение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней в размере 700 тыс. руб.; е) инкассовое поручение отделения ПФР о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 300 тыс. руб.; ж) постановление управления Роспотребнадзора о наложении административного штрафа в размере 50 тыс. руб. На текущий момент на счете УК – 1 млн руб. Сотрудники банка обратились к судебному приставу-исполнителю за разъяснением, в каком порядке производить списание денежных средств со счета УК. Судебный пристав-исполнитель указал, что в первую очередь надлежит исполнить его постановление для погашения долга по исполнительному производству. Соответствует ли разъяснение судебного пристава-исполнителя закону? В каком порядке следует производить списание денежных средств со счета УК? Вариант: По делу о несостоятельности (банкротстве) УК арбитражным судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 10.При исполнении исполнительного документа о выселении Попова из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи (от которых должно было быть освобождено жилое помещение при выселении должника). Поскольку в подразделении судебных приставов нет условий для хранения имущества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новому нанимателю – Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым. В последующем Шанина представила судебному приставу-исполнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взыскании с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включали 10 тыс руб. (арендная плата) и 2 тыс. руб. (стоимость коммунальных услуг за весь период хранения имущества должника). Оцените правомерность требований Шаниной. 11.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «УралКомБанк». В данном постановлении указано: «Исполнительный лист № 040000000 от 27.01.2016, выданный органом: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-0001/2016, предмет исполнения: Взыскание суммы в размере: 2711,29 руб. … в пользу взыскателя: Государство»; должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения. Копия данного постановления направлена должнику по почте и получена им 15.02.2016 г. 16.02.2016 г. должник обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом о представлении копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, «для уточнения характера взыскиваемой суммы», в чем ему было отказано «ввиду отсутствия в отделе судебных приставов технической возможности для изготовления копий дополнительных документов».Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2016 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 тыс. руб. Требования исполнительного документа исполнены должником 19.03.2016 г. путем перечисления взыскиваемой суммы в депозит отдела судебных приставов. Должник оспорил постановление от 15.03.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в суде, указав, что до 19.03.2016 г. не мог исполнить требования исполнительного документа по уважительным причинам (не знал о существе взыскания); кроме того, в силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебный пристав-исполнитель направляет постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа, чего в данном случае сделано не было. Имеются ли основания к признанию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным? 12.Животова обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыскании денежных средств в ее пользу. Более того, Ивдельским подразделением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга. Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил: должник постоянно проживала и проживает в г. Ивделе, что подтверждается объяснениями, которые она давала судебному приставу-исполнителю (хотя должник и снялась с регистрационного учета и выписана, с ее слов, в г. Екатеринбург). В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом месте проживания должника с целью выявления имущества, о выходе пристава по месту проживания должника с целью выявления имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес старшего судебного пристава Ивдельского подразделения судебных приставов направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление, прокурор подал в суд заявление в интересах Животовой. Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи? Какой орган наделен правом признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя? Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением в интересах взыскателя? 13.Судебным приказом с Андреева взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка (доходов). В настоящее время Андреев является студентом медицинской академии, в связи с чем судебный приказ направлен судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию академии, исполнительное производство окончено. По результатам зимней сессии Андрееву не начислялась стипендия в течение последующего учебного семестра. Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как следует поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов? Как будет производиться взыскание алиментов, если выяснится, что иных источников доходов должник не имеет? 14.АО «Нерудсервис», являющееся должником в исполнительном производстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым заявителю запрещено совершать любые действия в отношении любого имущества, как имеющегося в наличии, так и приобретенного в будущем, без письменного согласия судебного пристава-исполнителя. Заявитель указал, что в результате он лишен возможности осуществления нормальной хозяйственной деятельности. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя

Здравствуйте. в сентябре 2019г открыто ИП по ИЛ от авг 2019. в декабре 2019г - постановление об исполнительском сборе на 77 тыс. руб. в январе 2020г - окончание ИП по ст. 46 ч. 1 п .4. Исполнительский сбор остается висеть на госуслугах. в апреле 2021г открыто новое ИП по тому же ИЛ от авг 2019 в январе 2022г - постановление об исполнительском сборе уже на 72 тыс. руб. в апреле 2022г - окончание ИП по ст. 46 ч. 1 п .4. Исполнительский сбор на 72 тыс.руб. пропадает с госуслуг, а 77 тыс. руб. так и остаются висеть. При этом на сайте ФССП нет информации о первом ИП и долга в 77 тыс. Что делать с этим долгом? Нужно ли платить? Выпустят ли заграницу (запретов нет)

Здравствуйте! Суть обращения: 18.05 я полностью оплатил задолженность по кредиту, точнее, согласно решению суда, т.к. банк подавал на меня в суд. 30.05 приставы открывают исполнительное производство в отношении меня, 05.06 арестовывают счета, 06.06 я привожу им документы: справки из банка и копию решения сюда и они 08.06 снимают арест и прекращают испол. производство. Но 15.06 открывают новое испол. производство и требуют погасит исполнительский сбор. Вопрос: это законно, я обязан оплачивать исполнительский сбор? По факту на момент открытия первого испол производства я должником не являлся.

Здравствуйте! В отношении должника (тип должника: физическое лицо): Финогина-Гавинская Екатерина Евгеньевна , в пользу взыскателя: МФО ""УД "" Поступили документы на возбуждение исполнительного производства. По факту нарушения статей Законодательства РФ ,документы передаются для заведения дела согласно ст. УКРФ 159 """"Мошенничество"""" На основании СП 2-3789/2022 Должник получает выездные ограничения. Ограничения, связанные с управлением автомобилем . Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере:158 520 р. , В исковом требовании кредитор указывает ,что предлагал Вам решать вопрос в досудебном порядке за сумму согласно условиям договора 18000 руб.(Пункт 5 договора займа). Данные условия актуальны до открытия исполнительного производства, срок до 16.06.23 для погашения задолженности непосредственно взыскателю. Оплатив кредитору сумму 18000 руб. ,кредитор закрывает задолженность , выдает справку """" О закрытии долга"""" на основании этого документа, отзывает все документы на основании которых возбуждается производство . В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения , с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. Предупредить должника, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 64 .Судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, наложить арест на имущество должника.

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,вопрос по алиментам. Я взыскатель,получала элименты на ребенка 8 месяцев,с ноября 2022 года поступления денежных средств прекратились по настоящее время(по май 2023).Заказала справку о состоянии исполнительного производства,где указаны все поступления,плюс исполнительский сбор со всей суммы задожности, но задолженность не выплачена в полном объеме.На законных ли обстоятельствах собран исполнительский сборг?Можно исполнительский сбор перевести в счет задолжности и как это сделать?Заранее большое спасибо

Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,вопрос по алиментам. Я взыскатель,получала элименты на ребенка 8 месяцев,с ноября 2022 года поступления денежных средств прекратились по настоящее время(по май 2023).Заказала справку о состоянии исполнительного производства,где указаны все поступления,плюс исполнительский сбор со всей суммы задожности, но задолженность не выплачена в полном объеме.На законных ли обстоятельствах собран исполнительский сборг?Можно исполнительский сбор перевести в счет задолжности и как это сделать?Заранее большое спасибо

Здравствуйте!В 2021 году было возбуждено исполнительное производство, за ним, после не оплаты последовал исполнительский сбор.Затем ИП закрывали и открывали несколько раз.В 2023 возбудили по новой.Пристав сплюсовал задолженность и исполнительский сбор и сделал его основным долгом + еще с него наложил исполнительский сбор и говорит что законно.Так ли это?