Добрый день.
В силу ст. 165.1. ГК РФ
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Законность «вручения» через ЕПГУ под сомнением, поскольку если уведомление было доставлено в ЛК физлица, а адресатом является ООО, и у руководителя не было отдельной авторизации/делегирования на получение корреспонденции организации, это может считаться ненадлежащим уведомлением.
Вы можете подтвердить это собрав доказательства — скриншоты карточки уведомления, на кого адресовано (ООО), в каком кабинете оно отобразилось (профиль физлица), дата/время «вручения», отсутствие входа в ЛК юрлица/отсутствие полномочий на прием корреспонденции для ООО именно из профиля физлица на тот момент.
Письмо ФНС/ФССП в бумажном виде не направлялось по адресу из ЕГРЮЛ?
Считаю что фактическое незнание до даты когда
автоматом сформировалось (после вручения) постановление на исполнительский сбор
можно использовать для протеста.
Обжалование постановления пристава — 10 дней с момента, когда узнали о нем. Рекомендую заявить ходатайство о восстановлении срока, обосновав, что узнали позднее.
