Интернет

Используя зарубежную дебетовую карту одной из стран ЕАЭС на территории Р.Ф , уведомление об открытии счета в налоговую отправлялось, совершая покупки за рубежом через интернет торговлю с товаром для личного пользования, коммерческого назначения ,на сумму не более 600 тыс.р в год , что-то в этом неправомерное находится?

Здравствуйте. Пришло сообщение от FAST2RUB.RU: "Ув. клиент, ПЭП согласия: 3***. Выводи 9000 RUB на *ссылка*". Можете пожалуйста сказать, рассылка ли это или уведомление? Как пишет интернет, ПЭП - это электронное подтверждение, хотя такое подтверждение я не давал. Объясните пожалуйста, что такое ПЭП в деталях и что означает 4-х значный номер после ПЭП. В безопасности ли я или нет?

Законно ли создание фанатского публичного интернет-сайта по современному фильму, если сайт будет некоммерческим, и на нем будет присутствовать исключительно контент, созданный фанатами фильма? Требуется ли разрешение авторов фильма на этот сайт? И могут ли в теории возникнуть проблемы с авторами фильма?

Добрый день. Ребенок освобожден от физкультуры после болезни, их заставляют проходить тесты на компьютере, взамен уроков, не ловил интернет он не прошел его и ему ставят 2. Имеют ли право ставить оценку, если вообще-то ребенок освобожден от урока физкультуры и не просто так???

Здравствуйте! Вопрос касается продажи свитшотов, худи, вязаных свитеров и пижам собственного производства. Сейчас нельзя продавать немаркированные изделия легкой промышленности. Я самозанятая, соответственно, как я понимаю, я не могу добровольно промаркировать изделия в честном знаке? Это могут сделать только ИП (не включая ИП на НПД)? Но если я буду отшивать изделия по заказам через интернет-магазин? К примеру, на сайте есть фото уже готовой модели, есть отметка, что только по индивидуальному заказу пошив, покупатель совершает покупку. Я по своим готовым лекалам (размер один для всех оверсайз), отшиваю для него это изделие, либо отправляю ему уже готовое, если оно было отшито ранее. В этом случае такая продажа будет нарушением? Второй вариант касается вязаных свитеров, покупатель выбирает цвет из предложенных также по фото, выбирает принт из предложенных (он может выбрать свой кастом и поменять например принт с цветом между собой, но все фото готовых свитеров, которые он получит в итоге, также есть на сайте), совершает покупку, и далее я отправляю ему уже либо готовый связанный ранее вариант, либо меняю принт. Как в этой ситуации будет работать правило? С пижамами все тоже самое, есть фото с моделями по лекалам, на каждый размер свое лекало и покупатель просто выбирает размер. И последний вопрос, можно ли при таких обстоятельствах делать акции и класть одежду как подарок? То есть если совершается покупка на определенную сумму или проходит розыгрыш, могу ли я эти вещи класть в подарочный бокс, и покупатель за них не платит?

Я, как физ.лицо, имею в собственности коммерческое помещение (офис), в который нет свободного доступа для всех желающих. Офис оборудован моей мебелью для оказания услуг психолога, специфическими предметами интерьера, и его сложно спутать с иными офисными помещениями. Есть бывший арендатор, который снимал этот офис для осуществления коммерческой деятельности (психологическая помощь). Договор аренды не заключался. Прямого запрета или согласия на съемку в этом помещении я не давала. Спустя полгода после того, как арендатор съехал из офиса, я обнаружила, что он публикует свои фото в интерьере моего офиса в рекламных целях на различных интернет-ресурсах. Я сама являюсь психологом и осуществляю деятельность в этом офисе. Публикация бывшим арендатором своих фото в моем офисе опосредованно вводит в заблуждение потребителя о месте оказания услуг. Изображения помогают бывшему арендатору поднять свой статус в глазах потенциальных клиентов, и создается своего рода смешение, когда определенный интерьер ассоциируется у клиента с определенным специалистом. Попытки урегулировать вопрос полюбовно не увенчались успехом. Бывший арендатор ссылается на то, что мой запрет на съемку я должна была прописать в договоре (которого не было), либо зафиксировать документально иным способом. Если запрета не было, значит я была на все согласна. Факт аренды при отсутствии договора подтверждается чеками банка о переводе. Есть ли у меня законные основания требовать удаление фотографий из сети? Применимы ли в этом случае положения ГК РФ и закона о недобросовестной конкуренции?

Купил телевизор в интернет-магазине, забрал самовывозом, дома прикрутил ножку и снял с экрана заводскую плёнку, то есть, насколько понимаю, нарушил товарный вид. Уже в процессе эксплуатации обнаружил дефект (эффект "грязного экрана"), который скорее всего не считается браком и достаточно распространён, но меня разочаровывает и раздражает. Таким образом у меня на руках технически сложный товар с нарушенным товарным видом, который при возврате потенциально не будет признан дефектным и не будет принят. Почитал в интернете, что на основании Закона «О защите прав потребителей» в таком случае товар можно вернуть, сославшись на неполное своевременное предоставление магазином информации о нём, даже если товарный вид уже был мной нарушен. А информация, указанная в характеристиках на странице товара, как раз была неполной. Я оформил через Озон (там, где покупал) заявку на возврат до истечения срока в 7 дней, сославшись на не полностью предоставленную информацию, влияющую на возможность правильного выбора и перечислил ряд недостающих в описании характеристик. Заявку одобрили и ожидают, что я привезу им телевизор, но судя по всему одобрение заявки ещё не гарантирует, что его примут в пункте, могут ведь сослаться на снятую с экрана плёнку (хотя я приложил фото, на которых видно, что её нет). Вопрос, действительно ли закон в моём случае даёт право вернуть товар надлежащего качества даже с нарушенным товарным видом, если сослаться на неполное своевременное предоставление важной информации при покупке? Ужасно не хочется зря кататься с телевизором туда-сюда.

Иностранный производитель товара прислал письмо с требованием снять с продажи и удалить товар имеющий его товарный знак со страниц интернет-магазина. Своё требование производитель обосновал тем, что он не давал своего согласия на использование его товарного знака и реализацию его продукции в нашем интернет-магазине. При этом, иностранный производитель имеет разветвленную дилерскую сеть по всему миру. Товар для интернет магазина мы закупаем у одного из официальных дилеров данного производителя в третьей стране. 1. Имеет ли право иностранный производитель выдвигать такие требования? 2. Какими могут быть последствия для нас, при условии отказа от исполнения требований иностранного производителя?