Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Зона действия знака
Последние вопросы по теме «зона действия знака»
Какая зона действия знака 3.27(остановка запрещена), по ширине, если знак стоит против движения и как бы распространяет свое действие на прилегающую территорию?
Какая зона действия знака 3.27(остановка запрещена) ,по ширине, если знак стоит против движения и как бы распространяет свое действие на прилегающую территорию???
27, если знак утсновлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2019?
Эвакуировали автомобиль. По моему мнению, незаконно. Так как место парковки находилось вне зоны действия знаков 3.27, установленных поблизости.
Я присутствовал при рассмотрении дела в МАДИ, привел свои аргументы, в том числе - фотографии и схему территории, но мои аргументы не были приняты во внимание. В процессе рассмотрения дела у меня возникли утоняющие вопросы:
1. Каким образом определяется зона действия знака 3.27 "Остановка запрещена", снабженного дополнительной табличкой 8.2.2? Распространяется ли действие знака на зону, имеющую признаки "прилегающей территории" (по ПДД - непосредственно прилегает к дороге, не предназначена для сквозного движения, но имеет единое с дорогой асфальтовое покрытие)?
2. Несет ли ответственность водитель за остановку ТС в зоне действия знака 3.27, если знак утсновлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2019? (нарушен п.5.1.5 - лицевая поверхность установленного знака обращена в сторону обратного направления движения)
Схему и фото места парковки прилагаю.
Действительно ли, установленный таким образом знак 3.27 "Остановка запрещена" и зона действия знака распространяется на придомовую территорию и нарушениие установлено в рамках действующих ПДД?
Добрый день. Пришёл штраф за парковку с нарушением требования,
предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ. Действительно ли, установленный таким образом знак 3.27 «Остановка запрещена» и зона действия знака распространяется на придомовую территорию и нарушениие установлено в рамках действующих ПДД?
L=stv%2Csta&ll=37.482884%2C55.876745&panorama%5Bdirection%5D=68.604690%2C-0.599656&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.482279%2C55.876759&panorama%5Bspan%5D=114.941221%2C60.000000&z=19.4
Добрый день. Вчера мою машину эвакуировали с участка дороги, который на всех приложениях отмечен как парковка: 55.876883, 37.483137.
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.482884%2C55.876745&panorama%5Bdirection%5D=138.874712%2C-6.078488&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bid%5D=1297336978_671919682_23_1625401604&panorama%5Bpoint%5D=37.483059%2C55.876946&panorama%5Bspan%5D=114.941221%2C60.000000&z=19.4
В протоколе указано несоблюдение требований знака 3.27 + 8.22(на 50м), который установлен на въезде с во двор.
https://yandex.ru/maps/213/moscow/?l=stv%2Csta&ll=37.482884%2C55.876745&panorama%5Bdirection%5D=68.604690%2C-0.599656&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=37.482279%2C55.876759&panorama%5Bspan%5D=114.941221%2C60.000000&z=19.4
По правилам, зона действия знака распространяется только на часть дороги где он установлен и тротуары на протяжении 50м.
Правильно я понимаю, что на участок, на котором стоял мой автомобиль уже не распространяется действие знака 3.27, так как это не тротуар, а прилегающая территория - заезд к трансформаторной подстанции и я могу обжаловать это постановление?
На фото также видно, что если этот участок и является некой охранной зоной, если в которой возможно и нельзя парковать машины, то согласно п.7 "правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны.
Действие знака разве распространяется на данную часть дороги?
Зона действия знака 3.27 или остановка запрещена. Машина стояла рядом с магазином островке (см.фото). Знак установлен до этого островка (см.фото).
Действие знака разве распространяется на данную часть дороги? Это же не проезжая часть.
После знака или в кармане, обозначенном этим знаком?
Где начинается зона действия знака "Такси"?
После знака или в кармане, обозначенном этим знаком?
Позвонили из 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и пригласили прийти на вынесение штрафа за парковку в неположенным месте.
Какая зона действия знака "Инвалидная парковка" со стрелками в обе стороны?
Добрый вечер. Какая зона действия знака «Инвалидная парковка» со стрелками в обе стороны?
Установка знака 3.34 "Остановка запрещена" в Жилой зоне
Здравствуйте!
В Жилой зоне установили знак 3.34 "Остановка запрещена", работает эвакуатор, зона действия знака 30 м.
Поясните, пожалуйста, правомерно ли это? Прошу указать ссылки на статьи руководящих документов (для подачи жалобы).
Заранее спасибо.
Есть ли документ который регламентирует зону действия знака?
Припарковалась между знаками парковка для инвалидов без разметки дорожной и доп.знаков. Расстояние между знаками 7метров 70см. Есть ли документ который регламентирует зону действия знака?
Вынесение неправомерного приговора судом
Исакова СВ - судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области 09.07.2018г. единолично рассмотревшая уголовное дело за № 1-135/2018 возбуждённое в отношении Канищева АД по ст.264 ч.3 УК РФ, вынесла заведомо неправосудный приговор - срок наказания 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, лишение прав управления сроком на 2 года, взыскать материальный ущерб - 67950 руб. и моральный вред 400000 руб. В ДТП незаконно обвинили меня, поэтому страховой случай не наступил, а моя ВАЗ 21150 восстановлению не подлежит. Этот приговор заведомо неправосуден по нескольким причинам: - 1) следователь (сфабриковала дело), незаконно обвинила меня в превышении скорости - указала на знак уменьшения скорости 40 км.час, но зона действия знака уменьшения скорости отменяется перекрёстком (второстепенная дорога соединяющая 6 улиц, образует 6 перекрёстков). В ПДД РФ утверждённом Постановлением Правительства № 1300 от 26.10.2017г. и вступившее в законную силу 08.11.2017г. где указано - что является перекрёстком, а что выездом с прилегающей территории (которая не имеет сквозного проезда). Находящаяся в черте города, эта второстепеная дорога не попадает под определение примыкающих полевых дорог, и примыкающих второстепенных грунтовых дорог(нигде не прописанно что в черте города второстепенная дорога пересекает и соединяет 6 улиц - но перекрёстком не является). В деле имеется карта взятая из интернета - Яндекс карты. В Конституции РФ ст. 15 п. 3) - законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применятся, если они не опубликованны официально для всеобщего сведения. Ст.15 п.1) - Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ. Ст. 15 п.2) - Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Исакова СВ не имея на то полномочий, перевела перекрёсток в разряд - выезда с прилегающей территории(не имеющей сквозного проезда), мотив - не установлен знак преоритета. За установку и обслуживание дорожных знаков отвечают работники организации дорожного движения, а контролировать их работу - обязанность ГИБДД. Судья районного суда - своей властью отменила Постановление Правительства № 1300, - помогла следователю избежать привлечения к уголовной ответственности за сфабрикованное уголовное дело, судья отклонила ходатайство о возврате дела прокурору, хотя в деле все обвинения основываются на недопустимых доказательствах (ст.75 УПК РФ). - 2) следователь умышленно увеличила расстояние видимости от ВАЗ 21150 до ГАЗ 3309, указав, видимость - 61.9 м - когда ГАЗ 3309 выезжает на проезжую часть дороги и перекрывает мне полосу движения( ГАЗ 3309 обязан пропустить следующий по главной дороге автомобиль ПДД п. 13.9). Не имеет права выехать на линию при не горящих фарах, неработающих указателях поворотов, с загрязнёнными - номером, световозвращателями и штатными приборами наружного освещения. В приговоре - страница 7, строка 12 - протокол осмотра от 19.02.2018г. расстояние от опоры №1 до начала проезжей части ул. Фадеева - 34.6 м, на схеме ДТП - ширина проезжей части ул. Фадеева - 6.8 м, я подавал сигнал (ПДД п. 19.10) - ГАЗ 3309, ещё только подъезжавшему к проезжей части дороги ул. Гуляева, это расстояние видимости составляет 41.4 метра( вычитая ширину ГАЗ 3309 будет менее 40 м), и я применил экстренное торможение( ПДД п. 10.1) около 15 м. от ГАЗ 3309 (который умышленно перекрыл мне полосу движения, на опасно близком расстоянии) из чего следует - что следователь фальсифицирует доказательства моей вины, и расстояние видимости до ГАЗ 3309 не 61.9 м, а 41.4 м(вместе с шириной кузова ГАЗ 3309). Получив данные о превышении скорости и расстояние видимости указанные следователем(намеренно искажённые) эксперты дали заведомо ложное заключение, что я имел возможность предвидеть и предотвратить ДТП (приговор- страница 6, строка 18). В ПДД нет понятия - обязан предвидеть, а есть - порядок проследования нерегулируемого перекрёстка п. 13.9 который обязан выполнять едущий по второстепенной дороге. Следователь незаконно взяла понятыми(они и свидетели) работников с предприятий на которых работают участники ДТП - Алфёров С.Ф (ГАЗ 3309) - ГОРВОДОКАНАЛ, и Кравченко П.М(КИА СИД) - КАИНСКТРАНС (которых не было на месте ДТП - во время случившегося ДТП). КАИНСКТРАНС - участник ДТП Кравченко П.М (главный инженер) и свидетель Ковалёв И.С (начальник гаража) - на суде указал, что после ДТП - ВАЗ 21150 с места не перемещалась. ГОРВОДОКАНАЛ - участники ДТП Алфёров С.Ф(шофер) и Витковский О.Ю(слесарь) - сын начальника (горводоканал), и свидетели из горводоканал:- Витковский Ю.О(начальник) и Мельников О.В(шофер). Регистратор КИА СИД показывает расположение в кабине ГАЗ 3309 двух человек - за рулём более высокий, (слесарь)Витковский О.Ю 1982 г.р. он выше Алфёрова С.Ф -1959 г. р(водитель). Так-же сотрудники ДПС - Бешкарев Ф.О (показал на суде - перекрёсток отменил 40 км, ВАЗ 21150 не могли сдвинуть с места - застряла в снегу) и Какаев А.С( показал - перекрёсток отменяет 40 км, а ГАЗ 3309 уступает дорогу - но на своё усмотрение). Свидетель Кабанов К.К(водитель эвакуатора) - в суде показал что ВАЗ 21150 пришлось откапывать из снега - чтобы погрузить на эвакуатор. Меня обвинили что я свернул на встречную полосу и врезался в КИА СИД, но по схеме ДТП, и фотографии ВАЗ 21150(её местоположение) ясно видно - что КИА СИД совершил наезд на стоящую на обочине ВАЗ 21150(смещение переднего правого колеса, повреждения пассажирской двери, пассажирского сидения и правого переднего крыла, и от удара в колесо - полуось расколола коробку скоростей пополам, трещина около 1.5 см. - (фотографии в деле) - на расстоянии одного метра от проезжей части дороги, на это указывает и схема ДТП - на проезжей части дороги находится 1.1 м - ВАЗ 21150, это багажное отделение. Свидетели взятые с места работы участников ДТП - дали заведомо ложные показания. При просмотре записей регистраторов ВАЗ 21150 и КИА СИД отчётливо видно как ГАЗ 3309 перекрыл дорогу - умышленно, на опасно близком расстоянии (увеличение - выхода дыма из глушителя и скорости выезда на главную дорогу с второстепенной). Следователь указала что я крутил рулём и влево, и вправо - но запись регистратора КИА СИД показывает, что передние колёса ВАЗ 21150 постоянно находятся в прямолинейном положении, по отношению к кузову. Это указывает что следователь заинтересованна что - бы осудили меня, а не устанавливалась степень вины и привлечение к уголовной ответственности, других участников ДТП. В деле нет достоверных фактов моей вины, подтверждённых неопровержимыми доказательствами, всё построенно на домыслах и фальсификации, и на заведомо ложных показаниях понятых(свидетелей). Я ссылаюсь на факты находящиеся в деле(схема ДТП, записи регистраторов, фотографии местоположения автомобилей) и на ПДД РФ утверждённое Постановлением Правительства №1300, вступишее в законную силу 08.11.2017г. Сотрудники ДПС в протоколе осмотра места ДТП не отразили ни тормозной путь, ни факт заноса ВАЗ 21150. Запись регистратора КИА СИД зафиксировала занос ВАЗ 21150(следствие экстренного торможения), и постоянно находящиеся в прямолинейном положении передние колёса (по отношению к кузову) у ВАЗ 21150. КИА СИД выехал на дорогу с негорящими(неисправными) фарами ПДД п. 2.3.1. Вследствии ДТП у меня была закрытая черепно мозговая травма, и сотрясение головного мозга(выписка из мед. карты в деле) - чем и воспользовались следователь и сотрудники ДПС. ГАЗ 3309 выпустили на линию заведомо неисправную( фары не горят, не работают в штатном режиме указатели поворотов, задние - стоп сигналы, номер и указатели поворотов умышленно замазаны грязью). На схеме ДТП после слов - место столкновения, сделана приписка(на 0.20 м. от обочины) другим почерком и другой ручкой (неизвестно когда и кем) и судья эту приписку считает за факт - что ДТП произошло на проезжей части дороги. Подписать схему(черновик) 19.11.2017 я не мог т. к. в машине ДПС отказался(не зафиксировано торможение и схема - на прямом участке дороги), 24.11.2017 в кабинете следователя Лишенок СН - я не подписывал схему т.к. схема не была ещё изготовлена, сотрудника ДПС рисующего (схему) вызвали по телефону, и он уехал. Когда была составленна схема не знаю, и поставлена подпись похожая на мою - не знаю. Все действия судьи, следователя и понятых(свидетелей) попадают под уголовную ответственность. Несправедливо осужденный - это не результат судебной ошибки, а последствие действия группы лиц по предварительному сговору.
О каком правосудии можно говорить? В этом деле явно просматриваются незаконные действия судьи, следователя, заведомо ложные показания понятых(свидетелей). В предъявленных мне обвинениях нет неопровержимых доказательств, они опровергаются находящимися в деле материалами - записи регистраторов, схемой ДТП, ПДД, фотографиями, а доказательства моей невиновности подтверждаются выше указанными документами. В этом деле явно присутствуют такие ст. УК РФ - 266; 292; 299; 300; 303; 305; 307, а по УПК РФ - 14; 75; 413(3); 414. Судья, следователь и гос. обвинитель поставили себя выше закона и Конституции РФ(ст. 15; 49) - которая имеет высшую юридическую силу и действует на всей территории РФ.
Завершение обгона в зоне действия знака "Обгон запрещен"
Добрый день!
Прошу пояснить какое наказание могу понести в следующей ситуации - при движении по дороге начал совершать обгон в допустимом месте (с соблюдением разметки и не в зоне действия запрещающих знаков), а завершил обгон уже в зоне действия знака "обгон запрещен". Формулировку в протоколе указали что совершил обгон в зоне действия знака 3.20, и в протоколе указал что не согласен с формулировкой, т.к. по моему мнению я обгон завершил а не совершил.
В рапорте с схемой согласился, т.к. схема составлена верно.
Сотрудники ГИБДД говорили о лишении прав, и ни в коем случае в суде не говорить что я завершал обгон.
Вину совершенного нарушения, завершение маневра в зоне действия знака 3.20, признаю. Но вину совершения маневра в зоне действия знака не признаю.
Каким образом действовать в суде чтобы не лишили прав?
Есть ли у меня шанс выиграть данное дело в суде?
Здравствуйте.
В Челябинске был оштрафоват с эвакуацией автомобиля за парковку в зоне действия знака «Парковка для инвалидов». Зона действия знака по 1.8 м в обе стороны от столбика со знаком. В моем случае разметки на асфальте видно не было из за снега и припарковался я на разрешенном удалении справа от знака определив расстояние глазомерно. Рулетки с собой не было. Расстояние определенное сотрудником ГИБДД с помощью рулетки оказалось 90см, измерение и эвакуация проводились в мое отсутствие.
Хочу подать в суд для отмены штрафа ибо считаю, что человеку невозможно точно отмерить разрешенное в этом случае расстояние глазомерно, разметка на асфальте была укрыта снегом.
Скажите, пожалуйста, есть шанс у меня в суде выиграть это дело. И ещё вопрос. Прописан в Казани, временно проживаю в Екатеринбурге, событие произошло в Челябинске. Могу ли я подать в суд в Екатеринбурге.
Заранее спасибо.
Какова законность нанесения дорожной разметки в зоне действия знака 3,20?
здравствуйте,на меня был составлен протокол за невыполнения требоавний знака 3.20ситуация такая. в зоне действия знака на дорожном полотне нанесена сплошная линия,а потом перед перекрестком за метров сто сплошная переходит в прерывестую линию в зоне действия знака,получается сделана ловушка для водителей,чводитель проежает знаки механически забывает за него и руководствуется дорожной разметкой,когда заканчивается сполшная линия разметки водители начинают обгогнять,но забывают что зона действия знака до перекрестка,вот им стоят штампуют протоколы,законно ли нанесена дорожная разметка прерывистой линии в зоне действия знака обгон запрещен( знак постоянный) спасибо,также при составлении в протоколеинспектор указал не правильный адрес регестрации автомобиля,являет протокол действительный?
Парковка в зоне действия знака "Стоянка легкового такси", если при въезде нет обозначений
Добрый вечер! Эвакуировали машину со стоянки возле торгового центра за парковку в зоне действия знака 5.18 "Стоянка для легкового такси". Но при заезде на парковку знака не увидела. Оказалось, что он стоит в отдалении обратной (пустой) стороной ко мне. Т.е.увидеть его я смогла бы, только выйдя из авто, пройдя небольшое расстояние и обойдя знак с другой стороны.
Законна ли такая установка знака и соответственно эвакуация авто? Разве знак не должен стоять по ходу моего движения с правой стороны и быть хорошо различим и видим?
Как регламентируется зона действия знака 6 4 с табличкой 8 17?
Добрый день!
Очень интересует вопрос по поводу зоны действия знака 6.4 с табличками 8.6.1 и 8.17. Сотрудник гибдд утверждает, что действие данных знаков распространяется от места их расположения до начала перекрестка (в моем случае нет дублируещего знака 6.4 или пр. знаков до ближайшего выезда). Однако, ровно под этим знаком размечено одно обычное стояночное место разметкой 1.1 и далее какая бы то ни была разметка отсутсвует. Хотя, казалось бы, мест там еще минимум два при параллельной парковке, не говоря уже о местах 7 для парковки елочкой. Вопрос состоит в том, где же действительно заканчивается зона знака 6.4 с табличками 8.6.1 и 8.17. Из этого станет понятно сколько стояночных мест отведено именно инвалидам (понимание чего и является моей целью)
Ищете ответ? Спросить юриста проще
Другие популярные темы