Заявление о принятии наследства

Здравствуйте. В связи с пандемией нотариус отказался заверить мою подпись и работать со мной из-за боязни заразиться. Дело: наследство. Причина обращения: заявление о принятии наследства по месту нахождения объекта наследства. Итог: нотариус заявление принял без заверения моей подписи и принятия моих документов. Вопрос: считается данная процедура заявлением на наследство?

Добрый день! Я являюсь единственным наследником своей матери.После ее смерти осталась квартира и банковый влог.У меня есть ее завещание.Как лучше и проще оформить наследство : по закону или по завещанию.Т.к я живу в Болгарии , а наследство в России,я должна послать 1. заявление о принятии наследства с наториальной заверкой или 2.заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство с заверкой подписи. Из двух вариантов какой более правельный?ИЗ-за пандемии боюсь не пропустить срок 6 месяца .

Добрый день! Я являюсь единственным наследником своей матери.После ее смерти осталась квартира и банковый влог.У меня есть ее завещание.Как лучше и проще оформить наследство : по закону или по завещанию.Т.к я живу в Болгарии , а наследство в России,я должна послать 1. заявление о принятии наследства с наториальной заверкой или 2.заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство с заверкой подписи. Из двух вариантов какой более правельный?ИЗ-за пандемии боюсь не пропустить срок 6 месяца .

Как можно заявителю, подавшему нотариусу заявление о принятии наследства, удостовериться, что именно его заявление принято к рассмотрению? Здравствуйте. Нотариус приняла заявление о принятии наследства. Заявитель просил за дополнительную плату выдать ему копию (дубликат) этого заявления, но нотариус отказалась это сделать. Запись в реестре наследственных дел об открытии дела появилась без информации о заявителе. Как можно заявителю, подавшему заявление о принятии наследства, удостовериться, что именно его заявление принято к рассмотрению?

После расторжения брака, наследодатель, повторно зарегистрировал брак. Фактически, с мая 2019 года, наследодатель вернулся к прежней жене, фактически прекратив совместное ведение хозяйства и совместное проживание со второй женой. в сентябре 2019 года умер. После смерти выяснилось что вторая жена беременна. Вторая жена изначально сказала что беременна от другого человека. Подала заявление о принятии наследства. Дополнительно указав что ребенок от наследодателя. Наследодатель изначально оформил завещание на первую жену. Вопрос: способ защиты для исключения родившегося ребенка из числа наследников. Пожалуйста, с примерами судебной практики и алгоритмом действия. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, моя бабушка скончалась в июне 2018 года и мама написала заявление о принятии наследства ( сделала она это в разрешаемый срок), но она не платила госпошлину и другие денежные средства, которые необходимы для оформления дома, уже прошло достаточно времени и сейчас при оформлении дома необходимо будет все через суд делать или достаточно все оплатить и сразу вступить в наследство?

Наследственное дело. Натариус получил справку с места жительства, где указано, что покойный приживал совместно с несовершеннолетней дочерью. И автоматически счёл ее наследником. Я о её существовании слышу впервые, заявление о принятии наследства у Натариус она не писала. Правомерны ли действия Натариуса? И как доказать, что дочери нет?

Здравствуйте, мной написано заявление о принятии наследства (наследодатель моя тетя), нотариус просит копию решение суда на основании чего было выдано свидетельство о регистрации права собственности на 1/2 квартиры, все документы на недвижимость утеряны. Подскажите пожалуйста, может нотариус сама запросить решение в архиве суда, т. к . мы живем в другом городе? Заранее благодарю Вас.

Здравствуйте. Умерла знакомая родителей, сроки сильно пропущены, поскольку длительное время не общались, на руках нету ни оригинала ни копии завещания. Нужен дубликат свидетельства о смерти, в загс мне отказали ссылаясь на "Приказ Минюста РФ от 19.08.2016 N 194", нету документов подтверждающих заинтересованность лица, либо иных документов установленных законом. Касаемо вопроса о межведомственном взаимодействии в рамках которого нотариусы могут делать запросы в загс, у нескольких нотариусов получил ответ, что данная система просто не работает и это бессмысленно, поскольку на запрос не приходит ответ. 1 "Заявление о принятии наследства по завещанию" полученное у нотариуса, будет ли являться основанием подтверждающим мою заинтересованность или же нет, или же однозначного ответа нет? 2 Какие есть варианты получения документа в моей ситуации?

задача 1. 13 марта 2008 года Л. приобрела в собственность 2-комнатную квартиру. 07 марта 2008 года Л. оформила завещание, которым все свое имущество, в том числе указанную выше квартиру, завещала Г. 30 марта 2014 года Л. Умерла. Однако при жизни – 06 марта 2013 года Л. Изменила завещание и все свое имущество завещала Х. Г. обратилась в суд с требованиями о признании завещания, составлен-ного в пользу Х. недействительными и признанием за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. В судебном заседании Г. предъявила документы, в соответствии с кото-рыми Л. страдала психическим заболеванием в виде хронического бредового расстройства. На этом основании не могла понимать значения своих действий в момент составления завещания 0.03.2013. Х. в ответ на доводы, представленные в исковом заявлении, пояснил, что Л. не была признана недееспособной, следовательно, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ могла совершать завещательные распоряжения. Какое решение должен принять суд? задача 2. 06.11.2014 г. умерла П. Зосимова, что подтвер-ждается свидетельством о смерти. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя К. и сын В. При жизни 12.12.2013 года Зосимова в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» составила завещательное распоряжение, которым заве-щала свои права на денежный вклад, дочери К. В. обратился в суд с иском к К. о признании недействительным завеща-тельного распоряжения денежными средствами в банке, признании права соб-ственности в порядке наследования по закону. По утверждению истца, умер-шая считала, что выдала К. доверенность, чтобы последняя вносила на ее счет определенные суммы или снимала со счета суммы по просьбе матери, а также П. Зосимова считала, что К. сможет только получить деньги на оплату ее до-стойных похорон. По мнению истца, умершая не оформляла завещание на принадлежащее имущество и не планировал завещать денежный вклад К. Зосимова заблужда-лась относительно природы сделки, поскольку с 2004 года являлась инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, страдала двусторонней тугоухостью, гла-укомой обоих глаз, катарактой. Из экземпляра завещательного распоряжения от 12.12.2013 года, выдан-ного завещателю, следует, что дата его составления написана другим лицом, дата составления указана цифрами, в дате имеется исправление. В представ-ленном ОАО «Сбербанк России» экземпляре оригинала завещательного рас-поряжения от 12.12.2013 года дата составления написана пропись полностью. Кроме того, как следует из показаний допрошенной судом первой инстанции свидетеля, являющейся сотрудником банка, при оформлении завещательного распоряжения от имени П. Зосимовой она не разъясняла последней содержа-ние статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса РФ, перечис-ленных в распоряжении, поскольку не были ей известны. Свидетельница также указала, что основной текст распоряжения и его дата написаны другим человеком, П. Зосимова только его полписала. Подлежит ли при указанных обстоятельствах иск удовлетворе-нию?

Наследственный спор в суде. Восстановление срока для принятия наследства. Суть спора заключается в следующем. Умер отец. Есть 3 наследника первой очереди: супруга (мать сыновей) и 2 сына (родные братья). В досудебном порядке разделить наследственное имущество наследники не могут, т.к. практически не общаются друг с другом. Взаимоотношения между братьями разрушились давно, из-за судебного спора за наследуемую квартиру, в результате которого старший брат с семьей остался без жилья. Отец оставил завещание на мать на всё имущество «в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось». Старший брат является инвалидом и по закону имеет обязательную долю в наследстве. На момент смерти отца, мать и младший брат с семьей проживают в наследуемой приватизированной квартире, из которой 4/5 доли принадлежит умершему отцу, а 1/5 доли квартиры принадлежит младшему брату на основании договора купли-продажи. До смерти отца старший брат мог общаться с матерью только по телефону, т. к. в квартиру был не вхож по вышеназванным причинам. После смерти отца телефон матери был отключен, а младший брат на контакт не выходил. Старший брат обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Нотариус открыла наследственное дело. Мать и младший брат обратились к этому же нотариусу с заявлением о принятии наследства с небольшим пропуском (в несколько дней) шестимесячного срока отведенного для этого законом. Нотариус отказала им в принятии заявлений и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В суд с таким иском обратился опекун матери и она же - жена младшего брата. Старший брат узнал о том, что мать по суду признана недееспособной (старческая сосудистая деменция), только в предварительном судебном заседании. Поэтому опекун пытается восстановить срок для принятия наследства по причине недееспособности матери. Теперь по срокам. Отец умер 27.08.2018г., т. е. наследство открылось 28.08.2018г. Шестимесячный срок для принятия наследства закончился 28.02.2019г. 27.02.2019г. младший брат обратился в суд с заявлением о признании матери недееспособной. 12.04.2019 по решению суда мать признана недееспособной. К нотариусу, которая открыла наследственное дело, мать и младший брат обратились в первых числах марта 2019г., т.е. пропустили всего несколько дней. Старший брат написал возражения по иску о восстановлении срока для принятия наследства с просьбой к Суду отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, т. к. удовлетворение иска противоречит нормативно-правовым актам: ч.1 ст.1154 ГК РФ, ч.1 ст.1155 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Уважаемые Юристы! Теперь подошли к главному! В этих же Возражениях на иск содержатся Просьбы, которые судья в предварительном судебном заседании уже отклонила, сказав, что сначала нужно решить вопрос о восстановлении срока. А просьбы, с которыми обращается ответчик (старший брат) к этому иску отношения не имеют и должны быть заявлены отдельным иском. Но старший брат считает, что это взаимосвязанные просьбы, которые помогут быстрее решить наследственный спор. Просьбы следующие: 1. Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 2. Определить наследственную массу, включив в состав наследственного имущества всё имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю. 3. Выделить долю старшего брата в наследственном имуществе и признать на нее право собственности в порядке наследования по закону. Объясняю по какой причине были заявлены такие просьбы. Уважаемые Юристы! Посоветуйте, пожалуйста, как в одном судебном делопроизводстве добиться того, чтобы определили наследственную массу, т.к. у старшего брата нет никаких правоустанавливающих документов на имущество отца. И скорее всего такие документы умышленно удерживает младший брат, как заинтересованное лицо (1/5 доли наследуемой квартиры ему принадлежит по договору купли-продажи). Квартира была приватизирована на одного отца. Договор купли-продажи 1/5 доли квартиры отец оформлял для того, чтобы прописать младшего брата с семьей в спорной на тот момент квартире. Судебный спор за квартиру возник из-за младшего брата, который потребовал прописать его с семьей в квартире отца, хотя имел свое отдельное жилье. Старший брат своего согласия на прописку младшего брата и его семьи не дал, потому что никогда не стоял вопрос о совместном проживании с семьей младшего брата. К слову говоря, договор купли-продажи 1/5 доли наследуемой квартиры и завещание, написанное на мать, оформлял один и тот же нотариус. Но не тот, который открыл наследственное дело. В предварительном судебном заседании адвокат истца (опекуна) заявил в суде, что мол, мать и младший брат обращались к нотариусу с заявлением (конкретно чего не поняла?), о чем свидетельствует отметка на завещании – 29.10.2018г., завещание не изменено. Но нотариус отказа им (в чем-то?), ссылаясь на то, что матери уже 80 лет и ей (нотариусу) нужны документы, подтверждающие, что мать понимает и сознает свои действия. Старший брат знает, что отцу помимо 4/5 доли квартиры ранее принадлежали дача, гараж, денежные средства в банке. А вот оформлены ли они надлежащим образом или нет он не знает. Хотелось бы, чтобы Суд истребовал документы у истца и младшего брата, или в других инстанциях, чтобы определить наследственную массу в одном судебном делопроизводстве. А не обращаться потом с отдельным исковым заявлением об определении наследственной массы, не имея на руках ни одного документа. Тем более, что это имущественный иск. А как его можно оценить, если не знаешь, принадлежит это имущество наследодателю или нет? Ведь заинтересованная сторона это наверняка знает. Уважаемые Юристы, помогите, пожалуйста, дельными советами со ссылками на Законы, как правильно оформить свои просьбы к Суду и какими документами (ходатайство, встречный иск, …), чтобы поскорее «разрешилось» это наследственное дело. Заранее, ОГРОМНОЕ СПАСИБО тому, кто откликнется на мою просьбу! С уважением, Светлана.