Жалоба в ФАС

Здравствуйте. Планируем подать заявление в ФАС по поводу размещения заказчиком документации о закупки. Документация содержит избыточные требования к поставляемым товарам, что нарушает правило объективного характера описания объекта закупки. По форме заявления на сайте ФАС, жалобу может подать "участник закупки". Отсюда вопрос: может ли подать жалобу в ФАС организация, которая не подавала документы на участие в закупке, так как документация, как минимум нарушает пункт 2 части 1 статьи 64 Закона?

Будем ли мы оштрафованы и считаться отклонившимися от заключения контракта, который не был заключение в сроки!? Мы являемся Исполнителем, заказчик не выложил в срок контракт на подписание по 44 ФЗ. После чего нами были приняты меры написания жалобы в фас. Завтра рассматривается жалоба!!! Очень нужна помощь

В конце мая пытались подписать выигранный контракт с падением больше чем на 25%. Было принято решение отправить стандартное обеспечение и подтверждение добросовестности. Всё подготовили, всё оплатили. В день окончания подписания контракта с нашей стороны, прикрепили файл обеспечения, прикрепили файл о добросовестности. На следующий день, заказчик уведомил меня о том что не хватает письма о добросовестности и что он не подпишет (вот даже технической возможности нет "откатить" контракт на доработку нет) контракт. Заходим на ЭТП - всё так, обеспечение есть и даже дважды прикреплено, а письма о добросовестности нет. Поговорили с площадкой, площадка ничего не знает и "сами виноваты". Параллельно писала заказчику по электронной почте письма, прикрепляла файл о добросовестности и убеждала, что уклоняться не хотим, что хотим поставлять и с удовольствием всё поставим, да и вообще вели с заказчиком работу по пересогласованию заранее спецификации на лучшие позиции без изменения суммы. В итоге комиссия заказчика признали меня уклонистом и в выпустила протокол об уклонении. Всё уже пошло в ФАС и будет решаться вопрос о включении меня в реестр недобросовестного поставщика (РНП). Много звонили коммерческие компании и предлагали написать жалобу в ФАС на заказчика, площадку и пр. Но эта идея показалась нелогичной, так как заказчик действовал исключительно в замках ФЗ, о сбое на площадке доказательств нет и в общем, да, грустно. И вот в ФАС впервые сталкиваюсь, порядок действий не ясен, плюс я в Москве, а заказчик в Хабаровске. Там есть человек с нотариальной доверенностью, который и должен был всю отгрузку по товару провести. Вопросы: 1. как не попасть в реестр? нет задачи вернуть контракт, есть задача не попасть в реестр 2. перед заседанием нужно человеку с доверкой отнести документы (как сказано в письме от ФАС "обоснования причин уклонения" и "сведения о принятых действиях по устранению нарушений") что должно в них входить, как их оформлять, в каком они должны быть виде, как заверять 3. как вести себя представителю на заседании, что говорить, на что давить

Открытый конкурс отменен по результатам рассмотрения жалобы в ФАС. Процедуры вскрытия конвертов не было. Обязан ли Заказчик возвращать поступившие заявки обратно Участникам. Обязан ли заказчик возвращать заявки на участие в открытом конкурсе, после его отмены ФАС? ФАС по результатам рассмотрения жалобы отменил открытый конкурс. Обязан ли заказчик возвращать заявки на участие в конкурсе участникам? Вскрытия конвертов не было.

Всю документацию госзакупки готовит как правило бухгалтерия, которая ничего не понимает в предмете закупки. Технический персонал заказчика, для которого закупается оборудование, к разработке документации, и в частности техзадания (ТЗ), не привлекаются. В результате бухгалтерия обращается к одному из поставщиков, который высылает ДЕТАЛЬНУЮ СПЕЦИФИКАЦИЮ своего оборудование, которую заказчик утверждает в качестве ТЗ. Естественно, эта детальная спецификация в деталях описывает оборудование поставщика, и никакой другой производитель не может предложить свое оборудование, даже если оно имеет лучшую функциональность и меньшую цену. Т.е. имеется необоснованное ограничение конкуренции. В результате поставщики вместо того, чтобы честно конкурировать, вынуждены заниматься тем, чтобы первым подсунуть заказчику свое ТЗ. А это, понятно, поле для откатов, против которых и нацелена система госзакупок и фз 44 и 223 Как с этим бороться?

Доброго времени суток! Возник спор между работниками контрактной службы и инициатором закупки по составлению технического задания в части описания объекта закупки согласно пункта 2 части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ. Объектом закупки является инструмент, на который разработан ГОСТ, но проблема в том что отсутствуют производители данного инструмента в соответствии с указанным ГОСТом. Инструмент не входит ни в перечень продукции подлежащей обязательной сертификации, ни в перечни соответствия Техническим регламентам Таможенного союза. На предложение разработать техническое задание без ссылки на ГОСТ (предполагаемые поставщики могут поставить данный инструмент только по ТУ, при этом выдержав основные показатели и технические характеристики. Но, соответственно, если мы укажем ГОСТ в ТЗ они принять участие не смогут), а указав просто стандартные показатели контрактная служба ответила, что если на какой либо инструмент разработан ГОСТ,то ТЗ должно быть только с привязкой к ГОСТ!!! осталось только подождать, когда построят заводы... Вопрос: могу ли я при описании объекта закупки, используя стандартные показатели не ссылаться на ГОСТ, даже если он существует, либо как правильно обосновать такую необходимость. Я не могу в обосновании таких показателей утверждать, что нет производителей, возможно где то он есть один и, увидев подобное ТЗ наверняка подаст жалобу в ФАС. Помогите разобраться. Спасибо.

Подскажите, ситуация сложилась следующая... Мы первоначально приняли участие, прошли проверку первых частей заявок, были допущены к аукциону. По результатам аукциона мы были вторые по цене, но после рассмотрения вторых частей заявок первый участник был отстранен, т.к. не предоставил декларацию. Нас признали победителями и на стадии подписания контракта (когда обеспечение контракта было оплачено) и контракт с нашей стороны был подписан публикуется уведомление ФАСа, о приостановлении подписания контракта, т.к. тот участник, которого отстранили, подал жалобу на заказчика. В ходе проверки их жалоба не нашла подтверждения, т.к. по ней нарушения не выявлены, зато ФАС нашли ошибки в документации Заказчика. Им выдвинули требования в определенные сроки исполнить предписание и аукцион опубликовался заново. Ден. средства на обеспечение контракта нам так еще и не вернули. При этом в прошлой документации и в настоящей произошли следующие изменения: 1) в информационной карте аукциона в разделе16 изменены требования к опыту (было 10% от нач.макс.цены, стало 20%) 2) появился раздел 37 (после 35))) где прописано обязательное казначейское сопровождение контракта, но в самом контракте про это ни слово 3) в технических характеристиках к материалам (тем же самым что были первоначально) так же кое-где в показателях внесли изменения. Законно ли было изменять техническую документацию, ужесточать требования по опыту???

Поступила жалоба в ФАС на котировку оказание услуг по проведению планового медицинского осмотра сотрудников. В техническом задании место проведения оказания услуг было указано на территории заказчика. Нужен письменный отзыв на жалобу.

Отклонили по первой части заявок. Аукцион на промывку трубопровода. Заказчик в документации запросил согласие, а в техническом подтверждении: "конкретные показатели используемого товара: вода в размере 300 кубов". Мы с нашей стороны приложили согласие, технические характеристики и наименование техники, которая будет осуществлять промывку. Так как предметом закупки является услуга, а не товар в виде воды...то данный параметр и количество кубов указывать не стали. Можем ли мы подать жалобу, и если да, то на какую статью можно сослаться?

Добрый вечер! Помогите разобраться в ситуации. Подали заявку на аукцион - 0819300031917000068 Отказали по первой части заявки - несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе Рассмотрев первую часть заявки на участие в электронном аукционе, принято решение об отказе в допуске на основании п.2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно, участником размещения заказа предоставлена информация, которая не соответствует тре� �ованиям, предусмотренным п.п. б п. 3 ч. 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же пункта 4.5. Раздел I «Информационная карта» документации об аукционе. Заказчиком в столбце 3 «Показатели, значения которых не могут изменяться» Таблицы 2. «Требования к применяемым материалам (оборудованию)» Раздела II «Техническая часть» документации об аукционе по позиции 4 «Брус» установлено: «Брус обрезной II сорт для заделки проемов ГОСТ 8486-86, с влажностью не более 22 %, параметр шероховатости поверхности не должен превышать 1250 мкм». Согласно «Инструкции по заполнению первой части заявки» если в Технической части значение показателя указано Заказчиком в столбце 3 «Показатели, значения которых не могут изменяться», Участником закупки должны быть предложены показатели товара именно с таким значением, то есть Участником закупки должны быть предложены показатели материала, со значениями заданными в Технической части, данные значения показателей не изменяются! Участником закупки было предложено: «…Влажность 20%...», что не соответствует требованиям документации, установленным заказчиком. ____________________________ Если смотреть таблицу с показателями, то в самой таблице Заказчик пишет, влажность НЕ БОЛЕЕ 22 %, а сам столбец называет - конкретные показатели. Я в документах указал влажность 20. На что мне пришел отказ, должна быть 22. Тогда зачем Заказчик вел в заблуждение и прописал перед параметром словосочетание НЕ БОЛЕЕ? Хотел запутать? У него это получилось. Как думаете, коллеги, есть ли смысл писать жалобу в ФАС? И на то в таком роде ссылаться?

Добрый день! Прав ли Заказчик, ответив на запрос на разъяснения положений аукционной документации за 10 минут до окончания подачи заявок? Подробнее: в аукционной документации сказано что запрос можно подавать с 24 апреля по 6 мая. Заказчик должен ответить в течение 2-х дней. Участник подает запрос 5 мая. Заказчик отвечает 10 мая, в день окончания подачи заявок. Можно ли подать жалобу в ФАС на данные действия заказчика?

8.9.4. отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; протокол и номер №0842300004017000069

Здравствуйте. По аукциону № 0117300021317000016, Заказчик установил требование : 5.1. При осуществлении закупки устанавливаются следующие единые требования к участникам закупки: 1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки, в соответствии с пунктом 7 Информационной карты аукциона; 2) непроведение ликвидации участника – юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника – юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; 3) неприостановление деятельности участника закупки в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке; 4) отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято; 5) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; 5.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, в случае, если такое требование установлено пунктом 8 Информационной карты аукциона за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма; 7) отсутствие между участником и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц - участников, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, - участниками либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества. 8) участник закупки не является офшорной компанией. Исполнитель при формировании документов во второй части заявки создал бланк декларации в произвольной форме, написав , что ООО "____" соответствует п.1.ст.31 44-ФЗ, при этом расшифровку не указал, каким именно пунктам соответствует. Мы как Заказчик отклонили данного участника с формулировкой " Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией об аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (Отклонен по п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ).В заявке отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям , установленным пунктами 7 и 7.1 части 1 статьи 31 указанного Федерального закона". Участник подал жалобу в ФАС,о том, что его неправомерно отклонили. Хотели бы спросить прав ли участник, который не дал расшифровку по пунктам части 1 ст. 31 , а просто указал , что соответствует данной части.

Добрый день! Подскажите, допустим согласовали товар (цвет, модель, размер) с ответственным должностным лицом (контрактный управляющий), а товар отказался принимать тот, с кем заключается контракт (начальник), так вот при разбирательствах (судебных, либо жалобах в ФАС) имеет ли юридическую силу согласование поставляемого товара ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ (переписка).