Арбитражный суд

Добрый день. Подскажите пожалуйста в какие сроки присваевается номер дела в арбитражном суде. 14 января подали заявление о банкротстве номера дела досих пор нет. Арбитражный суд Московской области.

Истцу Арбитражный суд отказал в привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве вступило в силу 1 марта 2023 года обжаловалось и в аппеляции и в кассации ,в удовлетворении иска отказано, передаче в Верховный суд отказано.21 февраля 2025 года опять подан иск но уже о взыскании убытков, 21.02.22 вынесено решение о прекращении процедуры банкротства в отношении должника ООО, само заявление подано 11.06.2021 г.Организация исключена из ЕГРЮЛ 01.12.2023 года.Не считаются ли иски тождественными?(отсюда основание для отказа в удовлетворении)как по данному делу считать срок исковой давности по взысканию убытков с КДЛ?

Сделки: В соответствии с кредитным договором, заключенным между Московским межрегиональным коммерческим банком и АО «Череповетская ГРЭС», банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 млн. рублей на один год. Поскольку по истечении указанного срока кредит возвращен не был, банк обратился с иском в арбитражный суд с требованием взыскать с АО сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных кредитным договором повышенных процентов за просрочку возврата кредита. Возражая против иска, ответчик указал, что кредитный договор является мнимой сделкой, и заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы для установления фактической невозможности банкаистца осуществлять кредитование в связи с его неблагоприятным финансовым положением на момент заключения кредитного договора. Эти обстоятельства, полагал ответчик, свидетельствовали бы о том, что сделка была заключена банком без намерения вызвать юридические последствия. Поскольку кредитный договор недействителен, банк, по мнению ответчика, вправе претендовать на возврат лишь того, что им было передано по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ), т. е. только суммы кредита, и не может требовать уплаты процентов. Суд отказал ответчику в назначении бухгалтерской экспертизы и полностью удовлетворил требования банка. Правильно ли поступил суд? Можно ли указанный кредитный договор признать мнимым? Ваше обоснование ответа?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужно ли выплачивать долги кредиторам после присвоения номера дела о банкротстве, (тк было подано заявление в арбитражный суд на прохождение этой процедуры ), но до первого заседания? Кредиторы требуют и исполнять свои обязательства !

Истец, являясь адвокатом, подает, уже пять исков, в исках ложная информация, ни одного конкретного доказательства, а с моей стороны двести процентов. Арбитражный суд тянется почти год. Решения пока нет. Есть ли наказание для адвоката?

2017 году был открыт расчетный счет в Россельхозбанке 2025году банк подает в арбитражный суд о комисие 52000рублей периуд 2022-2025г за пользование расчетным , хотя компания не использовала расчетный счет, скоро суд. Может кто нибудь из юристов направить на что ссылаться на какие правовые акты, как действует банковский договор, у которого не было срока.

Решение двух задач по предпринимательскому праву. Задача 41. Закрытое акционерное общество «Фирма "Информбюро"» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2006, которым акционерное общество признано нарушившим часть 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», а также о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы, связанных с рассмотрением дела и принятием решения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительным решение Федеральной антимонопольной службы России от 29.12.2006 и незаконными действия антимонопольной службы, выразившиеся в проведении разбирательства дела без уведомления акционерного общества. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обжаловано Федеральной антимонопольной службой и обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21"» - лицом, не участвующим в деле. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2007 производство по жалобе, поданной ООО «Информационно-издательский центр «Новый Арбат-21», прекратил. Решение суда первой инстанции оставил без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2007 решение от 13.04.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов. · Правомерно ли решение Федеральной антимонопольной службы? · Правомерно ли решение суда? Задача 45. Судья Верховного Суда РФ, ознакомившись с заявлением Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» о признании недействующим приказа Министерства экономического развития и торговли РФ от 18 ноября 2005 года N 302, установил следующее. Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» (преамбула) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Между тем оспариваемый приказ касается проведения расследования в целях установления наличия возросшего импорта труб большого диаметра на таможенную территорию РФ и обусловленной этим угрозы причинения ущерба отрасли российской экономики. Каких-либо прав граждан-потребителей данный приказ непосредственно не затрагивает. Таким образом, фактически заявление МРОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» предъявлено в защиту интересов предприятий российской трубной отрасли. Однако заявителю такое право законом не предоставлено. Учитывая, что законом не предусмотрено права заявителя на обращение в суд в интересах предприятий-производителей труб большого диаметра, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции. · Вытекает ли возникший спор из Закона РФ «О защите прав потребителей»? · Какие организации вправе обращаться в суд с исками о защите прав физических лиц?

Здравствуйте. У меня такая ситуация - я являюсь самозанятым, имею в собственности нежилое помещение, в котором, как оказалось, имеется незаконная система водоотведения, но отсутствует водопровод. Компания РВК после обследования своих сооружений выставили мне счет на 160тр и направили исковое заявление в арбитражный суд. На сколько это правильно, ведь самозанятые не попадают под подсудность арбитражных судов? Мой инн 561408872724

Имеются 2 должника в порядке ст. 1175 ГК. Долги по отношению к наследникам просужены, имеются вступившие в силу решения суда, возбуждены исполнительные производства. Долг не погашен. Уточнюсь по отношению к наследодателю долги не просуживались, банкротство не возбуждалось. Наследники выступили ответчиками по гражданским делам уже после смерти наследодателя По отношению к 2-м должникам поданы заявления в арбитражный суд о признании банкротами. Хотел бы понимать всё-таки предполагается процедура личного банкротства, либо необходимо идти по пути банкротства наследственного имущества?

Добрый день я и.п у меня свой продовольственный магазин . В 2024 году в район пришол мусорный оператор и установил расценки на сбор мусора По факту по тарифам И в добавок к этому тарифу установил еще тариф на квадратуру помещения в обязательном и в итоге у тебя получается обязательные платежи по двум начислениям Правомерность ихних действий они уже подали в арбитражный суд на меня