Арбитражный суд

Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста размер госпошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд о признании права собственности на объекты недвижимости юрлицом. Свидетельство о праве собственности было выдано комитетом по управлению муниципальным имуществом в 1994 году, регистрации в БТИ договор купли-продажи не предусматривал.

ооо является поручителем по кредиту в банке за другое ооо. должник перестаёт платить. банк подаёт в суд иск о банкротстве должника и поручителя. наступает ли субсидиарная ответственность директора ООО-поручителя при не соблюдении 3х месячного срока для самостоя елтной подачи заявления в арбитражный суд о признании его банкротом?

В 2020 году в июне завершилась процедура реализации имущества и Арбитражный суд освободил меня от уплаты долгов . Решение вступило в законную силу. Но в Едином реестре сведений о банкротстве до сих пор не внесены изменения. В феврале 2021 года возникла необходимость вступления в наследство , но нотариус отказал в связи с тем что ЕГРС о банкротстве не произошло никакого обновления. На руках у меня Решение Арбитражного суда о вступлении в законную силу. Как быть? В какие сроки должно произойти обновление сведений

ООО «ПВК» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Цепора», акционером которого является ООО «ПВК», и к генеральному директору АО «Цепора» Баламутову о признании недействительным трудового договора, заключенного между ответчиками. Данный договор предусматривает, что, учитывая заслуги генерального директора перед обществом, в случае расторжения договора по инициативе общества, в случае отстранения генерального директора от должности единоличного исполнительного органа общества, а также в случае расторжения договора до истечения срока его действия по решению уполномоченного органа общества «Цепора» общество обязуется выплатить генеральному директору компенсацию в размере 50 млн руб. В обоснование заявленных требований ООО «ПВК» ссылалось на то, что на момент заключения контракта Баламутов являлся акционером общества «Цепора» и членом его совета директоров, при этом трудовой договор с ним не был одобрен общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном для сделок с заинтересованностью. Ответчик АО «Цепора» заявило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Ответчик Баламутов заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, указав, что исковые требования ООО «ПВК», основанные помимо норм акционерного законодательства на положениях ст. 278, 279 ТК РФ, направлены на оспаривание сделки, заключение и исполнение которой регулируется нормами трудового законодательства. При этом иск заявлен к ответчику – физическому лицу Баламутову не как к акционеру, а как работнику АО «Цепора». Как следует поступить арбитражному суду?

ООО «Газсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Налоговый орган указал, что ООО «Газсервис» уклонилось от уплаты налогов путем создания «схемы» из фирм-посредников, с помощью которой документы оформлялись таким образом, как будто товары приобретались, обществом от фирм-посредников, тогда как в действительности товары приобретались обществом у производителя напрямую. По мнению налогового органа, общество, тем самым, не преследовало никакой деловой цели, но занижало налогооблагаемую базу. ООО «Газсервис» в свою очередь представило документы о реальности своей торговой деятельности и фактическом движении товара среди всех участников торговых операций. В материалах дела имеется приговор суда, из которого следует, что руководители фирм-посредников привлечены к уголовной ответственности и которые указали, что товары фактически через их организации не передавались, а факт передачи товаров только оформлялся документально. Имеет ли преюдициальное значение данный приговор суда? Что составляет предмет доказывания по делу и какими документами налогоплательщик может обосновать правомерность своих действий?

Задача 7. Индивидуальный предприниматель Гецко Я.Я. (арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кухарчуку В.П. (арендатор) о расторжении договора аренды. Ответчик в судебное заседание не явился, но представил отзыв, в котором указал, что заключал данный договор не в качестве индивидуального предпринимателя, а в качестве гражданина для своих личных нужд, а не для предпринимательских целей. В связи с этим, ответчик просил прекратить производство по делу, так как оно, по его мнению, не подведомственно арбитражному суду. Истец заявил ходатайство об истребовании из налогового органа документов, подтверждающих предпринимательский статус ответчика. Данное ходатайство арбитражный суд оставил без удовлетворения, указав, что истец не доказал, что предпринял меры для самостоятельного получения доказательств. Также арбитражный суд прекратил производство по делу. При этом, в определении о прекращении производства по делу было указано, что истец не доказал, что ответчик - Кухарчук В.П., является индивидуальным предпринимателем. 'Обоснованным ли было ходатайство истца? Обоснованным ли является вынесенное арбитражным судом определение о прекращении производства по делу?

В рамках рассмотрения дела по иску ООО «Подряд» (Подрядчика) к индивидуальному предпринимателю Иванову О.А. (Заказчику) о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, арбитражный суд назначил почерковедческую экспертизу. По результатам исследования эксперт подготовил заключение о том, что акты выполненных работ (по форме КС-2) со стороны Заказчика — ответчика по делу, подписаны Ивановым О.А. По результатам повторной почерковедческой экспертизы другим экспертом подготовлено экспертное заключение о`том; что указанные акты подписаны не Ивановым О.А., а другим лицом. Оцените указанные экспертные заключения на предмет их относимости и допустимости. Каким образом арбитражному суду следует дать оценку данным экспертным заключениям для того, чтобы определить их достоверность? Какое из указанных экспертных заключений имеет большую юридическую силу и какими еще доказательствами можно доказать ‘обоснованность исковых требований? Какими доказательствами при указанных обстоятельствах можно опровергнуть исковые требования?

ООО Спартак» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Азотный завод» об истребовании имущества (цистерны) из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец представил договор купли-продажи цистерны, заключенному между истцом и ‘физическим лицом — Ветровым Г.Н. Ответчик указал в отзыве на исковое заявление, что имеющаяся у него цистерна не является тем имуществом, которое приобрел истец у Ветрова Г.Н. по представленному договору. Какими доказательствами можно подтвердить идентичность имущества приобретенного им у Ветрова Г.Н, с имуществом, находящимся ответчика? Кто из сторон спора обязан доказывать данное обстоятельство?

При рассмотрении арбитражным судом дела о взыскании денежных средств — стоимости юридических услуг по договору, ответчик (ООО «Носта») заявил о том, что представленные истцом (ООО «Октябрь») доказательства (акты оказания услуг) сфальсифицированы. Истец возразил против данного заявления, указав, что названные ответчиком доказательства были оценены арбитражным судом при рассмотрении другого дела по иску ООО «Носта» к ООО «Октябрь» о взыскании неустойки за ненадлежащее оказание услуг по тому же договору. При этом, иск по данному делу был удовлетворен, решение арбитражного суда вступило в законную силу. Имеет ли решение арбитражного суда, вынесенное при рассмотрении дела по иску ООО «Носта» к ООО «Октябрь», преюдициальное значение при ‘рассмотрении арбитражным судом дела по иску ООО «Октябрь» к ООО «Носта». В каком порядке арбитражный суд должен рассмотреть заявление о фальсификации и имеется ли необходимость назначения по делу судебной экспертизы для определения подлинности актов оказания услуг?

ООО «Искра» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Восход» о признании недействительной сделки — договора купли-продажи, по которому ООО «Искра» продало ОАО «Восход» недвижимое имущество, а также о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции. ОАО «Восход» представило отзыв на иск, в котором указало, что недвижимое имущество было продано ООО «Вихрь». Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса?

Машина продана и снята с учета 28.11.18 г. Заявление на банкротство в Арбитражный суд подано 21.12.2018 г.Закончилась процедура банкротства 28 августа 2019 г. Должна ли я платить транспортный налог за 2018 год

Добрый день. Физ лицо в 2018 году совершило ряд сделок купли продажи по отчуждению недвижимости. В дальнейшем возникли разногласия с налоговой по поводу размера налогооблагаемой базы. По итогу камеральной проверки было получено требование об уплате 1150000р налога из которых мы считаем правомерно требование об уплате 440000р, которые физ лицо уплатило, оспаривание в вышестоящем налоговом органе результатов не дало и со стороны физ лица было подано заявление в арбитражный суд, в настоящее время ведется разбирательство. Налоговый орган в суд не обращался, при этом в сентябре налоговый орган сославшись на п. 10 ст 101 нк рф наложил запрет на отчуждение Нежилого помещения, принадлежащего физлицу. Кадастровая стоимость помещения примерно равна размеру задолженности по подоходному налогу физ лица за 2018год. Вопрос: Правомерно ли наложение обеспечительных мер на объект недвижимости принадлежащий физлицу на основании одного решения налогового органа? На сколько мне представлялось по отношению к физлицам запрет на отчуждение можно наложить только через судебных приставов.

Здравствуйте! В июне прошлого года постановлением арбитражного суда я был признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований основного кредитора. Т.е. суд принял решение не применять ко мне правило об освобождении от обязательств в указанной части. Я обжаловал данное решение суда. Сегодня кассационная жалоба подана уже в Верховный Суд РФ. Т.о. процесс обжалования еще не закончен. Судебный пристав на основании исполнительного листа, выданного гражданским судом еще до подачи моего заявления в арбитражный суд о признании меня банкротом, арестовал счет в СБ РФ, на который перечисляется моя пенсия. В процессе процедуры банкротства изменились требования кредитора в сторону уменьшения суммы задолженности. В случае, если ВС не удовлетворит мою кассационную жалобу, арбитражный суд должен выдать исполнительный лист. Вопрос: Имеет ли право судебный пристав взыскивать с меня задолженность по старому исполнительному листу или он должен дождаться завершения процедуры обжалования и в случае неудовлетворения моей кассации, завести новое исполнительное производство и начать взыскивать с меня деньги уже по новому исполнительному листу? С уважением, Валерий Юрьевич.