Арбитражный судья

Арбитражный суд принял решение о взыскании долга (в упрощенном порядке). В силу обстоятельств ответчик не мог возражать на иск. Иск был подан ошибочно, истец это признает. Апелляцию "проспали", кассация отказала на основании того, что судя по документам всё правильно, так как адрес объектов совпадает. Можно ли теперь заключить мировое соглашение с текстом что-то вроде "истец признает ошибочность иска и отказывается от своих требований" ?

Я являюсь работником ООО. Сейчас организация исключена из ЕГРЮЛ (05.06.2019) за недостоверные сведения. У ООО передо мной есть долг по з/п, отчислениям в налоговую, пенсионный и др + обязанность перевыпустить трудовую книжку и оплата вынужденного прогула (по решению районного суда от 14 ноября 2018 года и апелляционному решению от 6 июня 2019 года). У организации также имеются 4 проигранных арбитража (инициатор пенсионный фонд). Могу ли я обратиться в арбитражный суд с иском о восстановлении предприятия (мне нужно получить новую трудовую, выплаты за весь период работы и вынужденный прогул в том числе - отражение в справке 2-НДФЛ и выписке о стаже)?

Арбитражным судом принято решение о взыскании долга за услуги управляющей компании. Однако объект недвижимости фирмы - нежилое здание, а у управляющей компании - жилой дом. Суд исходил из "похожести" адресов (улица и номер дома одинаковые). Управляющая компания к иску приложила договор управления жилым домом и выписку из реестра недвижимости, адреса совпали. Ответчик написал возражения. что не имеет понятия какие услуги могла ему указывать управляющая компания, что никаких фактических и правовых отношений между ними не было. Апелляция и кассация отказали в отмене решения. Фактически закрепили неосновательное обогащение истца.

Доброй ночи. Я подал иск в арбитражный суд Москвы, но как позже выяснилось, указал неправильно ответчика, потому что мне секретарь предоставил неверные данные. Дело еще не рассматривали, назначено предварительное заседание. Теперь могу ли я поменять ответчика, или надо подавать иск по новой? Спасибо, если найдете время и ответите мне.

В Арбитражном суде являюсь третьим лицом. На предыдущем судебном заседании подан отзыв на иск от моего имени, приобщен к делу. В ходе процесса судом заданы вопросы ответчику, на которые считаю нужным дать свои пояснения с доказательствами и расчетами. Должен ли этот документ с пояснениями быть озаглавлен как "ОТЗЫВ"? Или отзыв подается один раз и лучше озаглавить как "ПОЯСНЕНИЯ"? На какие нормативные акты нужна отсылка в преамбуле?

Исковое заявление в арбитражном суде и высланное ответчику ИП Иванову содержит разный ЕГРИП ответчика.В Арбитражном суде- к ЕГРИП 2 ИП Иванов (зарегистрирован в 2018году),в высланном ответчику-ЕГРИП 1 ИП Иванов (закрыт в 2016году).Иск по договору от 2015 года с ЕГРИП 1 ИП Иванов подан в 2018году.По какой статье классифицировать данное нарушение.

Здравствуйте. Арбитражный суд г.Москвы прислал на мое заявление о включение в реестр требований кредиторов ответ с определением об оставлении заявления без движения в связи с тем что копии моего заявления были отправлены лицам участвующим в деле (должнику и арбитражному управляющему) почтовым отправлением без описи (индентификации) вложения. Арбитражный суд требует предоставить документ, доказывающий факт вложения в письма именно моего требования и приложения. Что я должна делать в этом случае? .

ООО «Крошка-Картошка» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 11 по г. Москве от 16.06.2016 № 06-17/15136 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2014 г. в сумме 152 тыс. руб., штрафа в сумме 30 тыс. руб., пени в размере 44 тыс. руб.; налога на добавленную стоимость за 2014 г. в сумме 114 тыс. руб., штрафа в сумме 22 тыс. руб., пени в размере 35 тыс. руб. Решением арбитражного суда требования ООО «Крошка-Картошка» удовлетворены частично: решение Межрайонной ИФНС России № 11 по г. Москве в части доначисления налога на прибыль за 2014 г. в сумме 152 тыс. руб., начисления пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 44 тыс. руб., привлечения к налоговой ответственности в размере 30 тыс. руб. признано недействительным как не соответствующее НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Заявитель требовал взыскать с ИФНС уплаченную госпошлину, расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 60 000 руб., а также издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, в размере 150 000 руб. Представитель ИФНС заявил возражения, указав, что расходы ООО «Крошка-Картошка» по уплате госпошлины должны быть возмещены пропорционально размеру удовлетворенных требований; в компенсации стоимости экспертизы следует отказать, так как экспертиза проведена по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость, по которому судебный акт состоялся не в пользу налогоплательщика; в возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать в виду их необоснованности, так как в штате ООО «Крошка-Картошка» имеется собственный юрист. Определите состав и размер судебных расходов по делу. Каким образом арбитражный суд должен распределить судебные расходы по делу? При разрешении каких категорий дел положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению?

В ходе судебного заседания мной были заявлены ходатайства: а) о представлении новых доказательств; б) об истребовании у ответчика письменных документов. В удовлетворении первого ходатайства арбитражный суд отказал Могу ли я заявлять ходатайства в самом судебном заседании, или я должен был это сделать на предварительном слушании?

Арбитражным судом вынесено определение по которому наша организация (по делу мы третье лицо) в порядке подготовки дела к судебному разбирательству должна предоставить в суд образцы товара по делу о защите исключительных прав на использование товарных знаков (товар по всей видимости контрафактный). Суд, в который необходимо направить товар, находится в отдаленном регионе, мы планировали направить ходатайство о рассмотрении дела в наше отсутствие. Можно ли отправить товар в суд курьерской службой в сопровождении указанного ходатайства или необходимо доставлять его нашему представителю?

Здравствуйте. Впервые подал иск в Арбитражный суд. Судья вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке и уменьшил сумму иска. 1. Возможно ли снижение судьей суммы иска при принятии искового заявления? 2. Разве не по итогу вынесения решения по делу судом может быть скорректирована сумма иска?

В Лондонский международный третейский суд поступило заявление компании Аdimax Limited о взыскании с индивидуального предпринимателя Нигинского задолжености в размере 32 029 982,4 долл. США. В ходе рассмотрения дела компания Аdimax Limited обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке обеспечения иска по заявлению стороны третейского разбирательства в виде наложения ареста на квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную в Москве. Определением Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления компании отказано, поскольку данный спор рассматривается в третейском иностранном суде. Правомерны ли действия Арбитражного суда г. Москвы? Кто имеет право заявлять ходатайство о принятии обеспечительных мер?