Ингосстрах

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре: фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/17 по иску адрес « ВСК» к фио о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, установил: адрес « ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фиоМ о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2015года в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес. Был поврежден ранее принятый на страхование адрес « ВСК» ( полис № 1586 DV1000982) автомобиль марки марка автомобиля, грз .... В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП фио, управляя а/м марки марка автомобиля, грз ..., нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м страхователя истца, причинив а/м механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил сумма В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости а/м, в соответствии с п.п.8.1., 7.1 « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года. истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70012 от 22.09.2015года. дата истец направил СПАО « Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации. Так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справке ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0320125860. дата СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма и расходы по госпошлине в размере сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика фио по доверенности фиоН в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала ранее представленные письменные возражения, представила дополнительные возражения относительно исковых требований. В обоснование возражений указано, что для правильного разрешения спора и проверки доводов ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза, согласно выводам которой, полная гибель автомобиля марки марка автомобиля не признана и экономически целесообразен его восстановительный ремонт, стоимость которого с учетом износа составила сумма Таким образом, действия истца, который выплатил страховое возмещение на условиях « полной гибели» транспортного средства необоснованны. Считает, что в действиях истца прослеживаются признаки злоупотребления правом, действия истца совершены с целью создать дополнительные обременения должнику. Это подтверждается тем, что истец в нарушение « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года, выплатил полную сумму возмещения, без учета износа транспортного средства, не провел оценку восстановительного ремонта, признал полную гибель транспортного средства без учета стоимости на его восстановление, не оценил рыночную стоимость поврежденного транспортного средства. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2015года в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств - а/м марки марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, -а/м марки марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, -а/м марки Шевроле, грз Н133 НХ777 под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. На дату ДТП а/м марка автомобиля был застрахован в адрес « ВСК» по полису № 1586DV1000982. В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП фио, управляя а/м марки марка автомобиля, грз ..., нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м страхователя истца, причинив а/м механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. В обоснование исковых требований истец указывал, что в связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости а/м, в соответствии с п.п.8.1., 7.1 « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года. истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70012 от 22.09.2015года. дата истец направил СПАО « Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации. Так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справке ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0320125860. дата СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма и расходы по госпошлине в размере сумма По ходатайству представителя ответчика фио по доверенности фио определением суда от дата по делу было назначено проведение судебной авто-технической экспертизы, проведение которой было поручено НСЭ наименование организации ( л.д.68-70). Согласно заключению эксперта №170331-2 от дата ответ на первый вопрос: -стоимость восстановительного ремонта а/м марки марка автомобиля грз ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес учетом естественного износа составляет сумма08 коп, Ответ на второй вопрос: Согласно материалам гражданского дела ( л.д.3), рыночная стоимость транспортного средства а/м марка автомобиля, грз ... составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта т/средства марка автомобиля грз ..., с учетом износа равна сумма80 коп, без учета износа сумма87 коп, что не превышает 75% от его рыночной стоимости, которая составляет сумма Это означает, что восстановление поврежденного транспортного средства марка автомобиля, грз ... экономически целесообразно. И его полная конструктивная гибель не признается( л.д.74-93). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, в соответствии с положениями статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Однако заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет сумма, следовательно, с учетом произведенной страхователем СПАО « Ингосстрах» выплатой в сумма, с ответчика подлежит взысканию разница между данными суммами, а именно, в размере сумма Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области автотехнической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении, в связи с чем, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио обязан компенсировать истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой выплатой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу адрес « ВСК» в счет возмещения материальных затрат в связи с ДТП в размере сумма00 коп расходы по госпошлине в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья фио

Добрый день! Одобрена ипотека в Сбербанк России, на вторичное жилье ( частный дом 1959 г.постройки, оценка дома прошла ( положительно). Страховые компании отказывают в страховке, остались 3 компании — ВСК, ВТБ, ИНГОССТРАХ. Как быть в такой ситуации, если откажут в страховке на дом и в этих СК ?????

Я виновник дтп. Не отдал свою копию европротокола в Ингосстрах в течение 5 раб. дней, потому что не знал что я должен это делать. Сегодня я получил письмо в почтовый ящик из страховой с предложением в течение 30 дней оплатить ущерб ремонта авто пострадавшего. Иначе они подадут на меня в суд на основании ФЗ по Осаго, статьи 14 пункта ж. Могу ли я как то избежать обязательства выплаты? Михаил.

Добрый день! В марте было ДТП. Я поворачиваю налево, жду проезда встречных машин. Сзади дедушка (как говорит заснул) и врезался в мой задний бампер (небольшой ущерб). Вызвали ДПС. ДПС всё оформил и выдали мне справку о ДТП и копию определения об отказе в возбуждении дела об АП (прилагаю ниже). Эти документы я взял и отнёс в страховую Ингосстрах. В страховой мне сказали, что из документов из ГИБДД не видно кто виновник, а кто потерпевший (и я с ними согласен, что не видно). И в связи с этим делают нам обоюдку и выплачивают по 50%, попросил обосновать - они на п. 21 ПП ВС №2 от 29.01.2015 (он теперь недействующий, а действует свежий от конца 2017 года п.46 но суть не в этом). Спросил в ГИБДД почему они так пишут в справке. Отвечают, что справки вообще теперь нет, внести дополнения они не могут и теперь у них такие правила. Вопросы: мне сейчас в подавать иск в АС о выплате недостающей части. Ответчик кто? Страховая и причинитель вреда? Страховая насчитала мне 28 400 и выплатила 14 200. А в сервисном центре, где я обслуживаюсь счёт на 35 300 рублей. Делать независимую оценку или ходатайствовать об приводнении оценки в суде? Госпошлина 2000 рублей? И с кого её взыскивать? Со страховой или второго участника? Но они же не виноваты, что ДПС так составили доки и мне пришлось идти в суд. Заранее спасибо за ответы!

У меня случилось ДТП 12.01 я обратилась в свою страховую компанию Ингосстрах. В следствии чего выяснилось, что мой страховой полюс это подделка. ( заявление в Полицию подала) Ингосстрах дал официальный ответ о том, что мой полюс подделан. Обратилась в компанию виновника « Макс» подала все Документы , сказали ждать. Через 10 дней позвонили , сказали приехать подписать соглашение. Приехала подписала. В течении 7 дней должны были выплатить ущерб. Завтра седьмой день. Сегодня позвонили с « Макс» и говорят, что в выплате отказано. Якобы виновник не проходит у них по базе и полюс у него недействительный. Что делать?

Добрый день! Планирую удаление 4х фиброаденом и одновременно реконструктивно-пластическую операцию (т.к.будет ассиметрия). Хотела бы сделать операцию частично за счёт страховой. По договору страховая возмещает операции по удалению фиброаденом. Страховая - Ингосстрах. ЛРЦ на Иваньковском шоссе - практически единственный, где могу сделать одновременно две операции, специалисты высочайшего класса. Но ЛРЦ входит в список учреждений только как поликлиника, не как стационар. Ознакомившись с некоторыми статьями, узнала, что могу отправить письмо в страховую с обоснованием, почему я хотела бы сделать операцию именно в этой клинике. Подскажите, пожалуйста, верно ли это? как лучше сформулировать обоснование?

Скажите пожалуйста компания Ингосстрах обратилась в суд с иском на основании абзаца ж пункта 1 статьи 14ФЗ "об ОСАГО" с требованием вернуть выплаченную им страховую сумму ,что будет если не платить этот иск ?

КБМ для указанных данных равен 0.75 Предыдущий договор ОСАГО Серия полиса ОСАГО ВВВ Номер полиса ОСАГО 0567926495 Дата начала действия договора 15.10.2011 Дата окончания действия договора 14.10.2012 КБМ водителя по договору 0.80 Наименование страховщика ВСК Не найдено ни одного страхового возмещения КБМ для указанных данных равен 0.7 Предыдущий договор ОСАГО Серия полиса ОСАГО ВВВ Номер полиса ОСАГО 0607442622 Дата начала действия договора 15.10.2012 Дата окончания действия договора 14.10.2013 КБМ водителя по договору 0.75 Наименование страховщика ВСК Не найдено ни одного страхового возмещения КБМ для указанных данных равен 0.65 Предыдущий договор ОСАГО Серия полиса ОСАГО ССС Номер полиса ОСАГО 0659399800 Дата начала действия договора 15.10.2013 Дата окончания действия договора 14.10.2014 КБМ водителя по договору 0.70 Наименование страховщика ВСК Не найдено ни одного страхового возмещения КБМ для указанных данных равен 0.95 Предыдущий договор ОСАГО Серия полиса ОСАГО ССС Номер полиса ОСАГО 0320063398 Дата начала действия договора 15.10.2014 Дата окончания действия договора 14.10.2015 КБМ водителя по договору 1.00 Наименование страховщика УРАЛСИБ Не найдено ни одного страхового возмещения КБМ для указанных данных равен 0.9 Предыдущий договор ОСАГО Серия полиса ОСАГО ЕЕЕ Номер полиса ОСАГО 0347365259 Дата начала действия договора 15.10.2015 Дата окончания действия договора 14.10.2016 КБМ водителя по договору 0.95 Наименование страховщика РОСГОССТРАХ Не найдено ни одного страхового возмещения КБМ для указанных данных равен 0.9 Предыдущий договор ОСАГО Серия полиса ОСАГО ЕЕЕ Номер полиса ОСАГО 0382175937 Дата начала действия договора 27.04.2016 Дата окончания действия договора 26.04.2017 КБМ водителя по договору 0.95 Наименование страховщика ИНГОССТРАХ Не найдено ни одного страхового возмещения

У умершего были обязательства перед Ингосстрахом. После вступления в наследство (наследники: несовершеннолетний сын и пенсионер отец) Ингосстрах подал в суд,в результате было заведено уже уголовное дело на наследников с требованием погашения задолженности. При вступлении в наследование судебные пристава не предъявляли никаких требование. Правомерны ли действия Ингосстраха в данной ситуации.

Гр.Сидоров купил авто, не успев поставить на учет данное ТС совершает ДТП являясь его виновником. Полис ОСАГО у Сидорова отсутствует,водительское удостоверение также отсутствует,так как он осужден по ст.264.1 УК РФ. На руках имеет ПТС и договор купли-продажи. Авто которое приобрел Сидоров ранее было застраховано на прежнего владельца в СК "Альфастрахование". В результате ДТП второй водитель Иванов получил телесные повреждения средней тяжести, и его ТС причинен вред. У потерпевшего Иванова имелся полис ОСАГО СК "Ингосстрах", в которую он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СК "Ингосстрах" рекомендовала потерпевшему Иванову обратится за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Гр.Сидоров купил авто, не успев поставить на учет данное ТС совершает ДТП являясь его виновником. Полис ОСАГО у Сидорова отсутствует,водительское удостоверение также отсутствует,так как он осужден по ст.264.1 УК РФ. На руках имеет ПТС и договор купли-продажи. Авто которое приобрел Сидоров ранее было застраховано на прежнего владельца в СК "Альфастрахование". В результате ДТП второй водитель Иванов получил телесные повреждения средней тяжести. У потерпевшего Иванова имелся полис ОСАГО СК "Ингосстрах", в которую он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. СК "Ингосстрах" рекомендовала потерпевшему Иванову обратится за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Добрый день.Попал в дтп, я виновник. Т.к. авария не сильная и ущерб не большой заполнили европротокол и разъехались. Дпс не вызывали. Я уведомил свою страховую, съездил на осмотр там мне сказали претензий ко мне не имеют. Потом оказалось у него(потерпевшего) не было страховки. Моя страховая выплачивать ему отказалась, а гаи тоже отказались дтп регистрировать.Он мне звонил просил заплатить я отказал. Он подал на меня суд , мне пришла телеграмма явится на осмотр. Что делать? Игнорировать? Удастся ли ему что то отсудить у меня? Стаховка у меня осаго ингосстрах.

Сменила фамилию и в/у. Изменения в полис внесли в страховой компании Ингосстрах. Пытаюсь оформить электронный полис осаго. При отправке моих данных на проверку в РСА приходит ответ о несоответствии данных. Как внести изменения в базу РСА?

01.11.2016 г. я совершила ДТП, виновником в ДТП признали меня, мой автомобиль на тот момент был застрахован полисом ОСАГО "Ингосстрах" в котором по мимо меня были вписаны еще два водителя. 04.03.2018 случайно в сети интернет набрав свое ФИО, я обнаружила "Заочное решение" суда г.Химки МО от 29.06.2017, из которого следует, что "Ингосстрах" подал Иск на меня с целью возмещения ущерба выплаченного пострадавшему в ДТП от 01.11.2016 в размере 150000руб, в связи с тем,что якобы я на момент вышеуказанного ДТП не была вписана в полис ОСАГО. ( к сожалению полис ОСАГО за 2016г мною давно утерян т.к на дворе 2018год,в отделе ГИБДД где хранится дело, при формировании дела не делали копию полиса я спрашивала через знакомых, в единой электронной базе РСА по номеру полиса и номеру ВУ, на момент ДТП автомобилем почему то мог управлять только один из трех водителей вписанных в полис( мой отец пенсионер), а меня с братом там просто напросто нет, учитывая что авто зарегистрировано на меня, а полис оформляли мы втроем лично у страхового агента, также не совсем ясно следующее: допустим что я не была вписана в полис и судя по базе РСА полис был оформлен на моего отца и только, почему же цена за полис была как для обычного водителя со стажем более 3 лет, а не для пенсионера с практически безаварийным стажем более 25лет, также почему инспектор ДПС при оформлении ДТП ни коем образом не наказал меня за то что я управляла авто будучи не вписанная в полис ОСАГО? и т.д вопросов много) Самое главное что теперь делать? Повестки на то самое заседание которое якобы было 29.06.2017 я не получала, заочное решение суда тоже не получала, на почте проверили за последний год заказных или каких либо писем на мое имя не поступало!!! Что будет и что делать вот в чем вопрос???