8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Увеличение общедомового имущества без согласования с собственниками

Вопрос 1. В 2010 году к фасаду многоквартирного дома была возведена пристройка площадью 28 квадратных метра с целью расширения моей квартиры площадью 43 м2. Пристройка в собственности, имеются сведения в регистрационной палате , БТИ, налоговой инспекции и ЕГРН. Управляющая компания (УК) без моего согласия (заявления) и согласия собственников жилых помещений многоквартирного дома, оформления акта (договора) на техническое обслуживание и ремонт, своим волевым решением и имея только копию регистрационной палаты содержащую сведения об общей площади моей квартиры после реконструкции 71 м2 (43+28) увеличило общедомовую собственность (имущество) на 28 м2. Вследствие чего увеличился тариф на содержание о обслуживания нашего дома. Жильцы против. Насколько законны действия УК? Сергей.

Показать полностью
, Сергей Яковлевич Девицкий, г. Пятигорск
Руслан Шахбанов
Руслан Шахбанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Сергей!

Что об этом сказано в договоре управления многоквартирным домом? Там должны быть прописаны основания увеличения тарифов.

Как следует из расчета стоимости содержания жилья в доме <адрес> г. Тулы на 2011 и 2012 годы, увеличение платы за содержание и ремонт жилья произошло за счет необходимости технического обслуживания и страхования пущенных в эксплуатацию пассажирского и грузового лифтов, а также увеличения стоимости вывоза мусора и обслуживания и общедомового имущества, что не противоречит условиям договора управления многоквартирным домом.
Утверждение ответчика о том, что установленные ООО «Седьмой квартал» тарифы на содержание и ремонт жилья за период с января 2011 года по май 2013 года не имеют законного основания, как повышенные в одностороннем порядке без согласования с собственниками помещений, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку, как следует из п. 1.1 договора управления многоквартирным домом <адрес> г. Тулы, заключенного в 2011 году, содержащиеся в нем условия были приняты и утверждены общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома, договор подписан сторонами, на протяжении длительного времени исполнялся другими жильцами указанного жилого дома и никем оспорен не был.
0
0
0
0
Пристройка является частью квартиры. Следовательно, если ранее общая квартиры составляла 43 м2., то сейчас она составляет 71 м2 (43+28). Таким образом регистрационной палатой выдано свидетельство о праве собственности площадью 71 м2. Пристройка не является отдельным объектом недвижимости. Пристройка помимо общей стены имеет внутренние сети (водо и газоснабжение), питаемые от общедомовых сетей, отопление автономное. От стояков центрального отопления, проходящих через мою квартиру отрезаны элементы отопления (радиаторы), стояки заглушены технические условия выданные ООО «Пятигорсктеплосеть»выполнены.
Сергей Яковлевич Девицкий

Представляется, что общедомовое имущество в результате вашей пристройки увеличилось, наверняка в договоре с УК предусмотрен пункт согласно которому УК имеет право повышать тарифы в связи с увеличением общедомового имущества.

0
0
0
0
Управляющая компания (УК) без моего согласия (заявления) и согласия собственников жилых помещений
Сергей Яковлевич Девицкий

Поднимите договор, там эта процедура должна быть описана, исходя из договора нужно предпринимать действия по обжалованию решения.

0
0
0
0
Жанна Кочергина
Жанна Кочергина
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Сергей. Если пристройка находится в Вашей собственности, то она не является общедомовым имуществом и соответственно бремя содержания несете только Вы как собственник. Следовательно действия УК неправомерны.

0
0
0
0
Сергей Яковлевич Девицкий
Сергей Яковлевич Девицкий
Клиент, г. Пятигорск

Пристройка является частью квартиры. Следовательно, если ранее общая квартиры составляла 43 м2., то сейчас она составляет 71 м2 (43+28). Таким образом регистрационной палатой выдано свидетельство о праве собственности площадью 71 м2. Пристройка не является отдельным объектом недвижимости.

Сергей Яковлевич Девицкий
Сергей Яковлевич Девицкий
Клиент, г. Пятигорск

Пристройка является частью квартиры. Следовательно, если ранее общая квартиры составляла 43 м2., то сейчас она составляет 71 м2 (43+28). Таким образом регистрационной палатой выдано свидетельство о праве собственности площадью 71 м2. Пристройка не является отдельным объектом недвижимости.

Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Сергей Яковлевич! Доброго дня! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:

получается пристройка у Вас самостоятельный объект недвижимости, поставленный на государственный кадастровый учет? Или как? Также пристройка помимо общей стены имеет внутренние сети (водо, отопление и т.п.), питаемые от общедомовых сетей или нет?

В любом случае, УК скорее всего привлекло кадастрового инженера и тот составил техническое описание всего дома уже с учетом Вашей пристройки. Соответственно, УК внесло соответствующие изменения в ГКН и получило новый кадастровый паспорт (план).

В общем надо более детально расписать ситуацию, так как здесь скорее иск о праве.

0
0
0
0

Уважаемый Сергей Яковлевич! В дополнение:

имейте в виду, что пунктами 2,5,6,7 Правил содержания общего имущества в
многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от
13.08.2006 №491, с изм. и доп.) детально определяется, какое же имущество
относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома (см. также ст.36 ЖК РФ).

В любом случае включение пристройки в общедомовое имущество должно было быть по решению общего собрания всех собственников помещения в Вашем МКД (ст.44-46 ЖК РФ), соответственно как и паспортизация дома в целом.

Опять же ситуация неполная, так как здесь действительно спор о праве, в т.ч. исковыми требованиями о признании технического описания дома с учетом Вашей пристройки недействительным и исключение сведений об этом (в т.ч. площади всего дома) из ГКН.

0
0
0
0
Сергей Яковлевич Девицкий
Сергей Яковлевич Девицкий
Клиент, г. Пятигорск

Пристройка является частью квартиры. Следовательно, если ранее общая квартиры составляла 43 м2., то сейчас она составляет 71 м2 (43+28). Таким образом регистрационной палатой выдано свидетельство о праве собственности площадью 71 м2. Пристройка не является отдельным объектом недвижимости.

Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

Сергей Яковлевич, пристройка оформлена как реконструкция квартиры или она имеет отдельное свидетельство о праве собственности?

На самом деле, общее долевое имущество не может находится в собственности кого-то одного. Поэтому действия УК незаконны в любом случае.

Я бы рекомендовал направить в УК заявление с требованием о разъяснении их действий и предъявлении основания для увеличения общей долевой собственности. Оформите заявление в двух экземплярах и на втором получите отметку о вручении. Не мешало бы, чтобы это было сделано и другими соседями.

0
0
0
0
Пристройка не является отдельным объектом недвижимости.
Сергей Яковлевич Девицкий

В таком случае обращайтесь за разъяснением в УК. Не вижу причин, по которым они могли бы включить данные метры в общую долевую.

0
0
0
0
Сергей Яковлевич Девицкий
Сергей Яковлевич Девицкий
Клиент, г. Пятигорск

Большое спасибо!

Похожие вопросы
ЖКХ
Ключи находились у ТСЖ, а коммуникаций нет никаких в помещении, вместо ответа сделали на меня лицевой счёт и выставили счёт за содержание имущества за 3 года на огромную сумму
Добрый вечер, являюсь собственником нежилого помещения мансарда в мкд, помещение не входит по техпаспорту в площадь дома, помещением не пользовался, обратился в ТСЖ за ключами для доступа и вопоосом о подключении коммуникаций, т.к. ключи находились у ТСЖ, а коммуникаций нет никаких в помещении, вместо ответа сделали на меня лицевой счёт и выставили счёт за содержание имущества за 3 года на огромную сумму. На вопрос, почему ранее не выставляли счета, ответили, что не знали про собственника, правомерны ли действия ТСЖ?
, вопрос №4067974, Иван, г. Москва
Недвижимость
Здравствуйте, я являюсь вторым собственником квартиры, первый собственник находится в тюрьме и человек
Здравствуйте, я являюсь вторым собственником квартиры, первый собственник находится в тюрьме и человек который там прописан тоже находится в тюрьме, как нам разменять квартиру, если человек который там прописан не дает согласие
, вопрос №4066179, Алина, г. Тверь
Семейное право
Моя жена продала без согласования со мной недвижимость а вырученные деньги присвоила себе
моя жена продала без согласования со мной недвижимость а вырученные деньги присвоила себе.
, вопрос №4065535, Владимир Павлович Кальнев, г. Москва
1600 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
В 2019г на основании дополнительного соглашения (увеличение разряда) мне поменяли график работы с 6x3 на 5x5 (что
Работаю вахтовым методом. При первоначальном устройстве в данную организацию график был 6x3 (6 недель работы, 3 недели отдыха). В 2019г на основании дополнительного соглашения (увеличение разряда) мне поменяли график работы с 6x3 на 5x5 (что меня устраивало, пункт об изменении графика работы был включен в дополнительное соглашение) При подписании дополнительного соглашения в 2023г (изменение районного коэффициента с 1.7 на 1.8, изменение оклада) мне снова поменяли график работы вахтовым методом с 5x5 (5 недель отдыха, 5 недель работы) на 6x3 (6 недель работы, 3 недели отдыха), при этом в дополнительном соглашении не было пункта об изменении графика работы вахтовым методом и узнал я об изменении графика при просмотре внутренней отчетности. При запросе в отдел по персоналу мне ответили, что график поменяли с 5x5 на 6x3 на основании кадровых перемещений, подскажите насколько правомерна данная ситуация? Ниже ответ от специалиста службы управления персоналом: "Согласно положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 68 ТК РФ, режим рабочего времени является условием трудового договора, независимо от того, включено оно в договор или нет. И по ст.72 ТК РФ изменение любых определённых сторонами условий трудового договора, в том числе и не подлежащих обязательному включению в трудовой договор, допускается только с письменного соглашения сторон данного трудового договора. Вахтовый метод работы - особая форма осуществления трудового процесса, это фиксируется в ТД. Для вахтовиков рабочее время и время отдыха в пределах учетного периода регламентируется графиком работы на вахте, который утверждается работодателем и доводится до сведения работников не позднее, чем за 2 месяца до введения его в действие )ч. 1 ст. 301 ТК РФ). И: при изменении графиков работы сотрудников с вахтовым методом изменения условия трудового договора о режиме рабочего времени не происходит, вносить изменения в трудовой договор нет необходимости; согласие работников не требуется. Работодателю необходимо соблюсти только требования ст. 301 ТК РФ об утверждении графика работы и, следовательно, его изменении. Если режим рабочего времени и времени отдыха не меняется – т.е. остается  сменным/вахтовым, то не затрагиваются условия трудового договора. Поэтому какого-то отдельного согласия работника не требуется – в отличие от варианта «вахта-пятидневная рабочая неделя»
, вопрос №4064976, Станислав, г. Москва
Недвижимость
Поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не знал о предъявляемых к нему требованиях и
Добрый день! Прошу подсказать, есть ли разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о следующем. Поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не знал о предъявляемых к нему требованиях и не получал платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, поэтому суд отказал Фонду капитального ремонта в праве начислять пени на сумму долга, образовавшуюся до получения ответчиком соответствующей информации. Пример такой мотивировки в решении районного суда. Суд, рассматривая дело о взыскании с собственника в пользу управляющей организации платы за содержание и обслуживание машино-мест в многоквартирном доме, сделал важное замечание о начислении пени на сумму долга. В суде был доказан факт непредоставления УО в адрес собственника платёжных документов и отсутствия каких-либо уведомлений о задолженности. Долг копился в течение 2,5 лет, и только после этого управляющая организация направила собственнику требование об оплате ЖКУ с указанием суммы долга, периода оплаты, реквизитов и пени. Поскольку собственник до момента получения указанного требования не знал о предъявляемых к нему требованиях, суд отказал УО в праве начислять пени на сумму долга, образовавшуюся до получения ответчиком соответствующей информации. Нужна ссылка на практику Верховного Суда. С уважением, Вадим
, вопрос №4064235, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 25.09.2015