На ваш вопрос отвечаю следующее:
В соответствии с ч.3 ст. 53 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» конкурсная комиссия отклоняет заявку на участие в конкурсе, если участник конкурса, подавший ее, не соответствует требованиям к участнику конкурса, указанным в конкурсной документации, или такая заявка признана не соответствующей требованиям, указанным в конкурсной документации.
В соответствии с ч.6 ст.69 44-ФЗ Заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:
1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 — 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;
2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.
Ч.5 ст. 66 44-ФЗ содержит информацию о второй части заявки. Таким образом, если вторая часть заявки участника не соответствует требованиям указанным в ч.5 ст.66, то заявка отклонена правомерно.
Вы же можете на площадке увидеть причину отклонения в протоколе.
Спасибо за ответ! Поставщики использовали схему "таран" для демпинга аукциона. Теперь в ФАСе пытаемся это доказать. Изначально нас уверяли, что победа отдается только первому и второму, а потом выяснилось, что это касается только "уклонения". Получается со времён 94фз ничего не изменилось.:((