Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Является ли договор незаключенным, если на момент подписания сторона не имела исключительных прав?
Когда на момент подписания коммерческой концессии сторона договора не являлась обладательницей исключительного права на коммерческое обозначение (товарный знак), может ли в током случаи договор считаться не заключенным?
, Светлана, г. Великий Новгород
Роман Озеров
Не может, что следует из Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. 15АП-3447/2013 по делу № А53-28076/2012.
Как следует из материалов дела, 17.06.2010 между ООО «Эстайлер» (лицензиар, компания) и ИП Федоровым И.М. (лицензиат) был заключен договор коммерческой концессии № 17/06/10, в соответствии с условиями которого лицензиар, являясь единственным в Российской Федерации представителем владельца лицензии на определенную интеллектуальную собственность, включая «систему» и «марки» (в том числе коммерческое обозначение eStyler ), которые описаны в пункте 1 преамбулы, на возмездной основе передает лицензиату исключительное право на использование вышеуказанной интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности лицензиата в объеме, определенном в
соответствии с настоящим договором.
Похожие вопросы
Является ли нарушением прав, правообладателя торговой марке Areon продажа продукции как на фото, одно название написано как Areen
Здравствуйте. Является ли нарушением прав, правообладателя торговой марке Areon продажа продукции как на фото, одно название написано как Areen. с желтым цветком оригинал.
Как она сказала, мы не имели право покупать детям жилье у бабушки, т
Здравствуйте.Срочно нужна юридическая помощь. Продаем свою квартиру с долей несовершеннолетнего. Нотариус отказал удостоверять сделку.Ситуация следующая. Решили с мамой мужа в 2015 году( на тот момент с мужем не были в браке ещё официальном) обменяться квартирами. Но вместо договора мены совершили две сделки купли продажи(я продала квартиру ей, меньшую по площади, а она мне большую по площади) Моя продаваемая квартира была куплена в 2013 году мной(без участия мужа) с использованием средств материнского капитала,площадью 44 м. кв. , у двоих детей там было по 1/3 доли выделено в соответствии с законом, как положено. Квартира мамы мужа площадью 78 кв. по купалась нами с участием уже мужа , с добавлением уже своих средств, детям в ней выделили по 1/4 доли после сделки. Мама мужа умерла 6 января в этом году. Мы эту квартиру нашу 78 кв. с мужем( уже официальным с 2019 года) решили продать. Нотариус должен был все заверить, как и требуется. Но, как выяснилось, сделка в 2015 году купли-продажи квартиры 78 кв. была совершена с нарушением, и считается недействительной, как сказал нотариус. Ссылается на п. 3 ст. 37 ГК РФ. Как она сказала, мы не имели право покупать детям жилье у бабушки, т. к она является близким родственником, а по этой статье сделки с близкими родственниками несовершеннолетним запрещены. Мы в шоке и отчаянии. Свекрови нет уже в живых, а после сделки прошло 9 лет. Есть покупатели на квартиру, им уже одобрили ипотеку через дом клик, банк одобрил нашу квартиру. Была назначена дата сделки в банке. И тут споткнулись об нотариуса, который должен по закону удостоверить сделку с долей несовершеннолетнего.
И что тогда в СЗ указывать, или не имеет значения?
Здравствуйте,
Я работаю вебкам-моделью, и меня интересует способ легализации дохода и является ли он доходом в принципе.
242УК не особо беспокоит, тк действия порнографического характера не совершаю. В основном это разговоры, либо легкая эротика, что, насколько я знаю, не проходит по 242.
Платежи получаю на Paxum, но переводы на российские карты там закрыли. Поэтому, с Paxum сначала на биржу, а оттуда через 2р2 на российскую карту в рублях.
Вопросы следующие:
1) беспокоит 115фз, попадает ли вывод подобного платежа в рубли через 2р2 (кто там деньги переводит - непонятно) под него? Выводила и вывожу подобным образом средства уже много лет, на Тиньков, вопросов не было - но все равно беспокоит.
2) есть ли путь легализации такого дохода? Я запуталась в законах, вроде и иностранные счета иметь нельзя (а это пакскм по сути), и за крипту осуществлять услуги (опять же, насколько у меня это «услуги», если никакого продукта я не предоставляю), и 115фз рядом маячит, и возможные вопросы налоговой напрягают. Хотелось бы платить налог и спать спокойно. Возможно ли оформить в этом случае самозанятость? Тут тоже вопрос, раньше, напрямую через паксум, можно было бы выбрать в СЗ 6% - как от юр лица. Но сейчас платежи идут через иные виз лица по 2р2 с бирж, как быть в этом случае? И что тогда в СЗ указывать, или не имеет значения? ИП не рассматриваю, и.к доходы небольшие, как раз под самозанятость попадает, но кто-то мне сказал, что для криптовалют больше подходит ИП. очень прошу объяснить.
Проживаем в многоквартирном доме, не далеко от дома находится городская баня, во время топки бани, если ветер в сторону домов то дышать нечем, подскажите что можно с этим сделать и куда обращаться?
Здравствуйте! Проживаем в многоквартирном доме, не далеко от дома находится городская баня, во время топки бани, если ветер в сторону домов то дышать нечем, подскажите что можно с этим сделать и куда обращаться? Заранее спасибо за ответ
Имеет ли микрозайм требовать код на обратной стороне карты и опасно ли это для заемщика
Имеет ли микрозайм требовать код на обратной стороне карты и опасно ли это для заемщика
В преамбуле договора указано, что компания является
владельцем системы eStyler и принципов эффективного управления ею,
включающей в себя коммерческое обозначение и знак обслуживания eStyler, другие торговые марки и наименования, знаки обслуживания, коммерческие объявления (слоганы) и связанные с ними изображения (логотипы), далее по тексту в совокупности именуемые марками; компания имеет исключительные права на использование в России и странах СНГ торговой марки eStyler с целью эксплуатации и дальнейшей выдачи лицензий на эксплуатацию торговых мест eStyler .
Разделом 1 договора установлено, что концессионная плата за каждое торговое место eStyler определяется в приложении № 1 к договору. Общая стоимость договора составляет 800000 рублей за 5 торговых мест eStyler. Лицензия включает в себя полностью укомплектованное торговое место eStyler, пакет документов и правил, разработанных компанией для максимально успешного ведения бизнеса, а также право использования торгового знака eStyler. Состав торгового места eStyler приведен в приложении № 2 к договору.
Разделом 2 договора установлен порядок и размер выплат, которые должен производить истец ответчику в качестве лицензионной платы, равной 5% от валового объема продаж данного торгового места. Разделом 5 договора предусмотрена обязанность истца сообщать ответчику о валовом объеме продаж за рабочую неделю, а также направлять еженедельные отчеты о деятельности торгового места (пункт 5.5.). Договором также предусмотрено согласование местоположения торговых мест (раздел 6).
В то же время ответчик в качестве правообладателя товарного знака eStyler был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ только 13.06.2011, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 440950, выданным ответчику Роспатентом. На дату заключения договора коммерческой концессии 17.06.2010 ответчик не обладал исключительным правом на товарный знак eStyler. Кроме того, при заключении с истцом
договора от 17.06.2010 № 17/06/10 у ответчика не имелось также и зарегистрированного в установленном порядке лицензионного договора с Евсюковым Е.И. — правообладателем патента на полезную модель № 94815 «электронная сигарета». Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2012 по делу № А53-15391/2011, а также подтверждаются материалами настоящего дела.
Суд первой инстанции по настоящему делу, а ранее суд
в решении от 12.03.2012 по делу № А53-15391/2011 установил также, что на
основании спорного договора ответчик отгрузил истцу 5 торговых мест eStyler, а истец перечислил ответчику 800000 рублей (платежные поручения № 1 от 18.06.2010 на сумму 100000 рублей, № 2 от 25.06.2010 на сумму 700000 рублей). Позднее истец перечислил ответчику паушальные взносы при реализации торговых мест другим предпринимателям — ИП Гумерову В.Ш. и ИП Гальченко К.А. (платежные поручения № 2 от 24.12.2010 на сумму 100000 рублей и № 3 от 28.06.2010 на сумму 300000 рублей).
Эти обстоятельства относятся к фактам, которые в силу части 2
статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не подлежат доказыванию вновь, поэтому доводы отзыва истца на апелляционную
жалобу о том, что по делу не доказан факт получения им от ответчика 5
оборудованных торговых мест отклоняются. Решение Арбитражного суда Ростовской
области 12.03.2012 по делу № А53-15391/2011 вступило в законную силу
13.04.2012. В указанном деле истец (предприниматель) просил признать договор
коммерческой концессии от 17.06.2010 № 17/06/10 недействительным и применить
последствия его недействительности. Суд в удовлетворении иска отказал,
квалифицировав А53-28076/2012 спорный договор как незаключенный. Фактически в
настоящем деле суд первой инстанции повторил мотивировку решения по делу №
А53-15391/2011 в части, касающейся квалификации спорного договора как
незаключенного.
Апелляционный суд не поддерживает вывод суда о том, что договор коммерческой концессии следует признать не заключенным при вышеуказанных обстоятельствах.
Договор коммерческой концессии является консенсуальным договором и считается заключенным по достижении сторонами соглашения по всем его существенным условиям. Закон не связывает момент заключения договора с наличием у передающей его стороны комплекса исключительных прав: из содержания пунктов 1
и 2 статьи 1027 ГК РФ следует, что их использование составляет предмет договора. Этот предмет согласован сторонами спорного договора должным образом, как указано выше. Действительное же наличие либо отсутствие у ответчика права на товарный знак, на полезную модель в момент заключения договора коммерческой концессии относятся к сфере исполнения такого договора, а не к моменту его заключения.
Та же логика использована, например, при толковании закона, данном в пункте 10
Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах
практики применения правил ГК РФ о договоре аренды» (ред. от 25.01.2013):
в случае неисполнения обязательства по передаче вещи в аренду (в том числе в
связи с тем, что вещь, являвшаяся предметом такого договора аренды, не была
создана арендодателем или приобретена им у третьего лица) арендодатель обязан
возместить арендатору убытки, причиненные нарушением договора. Еще раньше такой подход нашел отражение в Постановлении
Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров,
возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или
приобретена в будущем», в котором также разъяснено, что отсутствие у
продавца по договору купли-продажи объекта недвижимости зарегистрированного
права на этот объект самого договора не порочит. Наконец, в отношении
субъективных прав как объектов оборота Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации высказался еще в пункте 4 информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»: соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право, не противоречит законодательству.