Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Разъяснение статьи 2. 1 пункт 3 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ

Здравствуйте, помогите понять 3 пункт в статье 2.1?

(в моем понимании любое растение, которое содержит наркотические средства, но не входит в перечень запрещены к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию.)

Статья 2.1. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации

3. К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

Показать полностью

22 мая 2013, 09:18, Андрей Галсан, г. Иркутск

Сергей Берсенев

Адвокат, г. Челябинск

Андрей! Не лезьте в теорию! Вы живете в России! У нас сажают на 9 лет за торговлю маком, правда не всех, а избранных лиц.

Вот выдержки из надзорной жалобы:

«Суд вынося приговор игнорировал Конституцию России, а руководствовался англо-саксонским правом, которое на территории Росси не действует, т.к. именно англо-саксонское право позволяет обвинению создавать новые правовые термины и понятия.
Суд применил в приговоре отсутствующие в законе понятия «наркотическое средство – маковая солома под видом пищевого мака», «семена мака, засоренные маковой соломой», «пищевой мак без примесей», «семена мака засоренные маковой соломой», «семена мака смешанные с маковой соломой» данное применение судом несуществующих понятий не соответствует принципам законности и недопустимости аналогии уголовного права, расширительного и произвольного толкования уголовно-правовых норм.

Пищевой мак который, реализовывали осужденные и свидетели по делу, в отношении которых уголовные дела, за те-же действия не возбуждались, соответствовал ГОСТ и доставлен с Россию из-за границы с соблюдением таможенных, санитарных и иных правил… Окончить жалобу хотим словами „в интервью газете NeueZürcherZeitung премьер министра Медведева “Когда я занимал пост президента, я много размышлял над тем, почему в 95-97% случаев наши суды выносят обвинительные приговоры. Думаю, это проблема политического и правового сознания. Судьям стыдно оправдать человека и тем самым подставить под сомнение работу, проделанную следственными органами.»
Так что чем быстрее у Вас будет адвокат, тем больше возможностей избежать «судебной ошибки»

22 мая 2013, 09:45

Похожие вопросы

Все

Дайте консультацию как мне какими статьями руководствоваться

Дайте консультацию как мне какими статьями руководствоваться, чтобы подкрепить свои слова законом, нужно удалить стикеры в телеграмм в которых собраны чужие личные фото и они используются публично в чате для оскорбления личности

Вчера в 20:20, вопрос №4097391, Михаил, г. Рязань

1 ответ

Уголовное право

1 УК РФ хочет заключить контракт на СВО, можно ли ему это сделать и если можно то как?

Здравствуйте, мой муж находится под следствием по ч 3 ст 30 п. "г" ч. 4 ст 228.1 УК РФ хочет заключить контракт на СВО, можно ли ему это сделать и если можно то как? На данный момент находится на домашнем аресте до суда.

Вчера в 11:19, вопрос №4096772, Юлия, г. Москва

2 ответа

486 ₽

Уголовное право

Или это 2 разных административных дела?

Здравствуйте! Человек в январе отправил посылку в Китай, на таможне ее вскрыли, там оказались культурные ценности на сумму до 100 тыс, в феврале по просьбе этого же человека отправили еще одну посылку где так же оказались культурные ценности на сумму до 100 тыс. Законно ли открытие уголовного дела по ст 226.1 на основании объединения этих отправлений? Или это 2 разных административных дела?

Вчера в 07:43, вопрос №4096487, Татьяна, г. Санкт-Петербург

6 ответов

700 ₽

Вопрос решен

Автомобильное право

12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст

Добрый день, лишили прав по 12.8 ч.1. Приговор вступил в законную силу, повторно сел за руль в нетрезвом виде, возбуждается уголовное дело по 264.1. Сотрудники ДПС также передали материалы в мировой суд по ст. 12.7 ч.2. Допустимо ли одновременное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ? Желательно не просто личное мнение, а ссылки на судебные решения

Вчера в 03:11, вопрос №4096230, Иван, г. Москва

3 ответа

Все

Здравствуйте!(п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Уважаемые адвокаты юристы подскажите пожалуйста мне приходят повестки из суда!на сайте проверил поступило от прокуратуры на меня это : (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и я не понимаю что хотят от меня ? можно узнать что это за дело что за статью написали мне

23 апреля, 15:16, вопрос №4095730, андрей, г. Самара

3 ответа