Незаконное проникновение в жилище

Добрый день.

После этого на другой день её вызвали к участковому, для опроса, а через неделю позвонил следователь и сообщил что написано заявление о незаконном проникновении в жилище. Как нам быть, что нужно говорить, и какие могут быть последствия.
Олег

Самое главное, что здесь можно порекомендовать — это нанять адвоката для ведения дела. Дистанционно можно только дать общие советы, но этого не будет достаточно.

На мой взгляд здесь нужно делать упор на наличие в действий Вашей жены признаков крайней необходимости, поэтому деяние нельзя считать преступлением:

Статья 39 УК РФ Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Что касается возможной ответственности, то возможна следующая ответственность:

Статья 139 УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1983© КонсультантПлюс, 1992-2015

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 76]
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

стоит отметить что

Статья 39 УК РФ Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Это все нужно обсудить с адвокатом, наказания можно избежать

Добрый день.

Заявление было написано исключительно на вашу жену или еще и на соседа?

В принципе, состав конечно есть, но последствия довольно формальны.
Лучше бы конечно к адвокату обратиться, но не факт, что польза будет.
Говорить нужно о том, как было на самом деле. В обязательном порядке нужно найти свидетелей дыма и ссылать на крайнюю необходимость:

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Дело в том, что если удастся подтвердить факт дыма, то преступлением действия вашей жены назвать сложно — так как не принятие ею мер по проникновению в жилище в случае действительности возгорания могло привести к тяжким последствиям в виде пожара.

. Как нам быть, что нужно говорить, и какие могут быть последствия.
Олег

во-первых, поговорить с соседями и выяснить, кто может засвидетельствовать тот факт, что из квартиры шел дым и Ваша супруга проверяла — почему шел дым. Это важно — поговорить с соседями. Второе, Вас/супругу обязательно вызовут на допрос, поэтому будет правильным, если придете с адвокатом. И конечно, пояснения — как обстояло дело ибо не будет считаться преступлением — когда действия были направлены на устранение опасности, в данном случае пожара это ст. 39 УК РФ, вот текст:

www.consultant.ru/popular/ukrf/10_9.html#p364

И надо быть готовым, что соседи не только заявят о незаконном проникновении в жилище, но скорее всего речь пойдет о том, что в результате «проникновения» что то у соседей пропало (может быть деньги, какие то ценности), а «проникновение» только повод. Поэтому — важно, чтобы был адвокат и обязательно — посмотрите свидетелей, других соседей.

Здравствуйте, Олег. Говорить как есть — что муж соседки сам провел жену на балкон. Согласно ч.1 ст.139 УК РФ нарушение неприкосновенности жилища — это незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. В Вашем случае проживающее в квартире лицо дало разрешение на проникновение в квартиру.

Здравствуйте. Вы пишете, что муж соседки сам провёл её на балкон. То есть получается он не требовал, чтобы она вышла. Плюс Ваша жена предполагала, что возможно возгорание. Но лучше конечно обратится очно к адвокату, чтобы он уже непосредственно занимался этим делом.

А грозить может:

УК РФ

Статья 139 Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Олег, доброе утро. По такому составу уголовная ответственность наступает только в случае, если проникновение совершено против воли проживающих в жилом помещении лиц. Вам необходимо найти свидетелей, которые подтвердят, что муж сам провел ее в квартиру, чтобы показать, что у них нет возгорания. Пусть этого мужа тоже опросит участковый.

Здравствуйте!

Как нам быть, что нужно говорить, и какие могут быть последствия.
Олег

Говорите, что увидели дым в квартире, подошли к двери, постучали, никто не открыл, дверь толкнули, она открылась, вышел сосед, сказал, что у него все в порядке. Умысла на незаконное проникновение не имели, а действовали в условиях крайней необходимости. Следователь СК откажет в возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте!

С субъективной
стороны преступление по ст.139 УК РФ характеризуется виной в виде прямого
умысла. Т.е. виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия
проживающих в нем лиц, и желает совершить это проникновение.

Однако, не является преступлением
действие, хотя и подпадающее под признаки ст. 139
УК РФ, но совершенное в состоянии крайней необходимости, например для
устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом
интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена
иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней
необходимости.

Поэтому в данном случае необходимо Вам, соседям, жене дать
соответствующие объяснения, из которых будет понятно, что осмотр данного
участка дома производился исключительно в целях предотвращения возгорания дома,
тогда лицо, проводящее проверку по заявлению примет решение об отказе в
возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте Олег.Под незаконным проникновением в жилище считается любое проникновение в жилище без согласия проживающего в нем лица под любым предлогом; это составляет объективную сторону данного преступления при условии отсутствия оснований для законного проникновения. В диспозиции данной нормы содержится указание о том, что наказуемые действия должны совершаться против воли лица, которое в помещении проживает.А муж соседки вашу жену сам провёл на балкон, т.е.состав преступления отсутствует

Не является преступлением действие, хотя и подпадающее под признаки ст. 139 УК, но совершенное в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК).

Дверь у них была не заперта и муж соседки провёл на балкон мою жену и показал, что у них всё нормально.
Олег

Олег, не пойму одного, а кем было написано заявление по поводу незаконного проникновения в жилище. В данном случае, говорить, что это было против воли проживающего в нем лица — не уместно. Зашла она туда с согласия мужа согласия (а если предположить, что супруги в равных правах распоряжаются своим имуществом — то согласия на вход в квартиру предполагался обоюдным). Если квартира не находится в собственности, а используется по договору социального найма (супруга ответственный квартиросъемщик), то члены семьи нанимателя пользуются равными с ним правами — что также предполагает его возможность впустить постороннего человека в квартиру.

Добрый день! Прошу сообщить. Ранее как Вы говорите уже были возгорания — пожарную часть вызывали по данным фактам? Соседи или участковый или ОВД знают о таких случаях? Имеются какие либо доказательства, что ранее возгарания были??? Теперь супруга — у участкового подписывала какие либо документы? В обяснении что писала?

Добрый день. В данном случае Вам нужно говорить следующее:

1. Ваш умысел был направлен не на проникновение в жилище с целью нарушения прав там проживающих, а была продиктована желанием защиты жизни и имущества проживающих как в кчартире так и в доме. То есть Вы преследовали общественно полезные цели. Поэтому в Вашем действии нет состава преступления (нет субъективной стороны)

2. В данном случае:

Статья 139 Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Лицо Вам разрешение дало.

Поэтому как раз на этом и настаивайте. В возбуждении дела откажут

Вызывают просто потому что обязаны провести проверку, раз есть заявленике

Здравствуйте, Олег. Вы же сами пишете, что сосед сам провел вашу жену на балкон. Ей и следует утверждать, что увидев дым, она стучала в квартиру, дверь была открыта, она еще больше встревожилась, т.к. дым и отсутствие реакции на стук могло свидетельствовать о реальной опасности пожара.

Она шагнула в коридор, еще раз постучала, уже находясь на пороге, вышел сосед, провел ее на балкон. В доме ранее уже были возгорания, дом — деревянный, соседи — курящие. И это создавало повышенную опасность пожара. А тут она увидела дым, сразу предположила, что могло возникнуть возгорание.

Именно этим — предотвращением пожара в деревянном доме и были продиктованы ее действия. К тому же, сосед, выйдя на стук, не только не препятствовал ее входу в квартиру, а, напротив, провел ее через квартиру на балкон. Никак не демонстрировал, что против ее нахождения в квартире. Показал ей, что все нормально. И когда она уходила, не высказывал возмущения, вел себя спокойно, ничего ей не сказал, по поводу ее прихода. Ей и в голову не могло прийти, что сосед, сначала пустив ее добровольно в квартиру, потом вдруг обратится в полицию.