Статья КоАП 12.31

Юридическое лицо оштрафовали за неоплату парковки (АМПП), подали жалобу в 1ю инстанцию (Останкинский СОЮ) и потом во 2ю (Мосгорсуд) - основание это доказательства того что за рулем был арендатор автомобиля физическое лицо и ЮЛ не совершало АП в его действии нет состава. В удовлетворении жалобы отказано. Но в решениях судов есть странный текст: "Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Общество не обращалось после получения постановления по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в административный орган в установленном законом порядке с заявлением о нахождении транспортного средства во владении иного лица, в том числе в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с целью привлечения к административной ответственности лица, в чьем фактическом владении и пользовании находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения." 1 - Как общество может обратиться в АМПП в порядке пункта 5 части 1 статьи 28.1 КОАП - если узнает о наличии штрафа только тогда когда постановление об АП уже вынесено? 2 - разве процессуальные правила предусматривают, что владелец автомобиля может подать заявление порядке ст 28.1 КОАП после вынесения постановления? ведь когда постановление уже вынесено, дело об АП окончено и его не "перевозбудить"

«Здравствуйте! Меня интересует следующий вопрос: Если лицо старше 18 лет мастурбировало в присутствии домашнего животного (кролика), и животное по собственной инициативе подошло и облизало половой орган человека. Человек не сопротивлялся, не принуждал животное, не причинял ему боли, травм или страданий. Животное умерло спустя несколько лет от естественных причин (болезнь, старость), не связанных с этим контактом. Могут ли такие действия быть квалифицированы как жестокое обращение с животными по ст. 245 УК РФ? Или же ответственность возможна по какой-либо другой норме УК РФ или КоАП РФ? Заранее спасибо за ответ!»

Здравствуйте скажите пожалуйста, у мужа была статья за привышение самообороны, статью поменяли из за соседки она три раза меня свои показания, адвокат не добился квалификации статьи и приговор вынесли 9 лет строго режима, а пострадавший живой не инвалид выплатили ему 500т.р. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ сейчас у него эта статья, как нам быть что делать куда обращаться сейчас муж в сизо

в 2001 г осужден по ст.222 ч1 за хранение гладкоствольных охотничьих патронов без разрешения 08.12.2003 г.№162-фз исключили из статьи охотничье оружие в КоАП Вопрос могу ли я оспорить отказ на приобретение гладкоствольного оружия