Помогите квалифицировать

Добрый день! Я Владимир. Являюсь самозанятым - сдаю в аренду квартиру. Поступило предложение поработать удалённо оператором колл центра: по стандартной базе выполнять обзвон потенциальных клиентов, предлагать к покупке обопудование, выполнять рассылки рекламных материалов. Вопрос: может ли впоследствии налоговая квалифицировать такой вид деятельности не соответствующим статусу самозанятого? Например посчитать что присутствует функция агентского договора

Добрый день. Нужна консультация и последующее оформление стимулирующего мероприятия с призами. Я — ИП на УСН 6%. Механика: продажа цифрового продукта (1 500 ₽, около 2 000 оплат) + бонусный розыгрыш среди покупателей. Призы: б/у автомобиль и золотая цепь. Трафик — Instagram (блогеры), приём платежей — эквайринг Сбер, сайт — лендинг. Задача: • юридически корректно квалифицировать акцию как стимулирующее мероприятие (не лотерею) • оценить регуляторные риски (банк / 115-ФЗ / реклама) • подготовить правила и обязательный пакет документов для запуска Интересует практический опыт с маркетинговыми акциями и розыгрышами. Подскажите формат работы, сроки и бюджет.

Ответы будут типа эссе, со свободным вводом текста. Требования к оформлению заданий: Не допускается: 1. формулирование заданий в форме таблиц. 2. наличие в теле вопроса задания с формой документа для его составления. Задача: V2: Ответьте на теоретические вопросы 1:1.1 S: Действие уголовного закона во времени 1:1.2 S: Субъект преступления: понятие, обязательные и факультативные признаки V2: Решите практическую задачу 1:2.1 Буров, Кокин, Баев, Шохин и Дуров договорились завладеть вещими из квартиры Клыковой. С этой целью они на автомобиле ВАЗ-2108, управляемом Бурова, приехали к дому, в котором находилась данная квартира. По заранее достигнутой договоренности Буров остался в машине у детского сада за магазином ожидать соучастников, чтобы затем перевезти похищенное имущество. Баев, Шохин, Дуров зашли в подъезд дома. Кокин у подъезда наблюдал за обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Шохин с этой же целью поднялся на лестничную площадку пятого этажа. Баев и Дуров заранее приготовленной металлической пластиной взломали дверь квартиры, расположенной на 4-м этаже, проникли в нее, сложили вещи в принесенные сумки. Затем Кокин и Шохин помогли Баеву и Дурову вынести имущество, которое принадлежало Клыковой. Всего похищено было на общую сумму 280960 руб. Деяние, совершенное указанными лицами, было квалифицировано по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Имелось ли в действиях виновных соучастие? Если да, характеризуйте форму соучастия и вид соучастников. Обоснуйте свою позицию. Разберите по составу преступления предложенную квалификацию содеянного.

Добрый день. 28.01.2026 отправлял груз через ПЭК из Москвы в г. Артём (Приморский Край). На сайте перевозчика по калькулятору предварительная стоимость была 16000р. При сдаче груза стоимость выросла до 25000р. (получатель чуть не отказался от груза при такой стоимости). В ПЭКе объяснили это особенностью груза (плитка ПВХ), что его нужно упаковывать в деревянную обрешётку (к слову, там достаточно было стрейч-плёнки - стандартная европаллета 120*80см и высотой не более 0,5м с учётом поддона). В итоге груз оформили. На данный момент выяснилось, что груз так и не упаковали в обрешётку, едет в стрейч-плёнке. Ждём прибытие для подтверждения факта. Как квалифицировать данный факт? За что и как в данном случае они несут ответственность? Хочу предъявить претензию перевозчику.

С 1 сентября 2025 года вступил в силу запрет на размещение рекламы в социальных сетях, признанных запрещёнными на территории РФ. В связи с этим прошу разъяснить следующие вопросы. 1. Является ли размещение информации о собственном товаре рекламой в понимании законодательства РФ, если: o товар изготавливается на территории Республики Беларусь; o на товаре используется логотип и имя блогера; o товарный знак зарегистрирован на изготовителя, при этом по договору право использования товарного знака предоставлено блогеру. 2. Будет ли публикация блогером информации о таких товарах (анонсы, демонстрация, упоминание в сторис/постах) считаться рекламой либо может быть квалифицирована как информирование о собственной продукции? 3. Может ли блогер быть признан нарушителем законодательства РФ о рекламе при размещении информации о вышеуказанном товаре в запрещённых социальных сетях? 4. Существуют ли законные способы информирования аудитории о собственных товарах блогера в Instagram* без риска привлечения к административной ответственности и наложения штрафов? Если да — прошу указать возможные форматы и ограничения. 5. Как корректно с юридической точки зрения оформить взаимодействие между изготовителем и блогером: o какие договоры целесообразно заключить (лицензионный, дистрибьюторский, агентский и т.п.); o какие формулировки в документах принципиально важны для снижения рекламных рисков; o какие дополнительные документы или действия необходимы для правовой защиты сторон. Прошу дать разъяснения с учётом действующего законодательства РФ и правоприменительной практики. Ситуация следующая: Мы – юр лицо из РБ ( далее- компания -изготовитель) Планируем работать с блогерами РФ, изготавливая товары под их забросы (совместная разработка). Регистрируем товарный знак и владеем совместно ( блогер и изготовитель). Блогер у себя в блоге демонстрирует этот товар. Дальнейшая реализация происходит от лица компании изготовителя через Вайлдберриз. Повлияет ли заключение договора совместного владения товарным знаком ? Как корректно и правильно поступить с точки зрения закона?