Борис, добрый день.
В данном случае обращение потребителя имеет место в связи с недостатком товара и Вы должны были его принять и провести проверку качества товара.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В случае, если в результате проверки качества или экспертизы — заявленный недостаток не будет подтвержден можно было отказать в удовлетворении требований потребителя.
Если действительно нет сигнала на спутник — то отказать Вы можете лишь в том случае, если докажите, что недостаток возник по вине потребителя.
И самое главное!
Даже в том, случае если недостаток и будет выявлен, то Вы не обязаны выплачивать потребителю деньги.
Поскольку телефон является технически сложным товаром (если на нем есть сенсорный экран) — то Вы ему вправе предложить лишь гарантийный ремонт.
6. Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями
Поскольку потребитель обратился в суд, теперь разрешение вопроса во многом будет зависеть от выводов эксперта. Перед экспертом стоит поставить вопросы о том по какой причине пропадает сигнал, о наличии или отсутствии дефектов в антенне телефона, о наличии на указанной территории зоны уверенного приема сигнала и т.п.
Иными словами, своим заключением эксперт должен либо подтвердить либо опровергнуть факт недостатка в телефоне.
Посмотрел иск. Они не представляют вообще никаких доказательств.
И более того вопрос — Вы письменно как-то фиксировали, что они просили, чтобы телефон работал в определенной местности? Если нет, то можно просто это отрицать и он не смогут доказать данный факт и по итогу проиграют только из-за этого уже независимо от того, ловит там связь или нет.
Сейчас Вам нужно подготовить возражения на исковое заявление, в которых указать этот факт и сразу можете сослаться на отсутствие доказательств того, что связь не ловит в той местности.