Об амнистии 2015 г
Мой муж осужден по ст. 158 ч. 2 п. в, к 1 году 5 месяцам лишения свободы по совокупности приговоров ему добавили 4 месяца 25 дней за неотбытую часть предыдущего срока попадает ли он под амнистию 2015 года?
, Светлана, рп. Солнцево
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Светлана! ваш муж совершил преступление во время отбывания наказания, возможно, условного срока? и первый приговор по какой статье?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Могу ли я каким то образом ее оспорить?
В 2013 году брала кредитную карту на 50 тыс, часть выплатила. в 2015 г.платежи прекратила. В 2019 году долг предьявили коллекторы, в размере 250 тыс, объявив, что кредитка была на 100 тыс. Я с этим была не согласна и в усной форме просила предоставить документы, т.к. банк, в котором я брала кредит, закрылся. Документов не получила. Было решение суда, первое я отменила, было второе. Долг так и висит у ФССП. В данный момент, хочу долг погасить, но с суммой не согласна. В письменном виде запросила у коллекторов документы, на основании чего они требуют такую сумму, ответа нет. Могу ли я каким то образом ее оспорить? Срок давности не подходит.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В отношении неё я лишена родительских прав решением Советского районного суда г
Обстоятельства дела:
Заявитель является матерью двоих детей.
В отношении первого ребенка имеется вступившее в законную силу решение суда о лишении заявителя родительских прав. В связи с этим право на меры государственной поддержки, возникшее при рождении данного ребенка, перешло к ребенку в установленном законом порядке.
В отношении второго ребенка заявитель родительских прав не лишен и осуществляет его воспитание.
Правовая позиция:
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», при определении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, в отношении которых лицо было лишено родительских прав.
Таким образом, для целей определения права на материнский (семейный) капитал второй ребенок должен учитываться как первый ребенок заявителя.
Проблема:
При попытке подачи заявления через Единый портал государственных услуг возникает техническая ошибка с сообщением о том, что право на получение меры поддержки реализовано либо отсутствует.
По мнению заявителя, сведения в информационных системах обрабатываются некорректно, вследствие чего отсутствует возможность реализовать предусмотренное законом право на получение материнского (семейного) капитала.
Вопросы к юристу:
1. Подтверждается ли наличие права на получение материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка, который в целях применения Федерального закона № 256-ФЗ должен учитываться как первый ребенок?
2. Какой порядок действий является наиболее эффективным для устранения возможной технической ошибки в информационных системах Социального фонда России?
3. Целесообразно ли одновременно обращаться с жалобой в органы прокуратуры либо первоначально необходимо получить официальный письменный ответ или отказ Социального фонда России?
4. Возможно ли подготовить официальное обращение в клиентскую службу Социального фонда России для актуализации сведений и корректировки данных в учетной записи заявителя?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать при снижении размера пенсии из-за ошибок в начислении?
В июле 2017 году вышел на пенсию по старости при этом работал в муниципальной организации, также являлся главой КФХ с апреля 2015 г.
в 2023 году снизили пенсию на 2500 руб. В пенсионном фонде объяснили, что допущена какая то ошибка при начислении пенсии в 2017 году. В апреле 2026 уменьшили пенсию на 3000 руб без объяснения основания.
какие меры нужно принять для возврата удержанных средств.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как оформить землю под приватизированным гаражом в собственность?
Гараж приватизирован, хочу приватизировать землю под ним. Земля в собственности у жильцов дома. Как по гаражной амнистии выделить землю под приватизированным моим гаражом в личную собственность
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как правильно составить заявление об отмене заочного решения о расторжении брака?
Добрый вечер . правильно ли составлено заявление об отмене заочного решения о расторжении брака.
Мировой судебный участок №37 г. Канска Красноярского края
Судья: Прохорова Оксана Александровна
Адрес судебного участка: 663600, г. Канск, ул. Краснопартизанская, 57
Телефон: 8(39161) 4-10-17
От Кореневой Виктория Павловны
06.07.1978 г.р.
Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61
Телефон: 89029268997
От Коренева Дмитрия Владимировича
18.12.1976г.р.
Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61
Телефон: 89642775518
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения и прекращения производства по делу
«29» апреля 2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края Прохоровой О.А. было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 по исковому заявлению Кореневой Виктории Павловны к Кореневу Дмитрию Владимировичу о расторжении брака.
Настоящим заявляем, что ответчик, Коренев Дмитрий Владимирович, на момент вынесения заочного решения не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что находился на вахте ОП Ноглики Сахалинская область. В период рассмотрения дела он отсутствовал по месту жительства в связи с производственной необходимостью.
После вынесения указанного заочного решения, стороны, а именно Коренева Виктория Павловна и Коренев Дмитрий Владимирович, примирились и приняли решение сохранить брак. Мы проживаем совместно по адресу: г. Канск, ул. Эйдемана, д. 20, кв. 61, ведем общее хозяйство и намерены далее вести семейную жизнь. Указанные обстоятельства, а также факт неуведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для вынесения заочного решения и расторжения брака.
В связи с вышеизложенным, считаем, что заочное решение от «29» апреля 2026 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 237, 238, 242 ГПК РФ, прошу:
1. Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №37 г. Канска Красноярского края от «29» апреля 2026 года по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 о расторжении брака между Кореневой Викторией Павловной и Кореневым Дмитрием Владимировичем.
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 02-1089/37/2026.
5 мая 2026 г.
Подпись: __________ / Коренева Виктория Павловна /
(Заявитель)
Подпись: ___________ / Коренев Дмитрий Владимирович /
(Заявитель)
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Во время УДО, первый по ст. 105
нет, не подпадает. две причины:
13. Не распространять действие настоящего Постановления:
2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью
третьей статьи 127, статьями 1271 и 1272, частью второй
статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и
четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой
статьи 158, частями третьей и четвертойстатьи 159, частью четвертой статьи 1591, частью четвертой статьи 1592, частью четвертой статьи 1593,
частью третьей статьи 1594, частью четвертой статьи 1595,
частью четвертой статьи 1596, частями третьей и четвертой статьи
160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей
статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, частью
четвертой статьи 174, частью четвертой статьи 1741, статьей 186,
частью третьей статьи 189, частью второй статьи 201, статьями 205, 2051,
2052, 2053, 2054, 2055, 206, 207,
208, 209, 210 и 211, частями первой, второй и четвертой статьи 212, частями
второй и третьей статьи 213, частью второй статьи 214, частями второй и третьей
статьи 221, частями второй и третьей статьи 222, частями второй и третьей
статьи 2221, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями
2231, 226 и 2261, частями второй и третьей статьи 227,
частями второй и третьей статьи 228, статьей 2281, частью второй
статьи 2284, статьями 229 и 2291, частями второй и
третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи
234, частью третьей статьи 2341, частями второй и третьей статьи 2381,
частями второй и третьей статьи 240, статьей 2401, частями второй и
третьей статьи 241, частями второй и третьей статьи 242, статьями 2421,
2422, частью второй статьи 244, частями четвертой, пятой и шестой
статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282, 2821, 2822,
частью второй статьи 2823, частью третьей статьи 285, частями второй
и третьей статьи 286, статьями 290, 291, 2911, 295, 296, 299 и 300,
частью третьей статьи 301, статьей 313, частью третьей статьи 314, статьями
317, 318 и 321, частью второй статьи 3221, статьей 329, частью
второй статьи 333, частями второй и третьей статьи 335, статьями 353, 354, 3541,
355, 356, 357, 358, 359 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
19. Злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при
применении акта об амнистии следует считать:
5)осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания;