8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Без вины обвиняют

Моя бывшая тещя проживает со своей дочерью и моим несовершеннолетним сыном в одной квартире. 2/3 площади принадлежат моему сыну, а 1/3 теще. Я уже 2 года вместе не живу. Теща с 1992 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере. За то время когда я проживал вместе с ними теща постоянно" доводила" нас своими оскорблениями. У нас лопалось терпение и в итоге доходило до рукоприкладства. Тещя три раза судилась со своей дочерью и два раза со мной. Постоянно писала заявления и в прокуратуру, и в отдел полиции, и в мировой суд. Но в основном их считали необоснованными. В последнем суде она опять подала на меня иск в 2012 г. Но за неимением доказательств сама была обвинина по ст.306. В ноябре прошлого года моя бывшая жена будучи у меня в гостях унесла мой смартфон. Я приехал к ним домой, но теща дверь мне не открыла/жена была в алкогольном опьянении/ тогда я съездил за сыном в школу и вместе с ним решил войти. Увидев меня теща попыталась закрыть входную дверь, но я воспрепянствовал. Зайдя в квартиру я сразу же пошел в комнату где проживают моя жена и сын. Жена будучу пьяной подняла истерику. На мой вопрос "Где телефон" ничего не ответила. Я стал искать в комнате. Пока я искал жена с тещей ушли из квартиры, а минут через 15 приехал наряд полиции и нас троих увезли для объяснения. Спустя 2 недели мне пришла повестка для явки в суд. Теща в очередной раз написала иск на меня, обвинив меня по 116ст.у.к.Р.Ф. И вот уже пять месяцев у нас продолжаются суды. Тещя заявила, что я нанес ей побои,хотя я с ней даже не общался.все свидетели говорят в пользу меня, но судья говорит, что я нанес согласно СМЭ ушибы входной дверь. Теща требует компенсации в размере 144т.р. Суд неоднакратно предлагал прийти нам к мировому соглашению, теща не соглашается. Я же обвиняюсь в неумышленном нанесении побоев. Хотя согласно схеме входной дверью я не мог нанести ни одного даже не значительного ушиба, какие зафиксировала СМЭ. Как мне еще защищаться. Ведь никто из свидетелей не подтверждает "басню" придуманную тещей. Есть только зключение СМЭ, и то сделанную спустя 2 дня. А до этого три свидетеля подтверждают, что не видели у тещи каких либо повреждений. Как мне еще доказать свою невиновность? Участковый психиатр тещи гоаорит, что она адекватный человек.Дошло до того, что судья пригласил меня для личной беседы.Но на мировое соглашение я идти не хочу,так как я все равно должен буду возместить теще услуги ее адвоката и стоимость СМЭ, а почему, если никакой вины за мной нет?

Показать полностью
, Ефимов Владимир Васильевич, г. Самара
Елизавета Горбач
Елизавета Горбач
Юрист, г. Самара

Добрый день. Во-первых, у вас не мировое соглашение, а будет, при вашем согласии «прекращение уголовного дела по примирению сторон» в порядке ст.76 УК РФ (Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.») ВО-вторых, в Вашем случае очень трудно сказать, каким будет приговор суда, не видя документы. В любом случае, доля оправдательных приговоров, увы, незначительна. Кроме того, более подробно вам все должен рассказать адвокат, предоставленный вам порядке ст.51УПК РФ

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Как вообще определяется вина того кто топит?
Здравствуйте! Сегодня мне предъявили акт о протечке в 2022 соседки снизу . Законно ли составление акта только на основании факта протечки ? Мы ее не топили , никто в тот день не приходил ни она ни слесарь , ни инженер .Посто повесили на нас вину. Могу ли требовать аннулировать этот акт ? Как вообще определяется вина того кто топит ? Спасибо
, вопрос №4085947, Марина, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите, правомерно ли в данном случае магазин отказывает в приеме датчика по гарантии?
В специализированном магазине я купила датчик задымления. В комплект датчика входила батарейка. Батарейка не обычная, специальная для подобных датчиков и приборов, достаточно дорогая. Заказать её можно только в другой стране. Я подключила датчик, он работал исправно, но через 10 дней заряд батареи оказался на нуле. При этом, на сайте производителя датчика указано, что он может работать на одном заряде батареи до 10 лет. Стала искать информацию по этой проблеме и увидела много отзывов недовольных покупателей этого датчика в других магазинах, и почти у всех заряд батареи садится через неделю. Покупка новой батарейки не помогает, поскольку она также разряжается через несколько дней. В гарантийном отделе отказались принимать датчик по гарантии, ссылаясь, что батарейка это расходный материал и мне нужно просто купить её снова. Но я покупала датчик с батарейкой в комплекте, значит стоимость батарейки я оплатила. Неужели это нормально, что она проработала всего неделю и я должна купить новую? Стоимость датчика 4000, а стоимость батарейки 1000. Причем, я не знаю в чем конкретно проблема, в батарейке или в датчике. Судя по отзывам других покупателей смена батарейки не решает проблему, новая батарейка так же разряжается через несколько дней. Получается, что товар я купила, а использовать не могу не понятно по чьей вине. Подскажите, правомерно ли в данном случае магазин отказывает в приеме датчика по гарантии?
, вопрос №4085332, Алиса, г. Нижний Новгород
Все
Здравствуйте я попал в очень неприятную ситуацию Я проживаю
Здравствуйте, я попал в очень неприятную ситуацию. Я проживаю в Чехии, но думаю, что это не будет иметь особо сильного значения. Я студент и в свободное время занимаюсь ноутбуками и перепродаю их, к сожалению у меня нет ИП и ООО. Мне написал человек который увидел мое обьявление в одной из групп по продаже БУ вещей. Мы договорились о встрече у него дома, перед продажей мы все обсудили и договорились, что если ноутбук ему не подойдет то он сможет вернуть деньги и ноутбук. Поведение человека было очень подозрительно и в ходе диалога он неоднократно упоминал свою соц сеть (инст). Он говорил что он занимается хоккеем и владеет своей школой по хоккею, но в шапке его профиля была ссылка которая ведет на очень подозрительный и нелегальный сайт. После того как я пришел домой я начал подозревать что он просто решил с помощью моего ноутбука произвести незаконные действия, придя к нему на следующий день(он очевидно решил вернуть ноутбук) произошел диалог который опять таки был очень подозрителен и не понятен мне, и он начал обвинять меня что я каким то образом являюсь мошенником и это я взломал его сайт. Сейчас он угрожает мне вот такими сообщениями, многие из них он уже удалил. Он говорил что он занимается хоккеем и владеет своей школой по хоккею, но в шапке его профиля была ссылка которая ведет на очень подозрительный и нелегальный сайт. После того как я пришел домой я начал подозревать что он просто решил с помощью моего ноутбука произвести незаконные действия, придя к нему на следующий день(он очевидно решил вернуть ноутбук) произошел диалог который опять таки был очень подозрителен и не понятен мне, и он начал обвинять меня что я каким то образом являюсь мошенником и это я взломал его сайт. Сейчас он угрожает мне вот такими сообщениями, многие из них он уже удалил. 1-2 видео - наша переписка 3фото-сайт на который вела ссылка в его профиле 4фото-его профиль.
, вопрос №4084700, Владислав, г. Москва
Защита прав потребителей
Здравствуйте, купила авто с пробегомв автосалоне По незнанию не проверила его по вин коду Приехала домой, знакомые посмотрели и показали что у неё были жёсткие дтп Могу ли я её вернуть?
Здравствуйте, купила авто с пробегомв автосалоне По незнанию не проверила его по вин коду Приехала домой, знакомые посмотрели и показали что у неё были жёсткие дтп Могу ли я её вернуть? Купила сегодня вернуть хочу завтра
, вопрос №4084560, Вера, г. Екатеринбург
Уголовное право
Может ли Калмыков отказаться от своего защитника?
15 сентября 20__г. на месте совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, задержан гр. Калмыков в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В ходе расследования установлено, что он по национальности является киргизом. Из свидетельских показаний выяснилось, что Калмыков хорошо владеет русским языком, свободно пишет и говорит на нем. На предварительном следствии свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признал полностью, раскаялся. Однако в суде Калмыков заявил, что его обманули, вину в преступлении, которое ему инкриминировали, он не признает. Калмыков просил о смене защитника и потребовал перевести ему все документы, находившиеся в уголовном деле, на его родной язык. Поясните, правомерны ли действия Калмыкова, имеет ли он право на перевод всех материалов уголовного дела? Кто обязан осуществлять перевод документов? Может ли Калмыков отказаться от своего защитника?
, вопрос №4084486, Полина, г. Курск
Дата обновления страницы 09.04.2015