Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Задержан сотрудниками фскн по подозрению в распространении наркотиков
Меня на днях задержали сотрудники фскн по подозрению в сбыта наркотического вещества марихуана ,при мне был обнаружен маленький свёрток с этим веществом,могут ли они доказать мою причастность к сбыту?
Александр, здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо больше информации. Так как неизвестны все обстоятельства произошедшего, то есть непонятно на каком основании Вам вменяют сбыт. Конечно, если Вам будут пытаться вменить сбыт наркотического средства только на основании обнаружения у вас свертка с наркотиком, то доказать вину именно причастности к сбыту следственным органам будет проблематично. Другое дело, если в отношении Вас сотрудниками ФСКН велась оперативная разработка (что, как правило, более вероятно). В любом случае, советую Вам незамедлительно воспользоваться помощью квалифицированного адвоката.
1
0
1
0
Александр
Клиент, г. Краснослободск
Адвоката я нанял сразу же,пока не выдвинули обвинение и не возбудили дело мы придерживается ст.51. контрольных закупок с изъятием денежных средств не было!есть только показания плохо знакомого мне человека.
Из практики могу сказать, что на показаниях одного человека весьма сложно постороить обвинение в совершении сбыта наркотического средства равно как и попытки совершения подобного сбыта. Если других доказательств в уголовном деле нет, то вполне возможно переквалифицировать Ваши действия на соответствующую часть ст. 228 УК РФ (хранение). Кроме этого, хочу Вам посоветовать более детально обсудить сложившуюся ситуацию с Вашим адвокатом, так как не всегда отказ давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ по делам о наркотиках полезен. Если сверток изъят при Вас и Вы уверены, что закупок быть не могло, то, возможно, позиция, что данное наркотическое средство Вы имели при себе с целью личного употребления и не собирались его никогму сбывать, была бы более целесообразна.
Что касается проведения ОРМ «Проверочная закупка», то изъятия денежных средств в ходе его проведения вполне могло и не быть, поэтому, повторюсь, что без изучения полных обстоятельств дела, ответить на Ваш вопрос затруднительно. Предполагаю, что если Вам вменяют сбыт наркотического средства, и обвинение (пусть и пока первоначальное) было предъявлено, то, вполне возможно, что следствие располагает не только показаниями одного свидетеля.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день.Подросток 16 лет был задержан сотрудниками ДПС за управление мопедом 49 кубов без прав.Собственником транспортного средства является дядя несовершеннолетнего,право управления ему не передавал,что было указано в объяснении в письменном виде сотрудникам ДПС,подросток самостоятельно взял мопед,что тоже в устной форме изложил инспектору.Копию протокола об отстранении от управления ТС по ст.12.7 ч.1,копию протокола о передаче ТС собственнику получили на руки,мопед забрали сразу,без штрафстоянки.Какое наказание грозит родителям,собственнику,ребенку в данной ситуации?Выпишут ли штраф по ст 12.7 ч.3?Протокол по данной статье не составлялся.
, вопрос №5009731, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мне нужна консультация по защите от угроз уголовным преследованием по статье 242 УК РФ (распространение порнографии). Контент размещался на платформе TonPlace с включенной геоблокировкой на Россию. Столкнулась с шантажом со стороны знакомого, который нашел страницу
, вопрос №5007911, Эмма, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Отказ от медосвидетельствования на наркотики при остановке сотрудниками дпс влечет правовые последствия в виде постановки на учет в наркологию?
Остановили сотрудники дпс, основанием для направления на медосвидетельствование стало покраснение лица (Как всегда, когда волнуюсь). Алкотестер показал 0,00. От медицинского освидетельствования в наркологии отказался. Могут ли меня на основании этого поставить на учет в наркологии. И не может ли это стать основанием для суда для постановки на этот же учет. Сотрудниками дпс составлен административный протокол на статью 12.26 часть 1. Нарушение 2.32 (управлял ТС, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования состояния на алкогольное опьянения, если такие действия не несут уголовно наказуемого деяния) То, что грозит штраф 30 тысяч рублей и лишение прав 18-24 месяца, это понятно
, вопрос №5007134, Ольга, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, меня задержали пьяным на улице уснул на лавочке , приехала патрульная машина посадили меня сзади сумку мою забрали в салон привезли в участок, я сидел сутки в камере , он взяли мазок изо рта Утром мировой судья дал мне сутки и отпустили, когда я вышел на улицу, обнаружил, что у меня в сумке пропала коробка телефона, да и кошелёк с двумя карточками без денег , сам телефон находился при мне в сумке , такой вопрос, могут ли сотрудники взять мои личные вещи. И как-то подставить меня , не дай бог эти мои личные вещи окажутся, в каком то ненужном месте
, вопрос №5004966, Руслан, г. Сочи
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Адвоката я нанял сразу же,пока не выдвинули обвинение и не возбудили дело мы придерживается ст.51. контрольных закупок с изъятием денежных средств не было!есть только показания плохо знакомого мне человека.
Из практики могу сказать, что на показаниях одного человека весьма сложно постороить обвинение в совершении сбыта наркотического средства равно как и попытки совершения подобного сбыта. Если других доказательств в уголовном деле нет, то вполне возможно переквалифицировать Ваши действия на соответствующую часть ст. 228 УК РФ (хранение). Кроме этого, хочу Вам посоветовать более детально обсудить сложившуюся ситуацию с Вашим адвокатом, так как не всегда отказ давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ по делам о наркотиках полезен. Если сверток изъят при Вас и Вы уверены, что закупок быть не могло, то, возможно, позиция, что данное наркотическое средство Вы имели при себе с целью личного употребления и не собирались его никогму сбывать, была бы более целесообразна.
Что касается проведения ОРМ «Проверочная закупка», то изъятия денежных средств в ходе его проведения вполне могло и не быть, поэтому, повторюсь, что без изучения полных обстоятельств дела, ответить на Ваш вопрос затруднительно. Предполагаю, что если Вам вменяют сбыт наркотического средства, и обвинение (пусть и пока первоначальное) было предъявлено, то, вполне возможно, что следствие располагает не только показаниями одного свидетеля.