Есть ли смысл подавать в суд?

Уважаемая Ольга Александровна!

Мне показалось проще — своими средствами «закрыть» эту проблему, а потом уже что-то предпринять по возврату денег от должника…
Ольга Александровна

И Вы правы. Вот если бы Вы не заплатили этих долгов, взыскивать эти долги должна была жилищная организация. А раз долги заплатили Вы — Ваш бывший муж эти деньги должен вернуть Вам.

Не могут ли мне в суде возразить - у вас же есть решение суда о разделе платежных документов, зачем вы добровольно погасили его долги?

Вообще мне так объяснили в департаменте жилищных отношений, что в ходе процесса о признании утратившим право пользования я сразу должна была заявить о понуждении УК к взысканию копящихся ответчиком долгов... А теперь - поезд ушел... И да - долги точно не ваши, и гасить вы не обязаны, но субсидии вам не видать...пожизненно... пока долги не перестанут висеть. Причем если бы я, даже сняв бывшего мужа с рег.учета - сначала взыскала эти долги, а потом приватизировала бы квартиру, то суд бы мне не отказал, а поскольку квартира уже приватизирована, то я как бы приняла тем всю отвтственность по лицевым долгам - на себя, и суд даже иска не примет...

И по сути мой вопрос о том - действительно ли ущемляются мои гражданские права, в том числе по части компенсации пользования чужими средствами, если я из нанимателя по соц.найму перевоплотилась в собственника? Подобная дискриминация по признаку наниматель-собственник - законна?

Я не пошла вторым путем по той причине, что пока длился бы суд с органами жилищной субсидии - я бы в течение процесса этой самой субсидии не получала бы. Мне показалось проще - своими средствами "закрыть" эту проблему, а потом уже что-то предпринять по возврату денег от должника... Вопрос не в том - правы или нет были органы предоставляющие жил.субсидию, а в том - реально ли взыскать потраченные средства с бывшего должника, который уже никакого отношения к квартире НЕ ИМЕЕТ - снят с рег.учета... А сама квартира поменяла свой статус, перестав быть муниципальным жильем и став моей собственностью..

Вы поступили верно. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Поскольку судом был определен порядок оплаты коммунальных платежей, то фактически вы исполнили обязанность Вашего бывшего мужа без его ведома. Поскольку у управляющей компании или у муниципального образования отсутствовало право на получение непосредственно он Вас указанных платежей, они получили неосновательное обогащение на эту сумму.

Я считаю, что у вас хорошие перспективы взыскать эти средства.

Другое дело, если бы не был определен порядок уплаты коммунальных платежей в судебном порядке. ЖК РФ определяет, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 323 ГК РФ гласит, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.;

По статье 325 ГК РФ вы бы были вправе взыскать с бывшего мужа его долю в расходах на коммунальные платежи.

Так что я согласен с коллегой, можно попробовать взыскать с бывшего мужа.