8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Есть ли смысл устанавливать факт проживания?

Здравствуйте! Погиб гражданский муж на сво есть совместный ребенок 2016 года не проживали 5 лет последнее время были вместе! Генеральная доверенность на меня в части записана как супруга! Есть ли смысл устанавливать факт проживания?

, Наталья, г. Москва

Здравствуйте. В вашей ситуации устанавливать факт совместного проживания имеет смысл только в том случае, если Вы сможете доказать, что на момент заключения им контракта, мобилизации либо ухода на СВО вы фактически проживали вместе, вели общее хозяйство и у вас имеется общий несовершеннолетний ребенок.

С 2025 года действует специальное регулирование для фактических супруг погибших участников СВО. Меры социальной поддержки могут быть предоставлены лицу, в отношении которого судом установлен факт совместного проживания с погибшим не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта, мобилизации либо призыва, при наличии общего несовершеннолетнего ребенка. Ваш ребенок 2016 года рождения является несовершеннолетним, поэтому этот критерий формально может подходить.

Но проблема в другом. Вы пишете, что не проживали вместе 5 лет, а последнее время были вместе. Если фактически совместного проживания и общего хозяйства не было длительное время, суд может отказать. Одного указания в генеральной доверенности, что Вы «супруга», недостаточно. Это может быть одним из доказательств, но не заменяет ни зарегистрированный брак, ни доказательства совместной жизни.

Нужно будет доказывать не просто отношения, а именно семейный уклад: проживание по одному адресу, общий бюджет, совместные расходы, содержание ребенка, переписку, фотографии, переводы денег, покупки для семьи, показания свидетелей, документы из части, госпиталя, администрации, управляющей компании, школы или детского сада, где он указывался как член семьи либо отец ребенка.

Также важно: факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не устанавливается, если хотя бы один из вас на момент гибели состоял в зарегистрированном браке с другим лицом. На это прямо указывают разъяснения по Федеральному закону № 317-ФЗ.

Поэтому сначала нужно проверить три обстоятельства:

— был ли он официально женат на момент гибели;

— были ли Вы официально замужем за другим лицом;

— можно ли доказать совместное проживание и общее хозяйство не менее трех лет к моменту заключения контракта, мобилизации или призыва.

Если эти условия подтверждаются, тогда обращаться в суд есть смысл. Нужно подавать заявление об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с погибшим участником СВО. Такое заявление рассматривается судом в порядке особого производства.

Если же фактически вы действительно не проживали вместе 5 лет и только незадолго до гибели снова начали общаться или встречаться, перспектива слабая. В таком случае лучше сосредоточиться на правах ребенка. Если погибший записан отцом в свидетельстве о рождении, ребенок имеет самостоятельное право на выплаты, пенсию по потере кормильца, наследство и меры поддержки как ребенок погибшего участника СВО. Ваши личные права как фактической супруги отдельно нужно доказывать через суд.

Итог: смысл устанавливать факт проживания есть, если Вы можете доказать именно совместную семейную жизнь и общее хозяйство в установленный законом период. Генеральная доверенность, где Вы названы супругой, полезна как дополнительное доказательство, но сама по себе вопрос не решает. Если совместного проживания фактически не было 5 лет, суд может отказать.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Есть ли смысл направлять досудебную претензию
Здравствуйте. Нужна консультация по возврату денежных средств за онлайн-обучение в школе «Психодемия». Ситуация: Девушка приобрела курс «Клиническая психология» в онлайн-школе Психодемия. Обучение оформлялось через рассрочку/кредит. Общая сумма выплат по рассрочке — около 270 000 ₽. Через ~1.5 месяца обучения она решила отказаться от курса и оформить возврат. Школа рассчитала возврат следующим образом: «Длительность 22 мес / прогресс 1.5 мес. Формула возврата: Z = X − Y*N − 30% где: Z — сумма возврата X — стоимость услуг Y — стоимость обучения за 1 месяц N — количество пройденных месяцев Расчет: 208 298,52 − 9 468,114 × 1,5 − 30% = 135 867,44 ₽» Также они ссылаются на пункт оферты: «В случае оплаты курса посредством кредита/займа проценты, уплаченные третьему лицу, возврату не подлежат». Ссылка на оферту: https://psychodemia.ru/offer Что вызывает вопросы: Почему расчет ведется от 208 тыс., а не от 270 тыс. Предполагаем, что: 208 тыс. — сумма, которую школа получила от банка, а разница — проценты/переплата по рассрочке. Насколько законно удержание фиксированных 30%. В оферте указано, что: 30% — это «расходы за пользование объектами интеллектуальной собственности, платформой и материалами». Но: удержание фиксированное, не зависит от фактического объема использования, не зависит от длительности обучения, выглядит как скрытый штраф за отказ от курса. При этом обучение длилось всего 1.5 месяца из 22 месяцев. Интересует: Насколько такая формула соответствует Закону о защите прав потребителей. Может ли исполнитель удерживать фиксированные 30% без подтверждения фактических расходов. Насколько соразмерным считается удержание такой суммы при прохождении ~7% курса. Есть ли смысл направлять досудебную претензию. Можно ли требовать перерасчет исходя только из реально оказанных услуг и подтвержденных расходов.
, вопрос №4958116, Артур, г. Москва
На оплату адвоката не хватает, есть ли возможность договориться с адвокатом оплатить половину сразу а вторую чуть позже, есть ли смысл пытаться договориться?
Здравствуйте. Мне нужен адвокат по статье 318ук РФ. На оплату адвоката не хватает, есть ли возможность договориться с адвокатом оплатить половину сразу а вторую чуть позже, есть ли смысл пытаться договориться? Тем более сам факт этой статьи преувеличен , я не трогал полицейского, мне стало плохо сотрудник сам мне палец в рот засунул я челюстью не специально ему прикусил палец. Теперь на меня дело открыли за это
, вопрос №4955978, Валерий, снт. Волга
Есть ли смысл подавать ему апелляцию?
Здравствуйте. Мужа осудили на четыре года общего режима за езду без прав в состоянии алкогольного опьянения и плюс у него был условный срок три года. Есть ли смысл подавать ему апелляцию?
, вопрос №4954176, Анастасия, пгт. Архара
Есть ли смысл заказывать независимую экспертизу и что с ней потом делать?
Здравствуйте! Есть устные свидетельства соседей о плохом состоянии коммуникаций в подвале МКД и системы отопления. УК и Управа заявления на эту тему "замыливает". Есть ли смысл заказывать независимую экспертизу и что с ней потом делать? Спасибо.
, вопрос №4950369, Татьяна, г. Москва
Есть ли смысл добиваться прекращения в отношении мамы по необходимой обороне?
Здравствуйте. Кратко опишу ситуацию. Мама с братом поехади в посёлок, т.к умер ее отец, произошёл конфликт между моей мамой и родственниками, грубо говоря во время поминок деда. По словам мамы, сначала возник словесный конфликт на фоне семейных вопросов, грубо говоря. После этого племянница первой проявила физическую агрессию — схватила маму за одежду и ударила её. Затем в конфликт вмешались ещё родственники: дядя и его жена. Маму били руками по голове и телу. У мамы были синяки, отёки на лице, фингалы под глазом, ушибы мягких тканей головы и лица. Она обращалась в больницу, делали снимок головы, сотрясение не подтвердилось. После этого мама ушла в комнату, легла на кровать, но, по её словам, племянница продолжила конфликт, пошла на кухню за половником. В этот момент вмешался мой брат (инвалид по психиатрии), чтобы защитить маму и остановить происходящее. У племянницы после этого появились синяки и ссадины на верхних конечностях, (грубо говоря, он хотел защитить и побил ее) она испугалась, что, она совем ее побьет вызвала вызвала полицию. Изначально мама в стрессовом и болезненном состоянии подписала отказ, позже написала полноценное заявление. Сейчас полиция составила протокол и на родственников, и на маму по побоям. У второй стороны есть встречное заявление, якобы мама ее побила, а не брат. По экспертизе у племянницы повреждения без вреда здоровью. У мамы также, скорее всего, квалификация будет без вреда здоровью. Есть переписка, где племянница после конфликта извиняется, пишет, что «были пьяные», предлагает «пойти на мировую» и забрать заявление. Хотелось бы уточнить, как правильно выстроить позицию мамы, чтобы не было "обоюдки"? как правильно объяснить действия брата как защиту матери? Насколько опасен уже составленный на маму протокол? Как использовать переписку и факт того, что конфликт начали родственники? Есть ли смысл добиваться прекращения в отношении мамы по необходимой обороне? Да и в целом победить в суде хотелось бы Забыл еще упомянуть, что есть фото, царапин на брате. Свидетелей опросили, но, как понял, они "ничего не видели", и даже мама начала (словестно)
, вопрос №4950003, Евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 22.05.2026