8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Два и более ЕИО в ООО

Абзац 3 п. 1 ст. 53 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года):

Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Во-первых, норма закона сформулирована без отсылки к иному законодательству, как норма прямого действия. То есть, она не содержит указаний типа "если это [возможность иметь двух ЕИО] предусмотрено законом". Более того, формально эта норма не может быть даже изменена иными законами. Получается, в уставе указали - и этого достаточно, вот вам два (или более) директора.

Во-вторых, ст. 53 ГК РФ, исходя из своего места в Кодексе, носит общий характер и применима ко всем юридическим лицам, включая некоммерческие организации.

Сомнения мои связаны с тем, что нормы специальных законов (ФЗ об АО, об ООО, о некоммерческих организациях, о производственных кооперативах и т.п.) императивно предусматривают ЕИО - в единственном числе. Например, ст. 40 ФЗ об ООО прямо указывает, что у обществе образуется ЕДИНОЛИЧНЫЙ исполнительный орган. И это специальные нормы, которые определяют органы управления конкретных ОПФ юридических лиц.

В связи с чем, у меня вопрос: Может ли ООО после 01 сентября 2014 года, указав это в Уставе, иметь двух (или более) ЕИО?

Показать полностью
, Светлана, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, Светлана! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

0
0
0
0
Может ли ООО после 01 сентября 2014 года, указав это в Уставе, иметь двух (или более) ЕИО?
Светлана

Добрый день.

На самом деле все именно так — в ГК РФ внесения уже внесены, однако положения специальных законов еще не приведены в соответствие с положениями ГК РФ, что порождает серьезные сложности при применении данных изменений в законе на практике.

Могу сказать, что официальные представители ФНС неоднократно рекомендовали, чтобы компании воздержались от внесения изменений в уставы и ЕГРЮЛ до приведения специальных законов в соответствие с ГК РФ.

Кроме того, в ФНС говорят о том, что у них чисто технически проблемы с тем, чтобы внести информацию о двух ЕИО.

Однако что касается непосредственно Вашего вопроса, то с точки зрения закона да, если в Уставе предусмотрены два ЕИО, то ООО будет иметь двух ЕИО. Соответствующие изменения ФНС формально обязаны зарегистрировать, поскольку ГК РФ имеет приоритет перед специальными законами и последние не могут противоречить ГК РФ:

Статья 3 ГК РФ Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права

1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.
2. Гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее — законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.
Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Право собственности
Кто может перерегистрировать ооо?
Есть ооо, учредитель и директор. Кто может перерегистрировать ооо ?
, вопрос №4850322, Елена, г. Москва
Исполнительное производство
Моя зарплата не выше МРОТ, но приставы списывают 50% от суммы более двух лет, законно это или нет
Моя зарплата не выше МРОТ,но приставы списывают 50% от суммы более двух лет, законно это или нет.
, вопрос №4850116, Юскаев Рустам Харисович, г. Москва
Гражданское право
В случае неплатежеспособности одной ООО можно ли взыскать долг с другой ООО?
Ситуация: Сдавалось помещение в аренду ООО" 1" После, его директор, не расторгнув договор аренды, заключил новый договор аренды, указав качестве арендатора другое свое ООО "2" Не предупредил за 3 месяца согласно договора о том, что будет съезжать. Все только в переписке. 1.Вопрос: будет ли переписка являться подтверждением уведомления? 2. Можно ли взыскать по не расторженглму договору деньги за аренду, если в переписке ген. директор просил перезаключить договор аренды с другим своим ООО2. 3. У него были просрочки, можно ли взыскать% за каждый период. 4. В случае неплатежеспособности одной ООО можно ли взыскать долг с другой ООО? Спасибо!
, вопрос №4849842, Альберт иванов, г. Курск
1500 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 27.03.2015