8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обоснование НМЦК

Приведите, пожалуйста, пример обоснования НМЦК с единственным поставщиком. Мы образовательная организация, расположенная в сельской местности, нас проверяют и требуют обоснование НМЦК с электросетями.

, Анастасия, г. Щекино
Марат Рахматуллин
Марат Рахматуллин
Юрист, г. Оренбург

Для начала нужно знать, по какому пункту части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» вы заключили контракт. 

Есть несколько вариантов.

По п.1 как с монополистом — обоснование и расчет не требуется в соответствии с ч. 3 ст. 93

По п. 29 как с гарантирующим поставщиком — обоснование и расчет не требуется в соответствии с ч. 3 ст. 93

По п. 33 как возмещение за арендуемое помещение - обоснование и расчет не требуется в соответствии с ч. 3 ст. 93

3
0
3
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Ректор издает приказ - (примерно) вся кафедра лишается эффективного контракта, если по результатам экзаменационной сессии успеваемость по предмету (за который отвечает кафедра) будет меньше 85%
Добрый день! Хотели бы проконсультироваться. Я - заведующий кафедрой медицинского вуза. В вузе действует система эффективного контракта, учитывающая публикационную активность, воспитательную работу, научную и т.д. Хороший стимул заниматься "всем", получать баллы, которые затем превращаются в "рубли". Эффективный контракт корректируется для каждого преподавателя два раза в год, с учетом успехов за это время. Ректор издает приказ - (примерно) вся кафедра лишается эффективного контракта, если по результатам экзаменационной сессии успеваемость по предмету (за который отвечает кафедра) будет меньше 85%. То есть мы ставим тройки просто чтобы не лишиться денежной премии. Пытаюсь найти какое-то юридическое обоснование, чтобы отменить подобное решение. Это вообще возможно? Или - "ну и ладно?")). Cgfcb,j
, вопрос №4686914, Елена, г. Иваново
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Удовлетворяет ли данный договор следующему требованию закона: "
Здравствуйте. Есть договор аренды, заключенный с 2019 по 2024 год. Далее этот договор, в соответствии с одним из пунктов, был пролонгирован на НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ срок. Удовлетворяет ли данный договор следующему требованию закона: "... в аренде, срок которой определен договором и составляет ОДИН ГОД И БОЛЕЕ..."? Ответ требуется с обоснованием. Ответ типа "да/нет" не походит.
, вопрос №4686811, Светлана, г. Мурманск
Защита прав потребителей
На мой вопрос о возможности замены товара или возврата денежных средств был получен отрицательный ответ со
Уважаемые юристы! Прошу вас проконсультировать по следующей ситуации, связанной с защитой прав потребителя. 12 июля 2025 года я приобрела ноутбук в магазине «DNS». Спустя несколько недель использования на матрице устройства было обнаружено белое пятно, видимое на черном фоне. 23 августа 2025 года я обратилась в тот же магазин с целью проведения проверки качества. После визуального осмотра сотрудником и оформления заказ-наряда 23.08.2025 ноутбук был передан на экспертизу. Через несколько дней я получила уведомление о готовности товара к выдаче. В магазине мне сообщили, что в ходе проверки был выявлен один битый пиксель, и мне был предложен гарантийный ремонт. На мой вопрос о возможности замены товара или возврата денежных средств был получен отрицательный ответ со ссылкой на то, что с момента покупки прошло более 15 дней, а недостаток не является существенным. Сотрудник утверждал, что один битый пиксель является допустимым. Не согласившись с данным решением, я забрала ноутбук для оценки дальнейших действий. Мною была направлена письменная претензия на имя директора магазина с обоснованием того, что указанный недостаток является существенным. Спустя 10 дней я получила официальный ответ, в котором магазин отказал в удовлетворении моих требований. В обоснование отказа было указано, что, в соответствии с ГОСТ Р 52324-2005, наличие одного битого пикселя находится в пределах допустимой нормы и не является производственным или существенным недостатком. Я изучила указанный ГОСТ и пришла к выводу, что внутренние стандарты производителя не могут иметь приоритет над правами потребителя, установленными Законом «О защите прав потребителей». Потребитель вправе рассчитывать на товар надлежащего качества, не имеющий недостатков, влияющих на его потребительские свойства. Кроме того, у меня есть обоснованные сомнения в корректности диагностики: характер дефекта (белое пятно) визуально отличается от классического одиночного битого пикселя и может указывать на более серьезную проблему с матрицей (например, кластер битых пикселей). Также я сомневаюсь в качестве возможного ремонта силами сервисного центра «DNS» ввиду многочисленных негативных отзывов о их работе в сети Интернет. В связи с этим я рассматриваю только два варианта решения проблемы: замену товара на аналогичный или возврат уплаченных денежных средств. Прошу вас оценить правомерность отказа магазина и дать рекомендации по дальнейшим действиям. Все необходимые документы (ответ магазина, акты) прилагаю. В целях сохранения конфиденциальности персональные данные в документах замазаны. Также прилагаю фотографию дефекта для визуальной оценки его характера. Заранее благодарна за вашу помощь и консультацию.
, вопрос №4685618, Аноним, г. Апатиты
Гражданское право
Добрый день, подскажите пожалуйста правомерно ли в договоре на оказание услуги писать, что исполнитель предоставляет "товарную накладную ИЛИ УПД"
Добрый день, подскажите пожалуйста правомерно ли в договоре на оказание услуги писать, что исполнитель предоставляет «товарную накладную ИЛИ УПД». Или нужно конкретный один указывать. С обоснованием, пожалуйста
, вопрос №4685180, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 05.03.2015