8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Замена исковых требований

Не в тему сайта, но тем не менее.

Иск (встречный) по защите прав потребителей.

Первоначальные исковые требования:

признать недействительным договор №1,

признать недействительным договор №2,

взыскать денежные средства по договору №2.

В основаниях иска про недействительность договора ни слова. Все по ЗПП.

По 39 ГПК прошу суд изменить исковые требования на:

взыскать денежные средства по договору №1 (появилась возможность приобщить копию расписки денежных средств), взыскать денежные средства по договору №2,

взыскать неустойку по договору №2.

Суд дал время до утра подготовить уточненное исковое заявление (основания иска) по причине того, что денежные средства - расписка в обоснованиях нигде не упоминаются. Изменить можно или предмет или основание. Получается, поменяется и то и другое.

Что делать? Не уточняя исковое, написать отказ от неимущественных требований и подать заявление на увеличение исковых требований? Как обойти аккуратненько и оставить последние исковые требования?

Показать полностью
, Виктория, г. Воронеж
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте. Для начала бы желательно увидеть договоры и иск, чтобы что то сказать точно. 

0
0
0
0

А рассмотрение на какой стадии?

0
0
0
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

основной процесс

Федор Миндзар
Федор Миндзар
Адвокат, г. Самара

Вы вправе изменить и предмет и основание иска, увеличить или уменьшить объем требований, никаких ограничений законом не предусмотрено, поскольку согласно ГПК РФ:

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

0
0
0
0

Вы вправе изменить и предмет и основание иска, увеличить или уменьшить объем требований, никаких ограничений законом не предусмотрено, поскольку согласно ГПК РФ:

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

0
0
0
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

основание ИЛИ предмет иска , в том то и дело

Ярослав Цветков
Ярослав Цветков
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте!

А не рассматривали возможность подать еще одно исковое и применить ст. 151 ГПК РФ

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

0
0
0
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

рассматривали, конечно. Судья собирается свернуть нашу лавочку завтра решением. Рассмотрение длится с августа прошлого года - долго раздобывали документы...

Тяжелая ситуация.

Изменить предмет, то суд в новых требованиях откажет по причине отсутствия оснований.

Изменить основания — требования не заявлялись.

Но целесообразнее все таки на мой взгляд уточнять предмет иска, а не основания.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.5
Эксперт

А посмотреть можно документы? А то трудно сообразить

0
0
0
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

какие конкретно?

1 договор на оказание работ услуг по оформлению сделки купли-продажи квартиры - услуги оказаны с существенными недостатками (выявилась и в процессе доказывается существовавшая на момент заключения сделки неузаконенная перепланировка )

2 договор на подбор банка по ипотечному кредитованию - услуги не оказывались

Анна Иванова
Анна Иванова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Вы вправе изменить и предмет и основание иска, увеличить или уменьшить объем требований, никаких ограничений законом не предусмотрено, поскольку согласно ГПК РФ:

Миндзар Федор Васильевич

Не могу с Вами согласиться. Изменение предмета иска — это изменение материально-правового требования истца к ответчику.Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. То есть основание иска — это факты, по которым строится логика искового заявления. Изменение основания иска означает изменение фактов, на которых в деле сторона основывает свои требования к ответчику.Истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска. Одновременное их изменение (при рассмотрении одного дела) не допускается.

1
0
1
0
Сергей Хабаров
Сергей Хабаров
Юрист, г. Краснодар

Взыскание денежных средств по договору №1, 2 это новый иск, потому, что он содержит новый предмет и основание, в связи с чем Вам нужно подавать новые иски о взыскании задолженности по договорам №1, 2.

0
0
0
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

нет договора связаны.

Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте. В такой ситуации лучше посмотреть иск, всречный иск и документы в деле — хотя бы самые основные -расписки. Советовать без документов оч сложно что лучше изменить, тем более иск встречный и касается именно требований что и в первом иске

0
0
0
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

в иске требование по взысканию с Заказчика денежных средств по договорам №1,№2

во встречном иске требование Заказчика по взысканию оплаченных денежных средств по тем же договорам

Согласен с коллегами — меняйте предмет. Для вас это важнее — что вы требуете. Основания на что ссылаете придется оставить оставить такими же. В зпп конечно больше прав у потребителя, но если с документами порядок у вас, есть шанс выйграть, только предмет который меняете должен быть оч четко сформулирован — не отходите от имеющихся оснований, иначе судья откажет так как измениться и весь иск и суть дела

1
0
1
0
Елена Рассказова
Елена Рассказова
Юрист

В принципе основание изменить не получится, так как тогда необходимо изменять и предмет иска. Тогда получается совершенно новый иск. Если уж что-то и делать, то только с предметом иска.

Поэтому соглашусь с коллегами, что надо ознакомиться с документам .

1
0
1
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

В основаниях искового заявления ссылки на Закон о ЗПП, что нарушили, обидели, обманули.

Предмет поменян по факту сегодня в заседании. Но суд просит уточнить и основания иска - зачем?

Но суд просит уточнить и основания иска — зачем?

Если появляются новые обстоятельств, которые истец не заявлял первоначально, быстрее всего — это появление расписки. 

Как итог — основание не только ЗПП, но и расписка.

1
0
1
0
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

Добрый вечер.

Первоначальные исковые требования: признать недействительным договор №1, признать недействительным договор №2, взыскать денежные средства по договору №2.

Виктория

В первоначальном варианте иска у вас 3 требования: первые 2 — неимущественного характера, третье — имущественного.

Для того, чтобы в исковых требованиях не было первых двух пунктов, а добавились новые (взыскать по договору №1 и неустойку по договору №2) надо подавать ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказаться от первых двух пунктов и увеличить исковые требования добавлением двух новых имущественного характера. В этом же ходатайстве нужно обосновать как отказ от первых двух, так и причины добавления последних трёх. Также возможно придётся доплатить госпошлину, так как сумма исковых требований увеличивается. В данном случае меняется предмет иска, поскольку фактические обстоятельства и правовые основания подачи иска остаются теми же.

0
0
0
0

Предмет поменян по факту сегодня в заседании. Но суд просит уточнить и основания иска — зачем?

Виктория

Возможно, судья хочет увидеть правовые основания увеличения исковых требований. Т.е. добавьте, что изменилось в доказательственной базе с момента подачи первоначальной версии иска и каким нормами вы обосновываете свои новые требования.

1
0
1
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

вот и я к этому склоняюсь... в одном ходатайстве и отказ и увеличение?

Требование по ЗПП - без госпошлины

Владимир Пелевин
Владимир Пелевин
Юрист

Виктория, добавлю и свои «пять копеек». Согласен, что менять в Вашем случае следует только предмет и не менять основания — в противном случае судья откажет в изменении иска, указав на необходимость подачи нового. Но только вот под основаниями иска предлагаю понимать не расписку, о которой ранее не было речи, а конкретные договоры, которые как были так и остались. Сделки, на которых были основаны материально-правовые требования — это договор №1 и договор №2. В данном случае они не меняются, соответственно не меняются и основания. Ваши доводы и аргументация — основаниями иска не являются, а расписка — просто новое доказательство, которое никто Вам не мешает предоставить на любой стадии рассмотрения в первой инстанции до принятия решения. 

1
0
1
0
Виктория
Виктория
Клиент, г. Воронеж

да, конечно, основанием иска расписка послужить не может. Расписка - доказательство оплаты денежных средств за услуги, выполненные с недостатками. Вы меня еще на мысль натолкнули... Может ее и не примут - только в копии... Спасибо)

Похожие вопросы
Недвижимость
Вопрос: если люк водопровола находится за пределами участка дома и нужно перекрыть воду для замены трубы в дома
Добрый день! Вопрос: если люк водопровола находится за пределами участка дома и нужно перекрыть воду для замены трубы в дома. Кто ответственный за это? Водоканал сказал бесплатно это делать не будет.
, вопрос №4060411, Алёна Столбова, г. Киров
Семейное право
В исковом заявление на оплату судебных издержек меня просят оплатить услуги представителя СНТ в Мировом и апелляционном судах в размере 10000 рублей
В исковом заявление на оплату судебных издержек меня просят оплатить услуги представителя СНТ в Мировом и апелляционном судах в размере 10000 рублей. При этом представитель СНТ в этих судах не имеет юридического образования, не является юристом, а просто представляет интересы СНТ в судах по доверенности. Никакие подтверждающие эти расходы документы к исковому заявлению не приложены. Вопрос - правомерны ли данные требования истца и если да, то какими документами эти расходы и их размер должны подтверждаться ?
, вопрос №4059910, Дмитрий, г. Москва
Исполнительное производство
Москве и Московской области, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда
Добрый день. Задача: проверить правильность предлагаемой на подпись доверенности. Нет ли в ней лишних, опасных пунктов для ее подписания. Тема: "Доверенность в защите моих прав в назначении пенсии и или льготной пенсии". Исковое заявление о досрочном назначении пенсии. ДОВЕРЕННОСТЬ Настоящей доверенностью уполномочиваю граждан России *ИМЯ* , пол мужской, *ДАТА РОЖДЕНИЯ*, *МЕСТО РОЖДЕНИЯ* , *ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ*, вести дела от моего имени во всех судебных учреждениях любой инстанции на всех стадиях судебного производства, в том числе в судах общей юрисдикции, третейских, арбитражных, у мировых судей, а также во всех компетентных учреждениях и организациях, государственных, муниципальных, общественных, административных, коммерческих, органах исполнительной власти, МФЦ, архивах, органах ОВД, МВД, органах Прокуратуры, Пенсионном фонде, органах ЗАГСА, в учреждениях Здравоохранения, Департаменте социальной защите населения, службе судебных приставов, налоговых органах, и в других необходимых организациях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, заявителю, потерпевшему, на всех стадиях производства, в том числе в защите моих прав в назначении пенсии и или льготной пенсии, с правом на подписание искового заявления к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Филиалам с 1 по 10 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, принимать участие в судебных процессах, с правом увеличения, отказа или уменьшения размера исковых требований, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом подачи жалобы или заявления в кассационные инстанции, в порядке надзора, заявлять ходатайства, получать (копии) решения, постановления, определения, исполнительные листы и судебные приказы, представлять интересы в исполнительном производстве, с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, знакомится с материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, предоставлять доказательства и материалы по делу, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе судебного и исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в судебном и исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать решения органов исполнительной власти, обжаловать постановления судебного пристава–исполнителя, его действия (бездействие), а также имеет другие права предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, до окончания судебного и исполнительного производства стороны вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке, обжаловать действия судебного пристава, делать запросы, получать на руки все необходимые справки, удостоверения и документы, решения определения и приговоры суда, оплачивать тарифы, сборы, пошлины, давать согласие на обработку моих персональных данных, с правом получения, предъявления исполнительного документа к взысканию, а также его отзыва, без права получения присужденного имущества или денег, с правом подачи документов, подписи любых заявлений от моего имени, вести переговоры, расписываться и совершать все необходимые действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на два года, без права передоверия полномочий третьим лицам.
, вопрос №4059934, Алексей, г. Москва
Уголовное право
Может ли осужденный мобилизованный по статье 337 часть 5 рассчитывать на замену реального срока (5 лет) на
Может ли осужденный мобилизованный по статье 337 часть 5 рассчитывать на замену реального срока (5 лет) на условное наказание Согласно поправка в ук рф от 23.03.2024 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_472777/
, вопрос №4059570, Александра, г. Иркутск
Автомобильное право
Хотя устранили на месте, в конце сотрудник не дал сделать пометку в требовании, о том, что водитель не согласен с ним и убрал на месте нарушение
инспектор дпс,выписал требование за тонировку, ее устранили на месте,сотрудник не захотел писать это в требовании, мы не отказывались платить штраф, законно ли это, что он выписал его? хотя устранили на месте, в конце сотрудник не дал сделать пометку в требовании, о том, что водитель не согласен с ним и убрал на месте нарушение
, вопрос №4059138, Кристина, г. Москва
Дата обновления страницы 17.02.2015