Дом без всего

После развода,бывшая супруга заявила что оставляет мне все,ей еи ничего ненадо и ушла,по факту одна вторая частного домовладения ее,по документам у нас дом сделан на двоих,я продолжаю жить в доме и так же вкладывать,дальше его растраивать,при жизни она ни копецки в него не вложила,кредит есть который я брал на себя на строительство,она была безработной всю фактически семейную жизнь,так вот,как ее лишить прав собственности,вндь я уже практически завел другую семью и хочу так же дальше строить и жить в этом доме,а одна вторая получаеться бывшей,чтоб потом не пришла и неначала требовпть чюсвою часть,дом то по сути уже будет дороже стоить

Добрый вечер, хотела узнать у вас ответ, может подскажете, так вот, у меня 4 детей, 15,14,10,6 лет , на всех получаю единое пособие, но старший который 15 лет находится в СИЗО под следствием, нам еще срок не дали, суды были просто по мере пресечения, когда будут основные суды не известно, так вот положено ли единое пособие на 15 летнего ребенка, он же в изоляторе а не в ик где все все выдают, а тут мы приносим все свое из дома, скоро матрасы носить будем, как смеются мамочки, единое пособие мне одобрили он еще был дома, даже и не предполагали что такое может произойти, советовалась с юристом на правовед. ру, там мне ответили что типа до окончания срока имею права получать, а потом при переоформление принести справку с СИЗО и они сфр в состав включать его не будут, а если нас оправдают а пособия сняты будут, мне что бегать оформлять заново, а если нас на дом. арест переведут то опять положено, а если опять потом в СИЗО то опять не положено, и что мне так скакать чтоли? Что вы можете сказать.

В поселке была проложена дорога( насыпана щебнем много раз), при строительстве домов , затем по ней проезжали все владельцы 5 катеджей и сейчас пользуются..... 3 года назад оказалось, что участок ( по которому пролегает дорога)куплен и хозяин требует проложить дорогу в другом месте, но там растут деревья и вырубить их не разрешат... Жители4 домов( а по дороге ездят только собственники 5 домов)собираются проложить дорогу , но мы уже столько вложили в данную и все по ней ездили, неужели опять вкладываться или требовать сервитут от нового хозяина участка и продолжать ездить по старой дороге?

Здравствуйте.У мамы с отчимом есть дом,купленный в браке,дом оформленна маму.(на деньги, что дала бабушка)Отчим умер 3 года назад, в наследство общего имушества никто не вступал,оно не открывалось.Мама продолжала жить фактически и быть прописаной в доме.Мама умерла. Я пытаюсь понять, у мамы только 1/2дома,или весь дом ее, тк в наследство никто не вступал, а мама фактически так и жила в доме. И если 1/2отчима, то как же тепеть быть спустя 3 года.

Здравствуйте. Мы приобрели дом 19.06.2026. По собственному упущению не нанимали перед покупкой экспертизу на проверку состояния дома: коммуникаций, кровли, стен и тп. Продавцы много чего приукрасили и замалчивали огромное количество проблем в доме. Оставили после себя в подвале и на чердаке горы мусора строительного и бытового. Сказали, что оплатят вывоз мусора и уборку. По факту после того, что мы наняли-оплачивать отказались, говорят мы ни чего не обещали. Хамят, переворачивают все слова, нагнетают конфликт. Планируем нанять теперь строительно-инженерную эспертизу, чтобы выявить полное состояние проблем в этом доме. Возможно ли, после данного заключения, на основании непригодности дома или пригодности, но с дорогостоящими вложениями-исмравлениямт всех недочетов, рассторгнуть ДКП? Продавец-многодетная мать, мат.капитал не использован был в их покупке этого дома. Они говорят, что суд мы проиграем, потому что у нее это единственное жилье было. Деньги после продажи они уже вложили в покупку нового дома. У нас есть шансы на требование с них оплат всего необходимого исправления ремонта в доме или расторжение покупки? Их цитата из последнего ответа: Прошу прекратить беспокоить меня и мою семью относительно оплаты мною клининга и вывоза мусора из дома. Всё это, похоже, затеяно вами умышленно и является злоупотреблением правами, недобросовестным поведением и корыстными манипуляциями, которые мы зафиксировали. Поскольку все существенные условия, предъявляемые законом к договору купли‑продажи, были соблюдены, то то, что вы приводите в качестве основания для его расторжения, в соответствии с законом таковым не является (ст. 450–453 ГК РФ). У вас имелось достаточно времени, чтобы до подписания сделки согласовать и включить в неё дополнительные условия, чего сделано не было. Хотелось бы разъяснить вам относительно вашей угрозы перспективы расторжения договора. Моя жена — мать троих несовершеннолетних детей и в настоящее время находится в декретном отпуске, то есть фактически не имеет нормального источника дохода. Даже если представить призрачную пятипроцентную перспективу удовлетворения вашего иска в суде (о расторжении договора), суд должен будет вернуть стороны сделки в первоначальное положение: взыскать с неё в вашу пользу деньги, а нам вернуть недвижимость. При этом в принудительном порядке присуждённая сумма (договорная стоимость) будет взыскиваться судебными приставами‑исполнителями с неё ежемесячно в вашу пользу — не более 50 % заработка. А вы понимаете, какой он у неё… При этом обратить взыскание на недвижимость у вас не получится, поскольку возвращённая недвижимость будет являться её и наших несовершеннолетних детей единственным жильём, и в отношении него будет действовать исполнительский иммунитет. Поскольку для неё возврат полной единовременной суммы по договору будет невозможен (деньги уже потрачены), а иного имущества, за счёт которого могут быть взысканы присуждённые деньги, у неё нет, мы будем вынуждены просить признать её банкротом. Примерно так. Если несогласованная с вами сумма за клининг и вывоз мусора (а вопрос чистоты дома у каждого человека весьма субъективен) стоит таких перспектив — и досудебных, и судебных затрат на юристов, госпошлину, досудебные претензии в призрачном по результатам споре, — то вперёд. Стоит отметить, что за время длительного судебного разбирательства присуждённая сумма с учётом инфляционных процессов в стране значительно обесценится: то, что можно было приобрести на неё сегодня, завтра станет невозможным. Недвижимость была продана с учётом всех её объективных характеристик значительно ниже рыночной стоимости; вам была сделана скидка в размере 200 000 рублей, с учётом которой вы могли бы нанять клининговую службу, а не требовать эти деньги с меня. При осмотре дома вас не ограничивали ни во времени, ни в пространстве — мы обеспечили доступ во все помещения. Изначально мы были согласны оплатить 50 % стоимости клининга и вывоза мусора, как вы и хотели (см. скриншот). Но потом 50 % вам оказалось мало, и вы решили требовать полную стоимость, не предоставив чеков или иной подтверждающей информации о цене услуг. Поэтому ваши претензии необоснованны, надуманны и недобросовестны.