Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Апк и передача дела из апелляции в спи
Судья арбитражный вынес решение в отношении неуведомленного ответчика (дважды отправляли письма которые не дошли), не заочно а именно неуведомленного . Ответчик подал ап жалобу спустя год, т.к о решении узнал на стадии исполнения. Ап суд жалобу удовлетворил, определил рассмотреть дело по существу, а теперь передает дело в первую инстанцию. 1. Нет ли в решении судьи заведомо неправосудности, если есть - кто должен быть инициатором наказания (ответчик не хочет чтобы судья пострадал) 2. Какие причины кроме подсудности могут быть для возврата в первую инстанцию 3. Тому же судье или другому попадет дело
Про неправосудность я имею ввиду ст 305 и понимание судом отсутствия состязательности
1. Нет ли в решении судьи заведомо неправосудности, если есть — кто должен быть инициатором наказания (ответчик не хочет чтобы судья пострадал)
Дмитрий
Дмитрий, судить о правосудности судья (арбитражный) вправе
самостоятельно (по своему внутреннему убеждению) и сказать о неправосудности (инициировать рассмотрение) повод возникнуть с участием граждан не может. К тому же, считаем, что уже нет того решения, которое оформил этот судья.
Считаем, что этим судьей вынесено было заочное решение по причине не уведомленности ответчика.
Задайте интересующие и уточняющие вопросы здесь. Я не сторонник распространения личной информации, в т.ч. Судебных решений
При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.По общему правилу дело передается тому же судье.Можете пояснить по какой причине суд апелляционной инстанции решил передать дело в первую инстанцию?