8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ходотайство о восстановлении срока

Какая модет быть уважительная причина восстановления срока кассационной жалобы, шестимесячный срок истекает через три дня

, Евгений, г. Москва
Нина Маракулина
Нина Маракулина
Юрист, г. Тамбов

Для физического лица — болезнь и командировка, для юридического — причин нет, но бывает, что проскакивает долгое отсутствие директора, отсутствие юриста в штате.

По старому постановлению Пленума ВАС РФ от 2001 г. юрлицо не имеет уважительных причин для восстановления.Но несмотря на такую практику, рекомендую пытаться восстанавливать.

1
0
1
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва

Вот именно, что нет в штате юриста, меня практически обанкроитли, то есть моё ООО не ведёт предпринимательскую деятельность уже два года. Но я читал, что это не основания для восстановления пропущенных сроков.

Так и есть, причины которые могут быть признаны уважительными нигде не названы. Это оценочная категория.

В моей практики было, что оппоненту - коммерческому юрлицу восстановили срок при подаче апелляционной жалобы в том числе и по основанию отсутствия в штате юриста.Но это было достаточно давно.

А в 2013 году ВАС высказался достаточно четко по поводу подобных причин —

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 «О процессуальных сроках»

п. 34....

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость
согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче
апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в
командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате
организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной
командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы
юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной)
жалобой.


Консультация юриста бесплатно
Виктор Богаченков
Виктор Богаченков
Юрист, г. Калининград

Евгений, здравствуйте! Возможно, Вам будет полезно посмотреть разъснения Пленума ВС от 11.12.2012 года № 290 .

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 41 ГПК РФ, регулирующей пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:

7. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (статья 377 ГПК РФ).

При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума (пункты 3, 4 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

8. Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым был восстановлен срок на подачу апелляционных жалобы, представления, шестимесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

В случае вынесения судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения (часть 4 статьи 1, статья 201 ГПК РФ) шестимесячный срок на кассационное обжалование основного апелляционного определения и дополнительного апелляционного определения начинает течь со дня, следующего за днем вынесения дополнительного апелляционного определения.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем вынесения основного апелляционного определения.

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

9. В целях правильного разрешения судом кассационной инстанции вопроса о соблюдении лицом срока на подачу кассационных жалобы, представления обратить внимание областных и равных им судов на необходимость указания в определениях (постановлениях), вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, на дату их поступления в суд кассационной инстанции.

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва

Спасибо, но дело идёт о арбитраже АПК РФ

Спасибо, но дело идёт о арбитраже АПК РФ

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК:«ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ»
Исключительные права на представленный материал принадлежат АО «КонсультантПлюс».Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 18.12.2014.
1. ВС РФ формируется по новым правилам >>>2. Структура ВС РФ изменилась >>>3.ВС РФ переданы полномочия по разрешению экономических споров >>>4. Пересмотрен размер госпошлины, уплачиваемой организациями при оспаривании нормативных правовых актов >>>5. Соотношение практики ВАС РФ и ВС РФ после реформы >>>6. Значение постановлений ВАС РФ для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в контексте судебной реформы >>>
С 6 августа 2014 г. ВС РФ стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам. Суд будет находится в г. Санкт-Петербурге, в г. Москве будет создано постоянное представительство. Момент переезда будет установлен Президентом РФ по согласованию с ВС РФ. Комментарии к наиболее значимым изменениям законодательства в рамках судебной реформы представлены в данном обзоре.Перечень всех законов и важных проектов по судебной реформе >>>
1. ВС РФ формируется по новым правилам
Предусмотрено, что в состав ВС РФ должны входить 170 судей, отобранных по новым правилам. Порядок отбора установлен Федеральным законом от 05.02.2014 N 16-ФЗ.Определены новая компетенция Пленума и Президиума ВС РФ, полномочия Председателя ВС РФ и его заместителей.
2. Структура ВС РФ изменилась
Вместо Военной коллегии в ВС РФ создана Судебная коллегия по делам военнослужащих. Соответствующие изменения внесены в ряд законодательных актов. Вместо Дисциплинарного судебного присутствия, которое являлось самостоятельным судебным органом, создана Дисциплинарная коллегия ВС РФ. Ее состав избирается из числа судей (за исключением Председателя коллегии — заместителя Председателя ВС РФ) Пленумом ВС РФ. В состав Дисциплинарного судебного присутствия ранее входили судьи ВАС РФ и ВС РФ.Изменена компетенция не только ВС РФ, но и Судебного департамента при ВС РФ. Теперь он занимается обеспечением деятельности не только судов общей юрисдикции, но и арбитражных судов.
3. ВС РФ переданы полномочияпо разрешению экономических споров
ВС РФ стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. Положения о подсудности дел ВС РФ исключены из ст. 27 ГПК РФ. Вместо них приводится ссылка на Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ», содержащий соответствующие нормы.Из Конституции РФ исключено упоминание о ВАС РФ. Аналогичные изменения внесены в другие нормативные правовые акты. Также из Конституции РФ исключено упоминание об арбитражных судах. Кроме того, в ст. 71 Конституции РФ вместо гражданско-процессуального, уголовно-процессуального и арбитражно-процессуального законодательства теперь идет речь только о процессуальном законодательстве.Функции по разрешению экономических споров, ранее подсудных ВАС РФ, теперь осуществляет Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, состоящая из 30 судей. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ стала второй кассационной инстанцией, в которой пересматриваются определенные судебные акты (см. ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Кассационная жалоба предварительно изучается единолично судьей ВС РФ, после чего может быть передана (или не передана) в указанную коллегию.Кроме того, акты Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ обжалуются в Президиум ВС РФ. Надзорная жалоба, как и кассационная, предварительно изучается судьей ВС РФ и лишь после этого может быть направлена для рассмотрения в Президиум ВС РФ.
4. Пересмотрен размер госпошлины, уплачиваемойорганизациями при оспаривании нормативных правовых актов
Все дела об оспаривании нормативных правовых актов отнесены к ведению ВС РФ и судов общей юрисдикции. Соответствующие изменения внесены в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и ряд иных федеральных законов. Для организаций при оспаривании, в частности, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления госпошлина установлена в размере 3000 руб. Ранее организация по указанной категории дел должна была заплатить эту же сумму при обращении в суд общей юрисдикции, а при обращении в арбитражный суд — 2000 руб. (см. пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).По делам об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области защиты интеллектуальной деятельности и т.д., размер госпошлины сохранен на уровне 2000 руб.
5. Соотношение практикиВАС РФ и ВС РФ после реформы
Разъяснения по вопросам судебной практики теперь дает ВС РФ (ст. 126 Конституции РФ в редакции Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ). Согласно абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ) в мотивировочной части решения арбитражного суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума и Президиума ВС РФ, а также на сохранившие силу постановления Пленума и Президиума ВАС РФ.Согласно Федеральному конституционному закону от 04.06.2014 N 8-ФКЗ, постановления Пленума ВАС РФ сохраняют силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ). Из данной формулировки неясно, какое именно решение имеется в виду. Вероятно, речь идет о разъяснении Пленума ВС РФ по вопросу судебной практики, разрешенному Пленумом ВАС РФ. Кроме того, можно предположить, что Пленуму ВС РФ таким образом предоставлена возможность признавать утратившими силу конкретные разъяснения Пленума ВАС РФ. Это связано с тем, что ВС РФ является правопреемником ВАС РФ. В настоящее время не определено, в какой момент и каким образом утрачивают силу постановления Президиума ВАС РФ.

Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Гражданское право
Написала ходотайство о восстановлении срока по кредитной карте, нет ответа из суда уже1, 5 месяца
Написала ходотайство о восстановлении срока по кредитной карте, нет ответа из суда уже1, 5 месяца.
, вопрос №3008019, Ольга, г. Москва
1 ответ
Гражданское право
Как оспорить решение о восстановлении сроков по апелляционной жалобе?
Доброго дня! я ответчик по гражданскому делу, решение районного суда - отказ истцу в иске, дата - ноябрь 2017. Аппеляционную жалобу истец подает в марте 2018, узнал осенью 20180года, далее Истец в октябре 2018 подал ходотайство на восстановление сроков по своей аппеляционной жалобе. 2 мин и районный суд принял решение удовлетворить требование Истца о восстановлении срока подачи аппеляц. жалобы. Вопрос - как и где оспорить данное решение о восстановлении сроков по аппеляц. жалобе?
, вопрос №2195951, Артем, г. Москва
1 ответ
Гражданское право
Как составить ходатайство на восстановление сроков по апелляционной жалобе?
Доброго дня! я ответчик по гражданскому делу, решение районного суда - отказ истцу в иске, дата - ноябрь 2017. Аппеляционную жалобу истец подает в марте 2018, узнал осенью 20180года, далее Истец в октябре 2018 подал ходотайство на восстановление сроков по своей аппеляционной жалобе. 2 мин и районный суд принял решение удовлетворить требование Истца о восстановлении срока подачи аппеляц. жалобы. Вопрос - как и где оспорить данное решение о восстановлении сроков по аппеляц. жалобе?
, вопрос №2195939, Артем, г. Москва
1 ответ
Гражданское право
Нужно ли готовить ходатайство о восстановлении сроков?
Здравствуйте. На руках постановление о возбуждении ИП на основании судебного приказа. Судебный приказ не был получен. Можно ли сразу обращаться в суд с возражением на судебный приказ (все данные есть в ИП) или обязательно получить копию судебного приказа? И нужно ли готовить ходотайство о восстановлении сроков?
, вопрос №2118171, Артём, г. Тольятти
2 ответа
Гражданское право
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности от юр лица
Добрый день! Пришел иск от Росгосстраха по ДТП. Срок давности вышел. Росгосстрах приложил ходатайство о восстановлении срока исковой давности. Утверждается в ходотайстве то, что они не получили документы от суда вовремя. Но, как я понимаю из закона, юр. лица не могу восстанавливать срок исковой давности. Так ли это?
, вопрос №2098450, Дмитрий, г. Екатеринбург
1 ответ